fredo38

Member
  • Content count

    917
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by fredo38


  1. Hello 😊

     

    Une pensée supplémentaire, face à cette catastrophe annoncée !!! 

    Je ne suis pas capable de dire si la gêne occasionnée sera vivable ou pas, certains ici on fait des calculs et émis des hypothèses que j'ai suivi et essayer de comprendre au mieux... 

    On est tous d'accord il vont vraiment nous les b.... 

    En revanche je songeais à une chose, je suis étonné que les fabricants et les grandes firmes d'optique, gso, O'Hara, zwo etc etc...n'aient pas émis de réaction ! 

    Car il faut bien reconnaître qu'à terme les ventes risquent d'en prendre un coup ! Elle a un poids tout de même cette industrie ? Non ? 

    Pour être sincère, je vais réfléchir à deux fois maintenant avant de faire un investissement sur le long termes et je ne suis sûrement pas le seul dans ce cas là ?

     

    Fred 😊


  2. il y a 18 minutes, A-FIOCRET a dit :

    Paradoxalement, dans ce monde où l'imagerie n'a jamais été aussi facile, l'astrodessin connaît sa renaissance. :)

    Comme c'est exacte !! En même temps c'est une discipline qui peut être envisagée par tout le monde et avec peu de matériel.. 

    La simplicité de mise en œuvre attire beaucoup de monde (moi c'est ce qui me plaît particulièrement) 

    Et il faut reconnaître que c'est une formidable école de l'observation ! 

     

    Fred 😊


  3. Le 25/01/2020 à 21:46, Thierry Legault a dit :

     

    les algos actuels sont plutôt faits pour les défauts isolés genre pixel chaud ou cosmique, mais avec de l'IA on doit être capable de détecter les trainées rectilignes et exclure juste une zone autour de cette trainée lors du calcul d'empilement

    Une chose que j'aimerais bien comprendre, cette futur constellation sera composée de satellites geostationnaires ? En théorie ils doivent ressembler à un point brillant à terme ? 

    Ou j'ai dis une bêtise ? 

     

    Fred 😊


  4. Hello 😊

     

    Alors concernant le travail que ça représente, que ce soit en terme de temps comme d'investissement j'en ai bien conscience !

    D'où l'objet de ma réflexion, je trouve simplement dommage que you-tube n'offre pas la possibilité de structurer les épisodes afin de mettre en valeur tout le contenu... 

    Un menu simple avec les titres des épisodes  serait le bien venu pour faciliter les recherches 😊 

     

    Fred 😊


  5. Le 30/01/2020 à 03:16, lyl a dit :

    Bresser propose les versions longues plus spécialisées.

    Fonctionne bien en H-alpha (solaire) aussi

    Hello 😊

     

    Tu songe à quels modèles lyl justement quand tu dis ça ? Car dans les modèles proposés couramment j'en vois qu'une seule qui dépasse les 1300 de focale ! 

    La 102/1350 mm? 

     

    Fred 😊

     


  6. il y a 43 minutes, zirkel 2 a dit :

    Je t'invite si tu en as la possibilité un jour d'observer dans une Orion 100ED millésime 2004 à 2010... tu risques d'être surpris.

    Pour info.... il y a le même modèle chez Vixen B|

    Hello 😊

     

    Ou la la ! L'excellentissime 100/900 Ed je n'ai eu l'occasion d'observer qu'une seule fois avec ! Un très très bon souvenir ! D'ailleurs elles sont assez rares sur le marché de l'occase, les propriétaires s'en séparent rarement ! 

    Une très, très bonne chinoise ! 

     

    Fred😏

    • Like 1

  7. il y a 54 minutes, Oodini a dit :

    Ce pis aller ne me réjouit pas plus que toi.

    Les objets ponctuels, Planétaires, étoiles doubles lunaire etc... On est tous d'accords on sera peu affecter.. 

    Mais celui qui a investis dans du Matos grand champs 🤔 et pour être tout à fait honnête aujourd'hui j'hésite à investir dans un astro graphe grands champs à cause de starlink... Et il a fort à parier que je ne suis pas le seul🤔

     

    Fred 


  8. il y a 42 minutes, STF8LZOS6 a dit :

    Ne parlons pas donc pas de celui qui a moins de 250mm, lui, il est un peu HS sans etre méchant,

    Pour des raison personnel et de choix surtout je suis régulièrement sur un Newton de 200 MM et même si l'optique est exelente, ça n'en reste pas moins qu'un 200mm...

    Et forcément quand je veux gratter de la petite galaxie et bien je suis un peu à la rue... 

    Mais je préfère me passer un peu de diamètre et de sortir le Tube plus souvent (rapport poids/encombrement), en un ans le dob 300mm est sortie 5 fois...pour moi c'est sans appel... 

    En cas de belles nuits je sorts le CDA. (celui des autres😂😂).. 

    Maintenant sch vs newton : pour moi, le meilleur outil pour le ciel profond reste le Newton ! Que je trouve plus lumineux, pas de lame qui assombri et reste assez sensible à la buée.

    Enfin à partir de 250 ça reste tout de même une belle bête, qui nécessitera une monture robuste, donc du poids en plus à trimballer ! 

     

    Pour le planétaire j'ai actuellement un mak 150 qui ce défends super bien, sur sky tee, Mais la mise en température est longue ! 

     

    Ps : attention, ce ne sont que des considérations et choix personnels, j'ai conscience des avantages et inconvénients des petits instruments (ici un 200 à f4 et un 150 à f12) 

     

    Fred😊

     

     

    • Like 2

  9. Il y a 3 heures, fred-burgeot a dit :

     

    Ah, donc tu parles du bouquin... au début, quand tu  as écrit "Astronomie Planétaire" je me suis dit que tu faisais plutôt référence à un autre sujet du forum, mais en fait non.

    Du coup : où as-tu vu dans le bouquin que, pour faire du planétaire visuel, il fallait être à un Gr de 400x-500x, donc avec un T300mm mini ?

    Ca n'est pas écrit ! Ce n'est pas parce que les dessins qui y figurent sont faits avec un T400 à 400x ou davantage que le bouquin envoie le message que c'est un minimum ;)

    Hello 😊

     

    Juste un détail tout de même, pour nous lecteurs, toi comme tes collègues qui avez participé à l' l'élaboration du livre, on vous considère comme des experts, enfin moi je vous considère comme ça ! 

    De fait vu les dessins réalisés, le détails des observations, etc, on est tout de même tenter de ce dire qu'en dessous de 300mm on serait limité, Ce qui nous induit forcément des limites à nos espoirs ( espoirs = espérer un jour arriver à ce niveau). 

    Donc je peux tout à fait comprendre la remarque de STF8LZOS6, du moins son raisonnement ! 

    Heureusement qu'il comporte beaucoup de dessin au 250mm, ils nous consolent, et on ce dit qu'un qu'avec un  250 on a de quoi faire... 

    J'espère que tu aura compris ce que je voulais direv😋

     

    Fred😊


  10. il y a 36 minutes, Oodini a dit :

    Les logiciels de truquage ont depuis longtemps des algos pour éliminer automatiquement les câbles soutenant les acteurs.

    Je en doute pas que ça va apparaître pour les logiciels d'astrophotographie

    Je suis d'accords ! Mais c'est triste si on y réfléchis bien ! 🤔

    Aujourd'hui on dispose de matériel de dingue, par rapport au siècle dernier, et maintenant qu'on a une technologie au point, on cours après un bout de ciel Noire, comme si celui-ci était devenu un luxe !

    C'est dommage 😕

     

    Fred 

     

    • Sad 1

  11. Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit :

     

    Pour M45, cela ne semble pas fameux mais j'habite dans une zone blanche en PL.

    En zone noire, (massif des écrins) sur des sujets comme m45, le double amas, m27, m57... Il n'y a rien de perceptible sur la 127/1200.

    En bino sur la lune ou même encore sur des amas, c'est fabuleux !! 

    Sur la lune j'ai un très léger liseré mais sincèrement, la différence de prix est telle, que cette petite gêne s'oublie très très vite !!! 

    Juste un rappel, la 127/1200 c'est 350 balles !!! Et c'est loin d'être un jouet !! 

    La j'ai dû les rendre toutes les deux, mais elles m'ont fait passer un bon moment toutes les deux ! 

     

    Fred 😊


  12. Il ne faut pas non plus voir tout en noir, j'ai l'impression qu'une psychose générale c'est installée... 

    Le pessimisme n'est pas dans ma culture et spéculer sur un avenir dont on a pas tout les aboutissants est encore moins la conduite à tenir... 

    Moi je reste confiant ! 

     

    Fred


  13. il y a 32 minutes, den b a dit :

    .

    Pour moi,  observateur visuel   ce ne sera pas trop gênant sur des objets definis au télescope mais ce qui m'effraye le plus est pour les longues  séances de grand champ au jumelles  que j'affectionne et où à terme  je pourrais me retrouver en mode optimiste avec toujours pratiquement une dizaine de points divers en mouvements dans le champ (une vingtaine en mode pessimiste) .

    Je suis d'accord sur les objets plus ponctuels, en observation comme en photo la nuisance ne sera pas forcément gênante ! (lunaire, planétaire, amas, doubles, galaxie.... ) 

    En revanche si Musk ne tiens pas ses promesses, celles de travailler sur les orbites ainsi que sur l'albedo des satellites le grand champ pourrait en souffrir grandement... 🤔

     

    Fred 😊


  14. Musk est un homme d'affaire ! 

     

    Nuire à l'astronomie professionnelle est une chose, mais nuire à l'astronomie amateur avec le marché qui en découle, (optique, mécanique, électronique, soft etc...) c'est prendre un risque ! 

    Il ne changera pas le calendrier de lancement, donc pour les premières salves, elle resteront tel quel.

    En revanche je pense que les générations à venir seront moins gênants.. 

     

    Fred 😊

     

     


  15. Hello 🙂

     

    Petit Hs, désolé, mais je modifie si ça gène.. 

    Je possède plusieurs petites caméras, asi 224, 290mc et asi 178mm.. Pour le planétaire vous l'aurez compris... 

    Ou trouvé des renseignements, livre, pdf pour comprendre et bien faire mon choix sur une futur caméra dédiée au ciel profond ? 

     

    Merci d'avance 😊

     

    Fred 😊


  16. Hello 😊

     

    Juste un petit up sur le sujet initial, qui suite à l'introduction demandait si pour vous ces chaînes faisaient partie de vos  ressources, pour alimenter vos connaissances ou actualité, ou au contraire vos inspirations étaient ailleurs, forum, livres, clubs...? 

     

    Pour la liste :

    Une recherche sur le moteur de recherche de YT nous donne une liste bien plus longue sans en oublier ! ( je perçois ici un coup de pub, qui pourrait déservir celle qui ne sont pas citées) n'oublions pas non plus les chaines anglophones, dont certaines valent vraiment le détour ! 😏

     

    Un exemple concret, lorsqu'on ce trouve avec une centaine de vidéo, j'ai pu noter que sur l'ensemble d'entre elles aucun menus/sommaires clairs, nous permettent  de nous y retrouver comme pourrait l'être le sommaire d'un livre par exemple... 

    Finalement on ne sait plus comment s'y retrouver ! 

     

    Deuxième exemples j'ai l'impression qu'aucunes d'entres elle ne répond à un schéma où programme précis, souvent un sujet est abordé la semaine suivante en fonction de ce qui ce passe sur les autres chaînes, encore une fois le livre ou les forums sont plus précis.seul le schéma de départ influence le chapitre suivant.

    Voilà ce que moi j'ai remarqué 😊

     

    Fred 😊

     

    • Like 1