fredo38

De toute façon chaque instrument a ces inconvénients et avantages ainsi que des limites... 

-Une achro et bien à courte focale on a du chromatisme, à longue focale on peut s'en sortir. Elle n'est pas très chère ! 

-Une apo s'en sort quasiment bien de partout mais elle est souvent très chere ! 

-un mak ça met longtemps à être en température mais c'est compact ! 

-un shmith cassegrain, il y a une lame, mais c'est compact... 

Etc etc... 

Le tout est de savoir ce que l'on veut faire et le prix que l'on est prêt à investir ! 

Fred 😊

il y a 34 minutes, jm-fluo a dit :

Absolument pas ;-)

p4 "On voit pas mal d'amateurs, après une course effrénée aux diamètres (difficile d'y échapper) revenir avec le temps et l'expérience à un diamètre de 130 mm style une lunette APO et qui leurs semblent, être l'instrument idéal ;-)"

Modifié il y a 25 minutes par jm-fluo

Oui....il y en a même qui adorent les. Achromatiques et qui y trouvent largement leur compte 😊

Même si c'est pas des instruments de grande valeur 😊

Fred 😊

Il y a 4 heures, foldedol a dit :

Bon je me plains pas je l'adore au final. Surtout depuis que je l'ai dompté ... à la scie à métaux ...

Hello 

Les ES sont des super Dobsons, sauf qu'il sont vraiment fait pour être bricolé, en gros c'est le propriétaire à finir sa version définitive  

Et puis la scie à métaux ils adorent ça  😂😂😂😂😂

Fred  

il y a 11 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Je serai fâcher que tu penses que j'écrivais cela sérieusement. Mais si je n'avais qu'une ED80 pour des raisons économiques, je pourrais effectivement m'enflammer un peu.

 

J'ai trois instruments, dont deux que personne ne touche et qui ne vont jamais à l’extérieur en public, et si je sortais ce serait seul. Je suis pire que JD finalement. A l'oculaire OK éventuellement. Quant à ma Vixen achro 102/1000 sur Vixen GP motorisée, le troisième instrument d'origine, elle sert aux sorties astro en public qui se fait une joie de manipuler cet instrument, changer les oculaires, choisir les cibles, et qui trouve les images formidable, etc....Il faut que je me batte presque pour qu'ils se lancent à utiliser l’instrument tant ils ont peurs de mal faire ou de me gêner. Des casse-couilles en astro dans le monde qui m’entoure, j'en connais pas. Des passionnés potentiels OUI, qui s’achèteront un 80ED pour démarrer.

Désolé j'ai cru que tu l’étais vraiment , j'ai également des instruments que je me réserve personnellement, ma 127 achro que j'aime bien finalement, car malgré son chromatisme avec le porte oculaire dont elle dispose maintenant, çà en fait un instrument très intéressant, surtout sur les doubles sincèrement (je sais que je ferais pas l’unanimité en disant ça mais qu'importe ! ), mon dob de 300 ES qui à subit de nombreuses modifications qui en font plus un instrument très personnalisé  ( hauteur, longueur des tubes, po/hélicoïdal....) et enfin comme beaucoup une 80/500 ed SW pour les sorties flash... 

Alors encore désolé pour mon commentaire 😉😉😉😊

fredo 😊😊

Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

C'est vrai que l'on a un peu de mal à comprendre pourquoi ces astrams avec leurs toutes petites 80ED ne se jettent pas sur des dobsons de 400mm vendus une bouchée de pain, https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-explore-scientific-n-406-1826-ultra-light-generation-ii-dob/p,55225 compte tenu de l’extraordinaire technologie qu'il y a derrière et des possibilités extrêmes de ces instruments. Probablement parce qu'ils n'ont pas assez de place à la maison, ou dans leur appartement exiguë au 7èm étage d'un HLM? L'ascenseur doit être trop souvent en panne probablement. ? Trop petite voiture peut-être, mais il se range facilement pourtant ce gros dobson? Ou alors pas suffisamment intelligent pour collimater, ou utiliser une clé Alen pour le montage? Là, on touche à l'intelligence, et on ne peut pas faire grand chose,  et cela se vérifie avec les propos de @spectrahm.  C'est vrai ce n'est pas donné à tout le monde d’être intelligent. Enfin, il doit y avoir pas mal de mauvaises raisons surement pour ne pas mettre leur merdouille de 80mm sur les PA. Ils faudraient leur dire de changer de passion alors. On peut compter sur vous?

Je pense que c’était une blague !!!! en tout cas je le comprends comme ça !!! A mon avis il est Inutile de s'enflammer !!!  

fred 

il y a 57 minutes, tellif a dit :

Alors autant commencer sur du bon matériel ,

C'est mon expérience autodidacte qui fait que

je donne   mon avis et j'en fait cadeau

 

Bon choix à Jérôme57

 

Jepe

Hello 😊

J'envisageais de toute façon deux set up le premier hyper transportable et le deuxième un peu plus abouti 😊

Mais bon je démarre quasiment de zéro, hors mis les quelques photos sur trépied je n'ai que peu d'expérience en photo... 

Fred 😊

Hello 😊

Je suis un peu dans la même démarche, un peu car jusqu'à présent je ne faisait que du visuel... 

J'ai décidé de débuter en astro-photo, et même si j'ai la possibilité de mettre un peu d'argent dedans, j'ai choisi de m'équiper d'un tout petit set up :

-Une petite eqm35 

-Une petite lulu de 72 

-Le correcteur dédié 

-asi 224 pour le guidage.

-petite lunette guide Sw

-Pour l'imageur je pêche encore sur les infos je pensais débuter sois avec une petite refroidie couleur sois avec un apn defiltré ! 

Le tout pour environ 2000 euros d'achat ! 

J'ai fais ce choix pour découvrir d'abord l'acquisition puis les divers traitements puis... Et je pense que je vais déjà avoir pas mal de chose à découvrir et à maîtriser. 

Je ne sais pas si c'est un bon choix de départ mais il fallait bien commencé par un début 😊

Fred

il y a 4 minutes, JD a dit :

Du coup, ils viennent squatter nos Dobson, voire, osent nous demander de leur montrer certains objets...

Ha mais  punaise ! ça c'est vrai en plus !  

Et j'ai même eu un gas qui m'a dit qu'il ne voyait rien ! le comble ! il squat et en plus ça plait pas !! 

fred 😊

Il y a 2 heures, Philippe Bernhard a dit :

C'est marrant de toujours vouloir opposer visuel et photographie sur ce forum

Je suis d'accord ! d'ailleurs l’essentiel dans la pratique c'est le plaisir avant tout, et c'est à chacun de trouver ce qui lui convient 

Il y a 1 heure, Cédric Z a dit :

Et on n’a pas parlé de l’astrodessin ! (Au passage chapeau à eux ! 

Ha !  l'astro-dessin, c'est ce forum qui m'a fait découvrir cette pratique, c'est un plaisir subtile qui rend vite accro, je lis énormément de CROA dans la rubrique du forum et j'ai une profonde admiration pour ces astram qui parfois même sans dessiner, raconte leur observations...Et quand yapo dit que "ton dessin te gonfle de fierté" ce n'est pas peu dire, pendant un moment l'objet convoité nous a appartenu, il a marqué notre esprit au fer rouge, mais en plus de l'objet, le souvenir de la soirée reste en mémoire !  

Il y a 1 heure, chonum a dit :

Voir arriver la première brute d'un nouvel objet me procure (ait) une grande émotion. Comme voir un nouvel objet en visuel dans un gros truc.

Sauf que la seconde est quand même souvent décevante, le syndrome de la tâche grise !

Voilà ce que j'aime lire !!! je ne pratique pas la photo, (plutôt visuel et dessin me concernant), pourtant  l’émotion et le plaisir sont  les mêmes pour chacun de nous deux, mais avec deux activités bien différentes ! 

Il y a 5 heures, fredo38 a dit :

Mais partir sur un délire de perception du réel, de terre plate ou ronde et d'affirmer que ce que je vois ou ressent n'est pas réel ou je ne sais quoi, sans vouloir te froisser c'est un peu Hors sujet complet (te fâche pas désolé 😉)

Oui je reprends mes mots, juste pour dire que j'ai eu tort et j'ai été injuste avec Pyrophorus  ! car finalement si mon but est de lire des témoignages autant les prendre tous comme ils sont !

Donc j'ai balayé devant ma porte et présente mes plus plates excuses 

Fred   

Le 26/10/2019 à 18:19, zirkel 2 a dit :

 

Ce que je pense de la 100 ED, du moins la mienne, ICI

Je suis très loin de partager l'avis cité ci-dessus sans pour autant douter de la qualité des autres modèles indiqués

Hello 

Et bien je viens de lire ce petit test de la 100ed, c'est une petite lulu qui semble tout à fait étonnante, un peu le type d'instrument qui passe dans l'inapercu alors qu'il a des qualités incroyable 😊

Fred

il y a une heure, Pyrophorus a dit :

Mais ce n'est pas de la philosophie, c'est simplement de ne pas oublier que nos perceptions immédiates  ne sont pas le réel. (et que d'ailleurs, elles sont propres à chacun). Regarder à travers un télescope, ce n'est déjà plus "réel" dans ce sens là, et c'est bien avec des arguments de ce genre que d'aucuns affirment avec aplomb que la terre est plate.

Et dire qu'on n'est pas sensibles aux mêmes choses, pas motivé par les mêmes recherches, n'est pas affirmer que nos points de vue sont inconciliables. C'est confondre émotionnel et rationnel.

Curieux tout de même de vouloir absolument rationaliser, interpréter, et ce même jusqu'aux perceptions et définitions des autres ! si ça ce n'est pas de la philosophie  😂😂😂

Qu'on le pense ok, mais qu'on me dise avec certitude que mes perceptions ne sont pas réelles etc etc.... et que en plus, on m'explique avec des arguments tout tordus, que regarder dans un télescope n'est pas réel et que rien n'est vrai !!!!!!  D'une part je n'y crois pas une seconde, et d'autre part ce n'est pas le genre de question que je me pause quand je fais de l'astro, ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs, et ce encore moins quand on insiste  !!!! 

Le sujet évoqué ici, celui de départ est la pratique de chacun, le diamètre ou l'instrument qu'il affectionne et pourquoi, ou même encore s'il pratique la photo plutôt que le visuel ou l'inverse !

Mais partir sur un délire de perception du réel, de terre plate ou ronde et d'affirmer que ce que je vois ou ressent n'est pas réel ou je ne sais quoi, sans vouloir te froisser c'est un peu Hors sujet complet (te fâche pas désolé 😉)

fred 

il y a 46 minutes, frank-astro a dit :

 

il y a 2 minutes, frank-astro a dit :

Heu, la philosophie, ce n'est pas...  

Mais on s'éloigne du sujet me semble-t-il 

D'où mon intervention plus haut ! 😉

Fred 😊

il y a 1 minute, Kaptain a dit :

Aaaaah ! Ne titillez pas le marseillais, il va nous arriver 3 pages de philo passionnantes. Ah puis finalement, si, titillez-le !

Punaise de la philo passionnante !!!! c'est presque une blague !!!! 

Le genre de truc, qui fini par rien dire, et qui pour rien dire à besoin de 2000 mots, et à la sortie ??? Et bien à la sortie rien n'a bougé !! 🤣🤣🤣🤣🤣

fred 

Hello 😊

Je ne rentrerais pas dans les notions de perception de réel, car là on peut aménager la sauce comme on veut ( nos yeux nous mentent et là j'ai du mal à le croire, ou est-ce plutôt un capteur qui nous ment, de ce côté plus facilement car les curseurs c'est nous qui les poussons ) et essayer de donner une vraie définition de tout ça n'est pour moi, qu'un gros  nœud au cerveau complètement inutile.!!!

Ça en revanche ça me fait plus sourire comme celui qui pense détenir  la vérité d'ailleurs ! 😂😂

Je remplacerai tout ça par les notions de plaisir qui elles sont bien présentes et concrètes, et les notions de vérités propres qui elles nous appartiennent, parce que  purement personnel... 

Donc en résumé des pratiques propres à chacun, le plaisir qu'ils trouvent à leur pratique, voilà ce qui m'intéresse, mais surtout pas de paroles d'évangile métaphysique qui tentent de modifier maladroitement les avis de chacun (surtout quand c'est les définitions ou les idées d'un autre et pas les siennes)  😊😊

Fred😊

il y a 31 minutes, JML a dit :

Avec des poses de quelques petites secondes ? Pour quoi faire !!

C'est bien le diable s'il faut mettre en pause quelques petites secondes toutes les 2 mn pour recentrer. Ce que tu perds en dérive de champ est négligable.

C'est vrai qu'il faut ce sortir du schéma classic de la photo LP

En revanche les dof c'est toujours d'actualité ? 

Fred 😊

Hello 😊

Je ne sais pas si c'est pas mieux d'autoguider quand même ?

Je vais tenter également de faire quelques images avec ma 224 😊

Fred😊

Hello 

Sujet intéressant que je vais suivre 😊

Fredo 😊

il y a 51 minutes, Pyrophorus a dit :

Alors ouais, un beau RC de 4 ou 500 c'est tentant, mais je vais attendre d'avoir exploré les objets à ma portée, qui sont bien plus nombreux en photo qu'en visu à matériel équivalent. J'en ai pour des années !

Ça c'est un discours que j'aime bien, une argumentation simple et juste tout en évitant de mettre en opposition deux techniques radicalement opposées ! 

L'astronomie amateur a cette chance de proposer des activités variées ou tout le monde pourra trouvé chaussure à son pied ! 

On a les fondus des lulu, les defenceurs des achro, les amoureux du photon, et on a les "pixeleux" 

Une chose est certaine plus le temps passé et plus j'aime l'astronomie et plus encore j'aime les passionnés (ées) qui la pratique ! 

Merci et encore merci pour toutes vos interventions c'est un vrai bonheur ! 

Fredo🥰

Il y a 4 heures, yapo a dit :

je préfère gros-emmerdements/gros-plaisir que petits-emmerdements/petits-plaisirs

Hé bé ça ce tiens aussi !! C'est même bien pensé... 

Je dirais même que pour le visuel, ou le dessin, finalement ça reste assez simple,en revanche les astrophotographes en nomades n'hésitent pas à déplacer des grosses quantités de matériel ! 

Qui a dit que l'astro ce n'était pas du sport ! 

Fred 😊

Arf la photo pour moi c'est compliqué, Peut être un peu de planétaire, ça en revanche ça pourrait m'intéresser ! 

Le mak (j'en ai pas) pourrait être intéressant dans cette voie là, même un petit, et pour le coup j'ai jamais eu trop l'occasion d'observer avec 😊

Fred

il y a 4 minutes, fanfan69 a dit :

J'en suis bien persuadé.

Mais encore faut il avoir le ciel qui va avec, ce qui semble être ton cas!

Oui je suis d'accord, comme dit plus haut c'est  mon cas ! 

Fred 😊

Il y a 3 heures, fanfan69 a dit :

Bonjour à tous,

débutant depuis pas mal de temps, je suis d'accord avec Kaptain. Pour faire du planétaire, lunaire, étoiles doubles et amas, vive le Mak 180. Sur HEQ5 ça reste très transportable et pas besoin de mettre des fortunes dans des oculaires haut de gamme. 

La colimation ne bouge pas et on reste à une fraction du prix d'une lunette haut de gamme.

Oui et non ! 

Des instruments j'en ai plusieurs.. Une achro de 127mm (qui est très très sympa soit dit en passant !!) une petite Éd, un dob 300mm... Une autre petite achro de 100/1350 une vraie tige celle la 😂(plutôt sympa également !! 😊😊) 

Mais avec tout ce petit bazar, même si c'est super (surtout les lulu 😊) et bien on s'en lasse ! 

Cet été au rap19 j'ai eu l'occasion de mettre l'œil dans un 300 d'artisan... Sans commentaire !! C'était whaou !! Et pourtant c'etait le même diamètre que le mien ! On le sent quand c'est fin, c'est infime comme sensation, mais c'est la ! 

Et je suis persuadé que cet effet sera là avec une lunette haut de gamme ! 

Pour ce j'ai commencé à faire un peu de vide, en voulant finalement moins mais mieux 😊

Fred 😊

il y a 40 minutes, lyl a dit :

Mais lol, à relire j'ai l'impression que je suis la moins compliquée des observateurs(trices)

Pas la plus compliquée, mais sans doute la plus experte en optique 😉

Et même si je comprend pas toutes tes explications, (mon niveau étant ce qu'il est 😊) je suis avec attention tes posts

Fred😊

il y a 6 minutes, JD a dit :

L'important c'est le ciel.

 

Je peux déplacer un Skyvision 500, une apo 185, une paire de jumelle apo 130...

Et je suis prêt à charger les trois pour une seule nuit. A condition qu'il y ait le ciel.

 

J'ai senti naître la frustration dont l'auteur de ce post parle au début. Pourquoi existe-t-elle ?

Car le ciel ne change pas au fil des années. Il n'y a pas de nouveaux objets à découvrir.

C'est comme de manger la même chose, toujours.

Il faut donc que la cuisine soit excellente, les épices variées. Il faut trouver le ciel qui soit une fête. Donc, peu de sorties mais dans des bonnes conditions.

Et bien sûr, M22 dans le 500, M35 dans la lulu ou les jumelles. L'inverse serait décevant.

Ce qui est bon, c'est de décider de ne pas choisir entre le gros et le petit. C'est notre côté collectionneur.

 

Et pourtant...

Les hommes de chez toi, dit le petit prince, cultivent cinq mille roses dans un même jardin... et ils n'y trouvent pas ce qu'ils cherchent.

- Ils ne le trouvent pas, répondis-je...

- Et cependant ce qu'ils cherchent pourrait être trouvé dans une seule rose ou un peu d'eau...

- Bien sûr, répondis-je.

Et le petit prince ajouta :

- Mais les yeux sont aveugles. Il faut chercher avec le cœur.

J'avais bu. Je respirais bien. Le sable, au lever du jour, est couleur de miel. J'étais heureux aussi de cette couleur de miel. Pourquoi fallait-il que j'eusse de la peine...

 

C'est super bien dit et c'est exactement ça ! 

Le ciel ! J'ai cette chance incroyable d'habiter au cœur des écrins sous un ciel pure et noir, tout les jours je mesure cette chance... 

Et je me dois de lui faire honneur ! 😊

Fred 😊