Motta

Membre
  • Compteur de contenus

    3 236
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11
  • Last Connexion

    Soon available - 79523

Tout ce qui a été posté par Motta

  1. Pyramide de Kheops : une grande découverte

    Pardon Pascal, mais comme le copyright est pour moi puisque j'ai inventé le terme dans le fameux fil de l'époque, j'y tiens beaucoup, c'est pas soukups, mais sukupes.........
  2. Un papier dans Le Monde (mais en fait reprise simplement d'une dépêche AFP) sur la détection de "deux explosions cosmiques lointaines (qui) ont produit des rayonnements atteignant des niveaux d’énergie encore jamais observés, selon des études publiées mercredi 20 novembre dans les revues Nature et The Astrophysical Journal." https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/11/21/une-energie-record-detectee-dans-le-cosmos_6019992_1650684.html Extrait : Aussitôt après les détections de 2018 et 2019, des alertes ont été lancées aux astronomes du monde entier pour que des observatoires au sol prennent le relais de leurs homologues spatiaux. C’est ainsi que le High Energy Stereoscopic System (HESS, situé à Gamsberg, en Namibie) et le Major Atmospheric Gamma-ray Imaging Cherenkov (Magic, installé à La Palma, dans les îles Canaries) ont pu détecter des photons transportant une énergie considérable, équivalant à celle libérée par les collisions de protons dans le plus puissant accélérateur de particules du monde, le LHC du CERN, en Suisse. « Ce sont de loin les photons les plus énergétiques jamais découverts à partir d’un sursaut gamma », explique Elisa Bernardini, une des responsables des télescopes Magic. « Un triomphe », pour Bing Zhang de l’université du Nevada, aux Etats-Unis, qui publie un commentaire accompagnant les études publiées dans Nature. « Il y a vingt ans, nous avons conçu Magic spécifiquement pour rechercher les émissions de très haute énergie des sursauts gamma, c’est donc un énorme succès pour notre équipe », a aussi déclaré Razmik Mirzoyan, de l’Institut Max-Planck pour la physique, à Munich (Allemagne), et porte-parole de la collaboration Magic. L'image par Hubble du déclin lumineux de l'un des deux sursauts gamma :
  3. l emplacement actuel des galaxies ??

    On ne verra pas du tout Benjamin, on sera morts depuis si longtemps, même toi, qui es si jeune............... C'est dommage mais c'est comme ça, on ne sera plus là et depuis tellement de millions et de certaines de millions d'années qu'il ne restera rien de nous, même pas un quelconque souvenir..............
  4. eVscope, Stellina

    Ah non mais ce sont juste les polémiques stériles et les propos généraux qui ne font pas avancer la connaissance du truc que bon, on peut éviter ; mais s'amuser un peu, comme d'habitude, pas de problème, quand même.........
  5. l emplacement actuel des galaxies ??

    C'est même carrément la langue de départ. Si le bouquin marche bien, j'espère qu'il sera traduit en anglais, en espagnol, en portugais, en russe, etc., et bien sûr en français............ PS : je plaisante Roul, je plaisante.......
  6. eVscope, Stellina

    Ceci étant que ceci dit Alain, remplacer un "v" par un "f" et inversement, ça fait plutôt accent alsacien.... Exemple : "Ce soir y a une vête au fillaj"....... PS : un p'tit bisou pour les alsaciens du forum..... (chuis strasbourgeois au départ, j'ai le droit....... )
  7. l emplacement actuel des galaxies ??

    Sur l'astroroulie.
  8. eVscope, Stellina

    Tout à fait d'accord Jean-Luc, à une réserve près, celle de l'utilité scientifique. L'eVscope annonce un truc de ce côté, et c'est peut-être possible de détourner Stellina aussi pour ça. Bon, ça ne va pas révolutionner le travail avec les pros hein, mais on ne sait jamais, à terme ça pourrait avoir une (relative, mais) importance.
  9. Helix Nebula pour l'anniversaire de Janus Sud

    Oui c'est très vrai. PS : c'est celle-là du reste que j'aurais dû mettre dans l'autre fil où j'en parlais, étant donné ce que je disais.....
  10. eVscope, Stellina

    Juste, puisque j'ai donné cet exemple deux fois, je mets l'image. Parmi les choses originales qui apportent quelque chose de neuf avec l'astrophoto (mais on n'est pas obligé d'apporter du neuf !), ce champ-là, j'ai peut-être mal cherché mais je ne l'avais trouvé nulle part ailleurs. Une fois précisé cela, ceci étant, je n'y reviens plus. Car c'est un débat latéral par rapport aux télescopes automatisés. Ça montre juste que oui, ça, on ne peut pas l'obtenir avec des télescopes automatisés (à ce niveau de qualité du moins). La seule chose à proprement parler originale, qui apporte quelque chose de neuf, dans ce qu'on voit à ce stade, avec les télescopes automatisés, c'est la surveillance du ciel par un (potentiellement beaucoup) plus grand nombre d'instruments. Ce qui n'est déjà pas rien ceci étant.
  11. eVscope, Stellina

    Mais pas du tout ! Je dis le contraire. Franchement, ça donne une (mini) polémique pour rien, parce que si tu lisais ce que j'écris, tu verrais bien que je n'ai jamais dit ça. Ce que tu cites de moi, c'était pour répondre à cet argument que je ne trouve pas fondé : à quoi ça sert l'eVscope ou Stellina, il n'y a qu'à regarder des images de Hubble à la place. Je dis simplement, c'est une évidence, que si on suit ce raisonnement, alors pourquoi faire de l'astrophoto puisque Hubble est indépassable, et qu'en effet, à quelques rares exceptions près, en CP ça n'apporte rien de nouveau (pour le planétaire c'est différent). Voilà, c'est tout. Ensuite, toi, la démarche de l'astophoto te plait. Et c'est très bien ! Mais si pour certains, c'est la démarche avec les télescopes automatisés, pour les 6 usages possibles qu'on a vus jusqu'à maintenant, où est le problème ? Dans un cas comme dans l'autre ça n'a pas de sens de dire, Ah oui mais il y a Hubble, etc., donc ça ne sert à rien. C'est un loisir, et chacun le pratique comme il veut. Ensuite, quand il s'agit d'avoir des résultats originaux ou de participer (un peu) à une démarche scientifique, là aussi, chacun fait ce qu'il veut, d'une part, mais surtout, et c'est un peu différent, en l'occurrence ce qui compte c'est le résultat, non la manière ou la démarche. Voilà, c'est tout. Mais enfin ce débat est vraiment un micro-débat, et qui est tranché il me semble, comme je l'ai dit.
  12. eVscope, Stellina

    Tu fais de très belles images Alain, qui font partie de celles que je regarde avec grand plaisir. Là, dans mon "ça", j'incluais la qualité étonnante des images de Janus Sud (bon, 520 au Chili) et de leur traitement aussi (que j'aime beaucoup, jamais forcé). Ceci dit bon j'ai mis cette image parce que je venais de la voir, mais ce n'est sans doute pas le meilleur exemple (si : avec la version OIII, ajoutée). Pour le CP, la concurrence possible par rapport aux images pros je la situerais plutôt, comme je le faisais plus haut, dans une certaine originalité de l'image (type, comme je le disais, les Antennes, avec du champ, ce que je n'ai pas trouvé par ailleurs dans des images pros - Hubble a fait une image indépassable (avec du matériel amateur) des Antennes, mais juste les Antennes, pas dans leur environnement).
  13. eVscope, Stellina

    Je ne trouve pas ça si spécieux. C'est clairement la raison principale pour laquelle je ne fais pas de ciel profond. En planétaire les objets changent et ces changements sont utiles pour les scientifiques. Donc ces images ont un réel intérêt. En ciel profond si on veut faire des images qui se démarquent vraiment, dans l'hémisphère nord il faut une belle configuration, ça coûte un peu cher. Dans l'hémisphère sud on peut faire de très belles choses avec une configuration plus légère, mais c'est là encore un gros investissement en énergie et en temps (dans une moindre mesure en argent car on voit émerger de plus en plus de collectifs). En disant ça je ne dénigre pas ce que font les autres, mais il n'y a que les images du haut du panier qui m'impressionnent, et plus marginalement les observateurs qui font des choix de cibles originaux, il y en a quelques uns. Genre, pour donner un exemple, ça oui : Mais simplement...... combien peuvent faire ça ? Ajout : l'image en OIII, certainement la plus originale de la série, et correspondant bien à ce dont je parle ici - les cas où le travail amateur apporte quelque chose de vraiment neuf :
  14. Helix Nebula pour l'anniversaire de Janus Sud

    Ouais bon ça va, rien d'extraordinaire.... Je vois pas pourquoi on s'excite à trouver ça fabuleux, franchement.........
  15. l emplacement actuel des galaxies ??

    Ah ben ça, c'est la deuxième phrase du livre que je prépare..............................
  16. eVscope, Stellina

    Alors là Bruno je ne suis pas d'accord et je peux me permettre de donner mon avis perso. Je ne suis qu'en visuel donc. Et quand je suis sous un bon ciel, quand même, c'est l'éclate totale ! Même des objets simples comme la Néb de la Lyre (oui, je ne fais pas partie des plus extrémistes en visuel.... je n'étais pas dans le comité de Ciel Extrême..... ), et bien d'autres, quelle émotion ! J'adorerais, si ma vie n'était que l'astronomie, vivre tout le temps sous des ciels comme j'en connais parfois en vacances ou, rarement, en week-end. Même la Voie Lactée, quelle immense émotion..... Mais à Paris, toute l'année, c'est drapeau en berne. Le planétaire, oui (et c'est déjà une joie, certes, oui), le reste, en gros, non. Je n'ai pas le temps de me lancer dans l'astrophoto. Et de toute façon l'astrophoto ce n'est pas de l'observation (remarque neutre : juste, il faut traiter après, etc.) Donc ce genre d'instruments, qui me permettraient d'observer en ville, ben.... Et de fait je ne raisonnerais pas du tout de la même façon si j'habitais à la campagne..... Après, il y a d'autres solutions, A7s, Infinity, etc. Mais juste, je pense que c'est assez logique de ne pas raisonner de la même façon, quand on aime l'astronomie, si on habite en ville ou si on habite à la campagne....
  17. eVscope, Stellina

    Cela, tu crois ? Non, enfin il me semble que c'est bien clair pour tout le monde que ces instruments n'ont rien inventé de révolutionnaire au plan technologique. Leur apport est l'automatisation. Techniques existantes, accessibles mais moyennant du temps et de l'apprentissage, là fournies aux utilisateurs de manière automatisée, pas besoin de temps ni d'apprentissage, l'image est faite même si tu n'y connais rien. Avec, encore une fois, un coût : l'image est moins bien que si tu apprends toi-même à faire ça et deviens costaud. Et un bénéfice : la simplicité. Comme pour les APN. Tout le monde sait très bien que c'est avec le mode "manuel" que tu obtiens les meilleures images, et qu'avec le mode automatique, c'est très simple, mais très perfectible. Enfin ça dépend de l'image que tu veux prendre. Pour certaines photos, c'est carrément criant. Je pense (à vérifier) que c'est pareil pour l'astrophoto automatisée : pour certaines cibles, c'est très proche, pour d'autres abyssal la différence...... (à confirmer par des meilleurs connaisseurs de la technique que moi (c'est pas difficile (disons par de bons connaisseurs de la technique alors))).
  18. eVscope, Stellina

    Je ne suis pas certain à vrai dire Bruno. En réalité ce n'est pas à moi de répondre, puisque je ne fais pas d'astrophoto. Mais je me demande si ce que je dis en 3. en note n'est pas valable aussi pour 2. Si je me permets de dire ça, c'est parce qu'il y avait eu un post à l'époque - j'espère que l'auteur de ce post ne m'en voudra pas de citer son propos deux ans plus tard... - qui disait ceci, à propos de l'eVscope : C'est le post auquel je faisais référence (avec une erreur, pas un C14, un C11). Toutes celles et tous ceux qui ont vu déjà les images que sort Christian savent que c'est un costaud de l'astrophoto. Et il dit ça. Donc voilà.... Encore une fois, moi je n'ai pas d'avis perso puisque je ne fais pas d'astrophoto. Mais je constate que quelqu'un qui en fait, et à un haut niveau, en ciel pollué à Lille (si je ne me trompe pas Christian, c'est bien ça, Lille ?.... ), peut avoir ce point de vue.
  19. Guillaume Cannat aussi, sur le même sujet : https://www.lemonde.fr/blog/autourduciel/2019/11/20/une-intense-pluie-detoiles-filantes-est-attendue-cette-semaine/
  20. l emplacement actuel des galaxies ??

    Oui mais attention, il y a toutes sortes de phrases, comme celle ci-dessus, que je peux intégrer dans Les Phrases de Roul........... PS : je blague hein....
  21. l emplacement actuel des galaxies ??

    Nan nan, moi je ne corrige rien. Et pas du tout ! Suis en train d'écrire un livre de poésie contemporaine. Beaucoup de taf. Mais ça va être bien. Ça s'appelle Les Phrases de Roul. Ça commence comme ça : Ça va être trop bien ! Un livre profond, méditatif. L'objectif, c'est que le lecteur à chaque phrase soit interloqué, qu'il se demande s'il y a quelque chose à comprendre...... Manière d'interroger la complexité du monde...... Ça va être bien, ça va être vraiment bien..........
  22. l emplacement actuel des galaxies ??

    Si bien sûr elle a tout à fait du sens. A mon avis (mais ne suis pas pro), ça fait partie des questions que se posent les cosmologistes, bien sûr. L'affaire, c'est que s'il y a des choses connues, il y a aussi des incertitudes, un tout petit peu nombreuses. Sur l'extension par exemple, sur les interactions entre les galaxies et dans les amas de galaxies, etc. Néanmoins il y a des modélisations. C'est comme ça qu'on a "découvert" Laniakea par exemple, il me semble. Mais je laisse des pros répondre plus précisément, bien sûr.
  23. eVscope, Stellina

    Un rappel général. Ce fil est fait pour des gens tout à fait informés de ce dont ils parlent, et qui veulent en rester à des constats objectifs. Donc je rappelle le principe de ce fil, qui est justement de donner des infos, de dire des choses concrètes et précises. Pour celles et ceux qui veulent autre chose, c'est très respectable, mais il y a déjà plusieurs autres fils vers lesquels il est possible de se tourner. DONC UNE FOIS POUR TOUTES MERCI DE RESPECTER LE PRINCIPE ET L'OBJET DE CE FIL. Ce fil n'est pas un fil polémique où on parle quand mais un fil où on vient avec des infos et des éléments objectifs. MERCI.
  24. eVscope, Stellina

    Exact. Bon, après, ceci étant que ceci dit, c'est pas parce que je ne fais pas d'atrophoto moi-même qu'il faut me prendre pour une truffe hein..... M'enfin quand même........................................................ Tu es sérieux là ????????????????