Motta

Member
  • Content count

    3226
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11
  • Country

    France

Everything posted by Motta

  1. Nous on a les nuages en ce moment tout le temps, OK, mais on a le PSG… Un peu plus de deux minutes, ça devrait aller…
  2. Ceci dit Cédric, pour être sérieux une seconde, c'est pas que je veuille faire un lien entre des fils différents, mais bon quand même, morale de l'histoire : on voit bien ici comment on peut partir en cacahuète facilement à partir d'un témoignage, non ? J'dis ça, j'ai rien dit……..
  3. Des gamins ? Moi, quand j'étais petit, j'avais un voisin qui nous crevait les ballons de foot qui atterrissaient dans son jardin… Même les beaux ballons en cuir reçus à Noël, tout ça… Le vrai connard, nan mais quand j'y repense !!!!! Résultat, avec les copains on lui foutait souvent de gros cailloux dans son potager. Et je veux que ça faisait un gros BOUM !!! Une fois on lui a même niqué la carrosserie de sa bagnole (bon, à l'époque on avait juré que c'était pas nous, mais aujourd'hui je peux bien avouer…) Donc des gosses peuvent faire ça, voilà… Et les enfants, ça a parfois des idées de jeux pas possibles (dans mon anecdote là il y avait une raison, mais ça peut aussi se faire sans raison…) Il suffit qu'il y ait eu un point en hauteur permettant d'atteindre le jardin en question, et l'affaire est réglée...
  4. Toi, tu as envie de faire plaisir à quelqu'un…
  5. Tu fais comme tu veux Genny, mais tu vas perdre des sousous pour rien… Ça n'aurait valu la peine de poursuivre les investigations que si les photos avaient laissé un doute, et là ce n'est pas le cas du tout. Tu sais, tu ne pourra pas trouver spécialiste plus compétent que Luc Labenne… Si tu me donnes ton mail en MP, je peux te faire suivre sa réponse, elle est sans équivoque… Les zouaves là-haut qui t'ont donné des espoirs (coucou les amis, ça va ? ) et moi pareil, sur ça chui un zouave aussi hein..., on n'est pas spécialistes, Luc Labenne, si.
  6. J'ai déjà eu l'occasion de le dire en MP, mais encore une fois c'est vraiment fabuleux… C'est un plaisir incroyable de voir vos images... Et le traitement, oui, oui, oui !!! Quand il y a tant de traitements qui donnent un résultat trop criard, qui gâche le plaisir, là c'est tellement bien dosé… On a l'impression d'y être...
  7. OK, affaire classée, Luc Labenne m'a répondu tout de suite. C'est bien ce que je pensais : c'est terrestre, sûr et certain. Bien vu Baroche ! PS : et désolé Genny...
  8. Ceci dit sérieusement, ça m'intrigue maintenant… Vais essayer de me renseigner auprès d'un péciasite kompétent...
  9. Un OVNI qui l'a balancé ? (private joke)
  10. Je suis du même avis. J'voulais pas trop le dire puisque les avis avaient l'air d'aller dans le sens contraire… Mais à mon sens la surface est trop accidentée de manière fine… Après fusion, ça ne pourrait pas avoir cet aspect. Il n'y a qu'à voir toutes les images de météorites disponibles. J'ai vu aussi l'expo dont parle Bob, et j'ai le catalogue. A mon sens, c'est très différent. Genny, si tu fais expertiser et que je me trompe, je serais curieux de le savoir, ça m'apprendrait un truc sur les météorites !!! PS : mais j'espère pour toi que je me trompe, hein, chui pas un spécialiste...
  11. Merci pour cette référence ! Je ne la connaissais pas : il faut absolument la regarder, elle est super marrante !!
  12. Je confirme aussi, d'expérience. J'ai un Explore scientifique 40mm par exemple, dont je me sers pour un Mak 180ou un SC parfois pour certains objets, et contrairement au préjugé ça marche très bien...
  13. NGC1532 avec le T520 JANUS Sud

    Je partage franchement ce qui a été dit sur la qualité du traitement… Par ailleurs, le simple fait que la discussion en vienne à une comparaison avec J. Schedler, etc., prouve à quel point vous avez réalisé un truc costaud costaud…
  14. NGC1532 avec le T520 JANUS Sud

    Au fait, moi non plus !! Je me disais qu'au bout de cinq ou six fois, ça irait mieux. Ben non.
  15. Quel appareil pour bien débuter ?

    Tout dépend de ton budget, tu peux choisir entre les deux réponses qui t'ont été données… Mais c'est vrai que ça vaut le coup de profiter de ces promos…
  16. Quel appareil pour bien débuter ?

    De mon expérience, les oculaires fournis, c'est toujours de la daube totale… Les fabricants les mettent histoire de dire qu'ils vendent un instrument utilisable comme tel, c'est tout… Ils mettent littéralement n'importe quoi, juste pour pouvoir cocher cette case... Vraiment il faut prévoir un budget pour des oculaires un minimum valables en plus… Du moins c'est ce que j'ai vu sur tous les instruments que j'ai achetés, franchement… Et c'est tellement dommage de regarder avec un oculaire qui ne vaut pas un clou, je t'assure que la différence se voit immédiatement, c'est un point important…
  17. Uranus quel modele planétaire?

    Bien sûr. Uranus ne décide pas de descendre ou de monter, la planète est sage, même sans barlow. Elle souligne, mais elle ne nous apprend pas. … Ah non, mais non, qu'est-ce que j'ai foutu, je me suis gouré de bouton, ça traduit dans l'autre sens !!!
  18. Quel appareil pour bien débuter ?

    Et ceci bien sûr : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_objets_de_Messier
  19. Quel appareil pour bien débuter ?

    Pour te faire une idée déjà de 'emplacement des objets Messier pour commencer, tu peux regarder ceci :
  20. Quel appareil pour bien débuter ?

    Une question : quelle est ta connaissance du ciel ? Peux-tu reconnaître les constellations, ou du moins un certain nombre d'entre elles ? Vois-tu où sont certains objets "faciles", les Pléiades, la nébuleuse d'Orion, etc ? Parce que si ce n'est pas le cas, il y a un certain nombre de sites qu'il faut que tu consultes, ici notamment , mais aussi par exemple https://www.stelvision.com/# où tu trouveras une carte du ciel en temps réel (et un simulateur de télescope d'ailleurs plus ou moins réaliste (pas mal du tout pour se faire une idée très générale ; difficile de mettre en place un simulateur vraiment très réaliste…)). Commencer à avoir une connaissance du ciel, pas hyper pointue, mais correcte, c'est très utile (voire indispensable je dirais) pour bien profiter de ton télescope...
  21. Pour en revenir à l'objet initial de ce fil, en fait je voulais préciser que le sondage, mais vous le savez sans doute, avait déjà été effectué à de multiples reprises, notamment une fois sur un échantillon d'une personne, qui se trouvait être en l'occurrence ministre à l'époque A partir de 5'40 disons… Attention pour les cardiaques, c'est très violent... "Ça me passionne"… "C'est ma responsabilité"…. La "comète", le "réchauffement"…. Oh putaing !!!!
  22. Mise en station (grand débutant)

    Au fait, juste une question : tu es où exactement en Seine-et-Marne ? Car il y a aussi des clubs, qui pourraient t'être utiles (même si certains sont presque exclusivement astrophoto…) pour procéder à des manips en direct avec des gens expérimentés...
  23. Premier investisement

    D'accord avec tout ce qui a été dit. 150 euros, c'est peu. Tu as les solutions proposées, et aussi une lunette basique https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/52-lunette-astronomique-sky-watcher-70-700-sur-az2.html, à quoi il faut ajouter un oculaire, au moins (mettons Skywatcher justement), parce que les oculaires fournis sont assez mauvais. Mais enfin c'est vrai que l'occasion c'est une meilleure affaire par principe... Mais surtout, quelle est ta connaissance du ciel ? A mon sens il faut commencer par ça. Déjà parce que si tu n'as pas de GOTO (qui te permet de trouver les objets automatiquement, mais c'est plus cher), ce sera indispensable, ensuite parce que de toute façon en soi c'est indispensable à mon avis - et en tout cas un vrai plaisir. Tu as les cartes tournantes dont parle Maïcé, très précieuses : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/cartes/992-carte-celeste-plastifiee-stelvision.html?search_query=carte&results=16 Mais n'hésite pas à regarder aussi assez souvent ceci : https://www.stelvision.com/carte-ciel/ en oubliant pas de renseigner le lieu où tu habites, ce sera plus précis. Regarde aussi des choses comme ça : https://fr.wikibooks.org/wiki/Mini-guide_du_catalogue_Messier/Carte_et_tableau Ne t'effraie pas au début si tu ne connais pas du tout tout ça : ce n'est pas très compliqué, vraiment, tu seras vite familiarisé. Et puis tu trouveras de nombreuses ressources (ici même d'ailleurs notamment) pour savoir un peu ce que sont les amas globulaires, les amas ouverts, les nébuleuses planétaires, etc. etc. Tu auras beaucoup plus de plaisir à observer le ciel quand tu connaîtras les constellations, les différents objets que tu peux voir, la place au moins déjà des objets Messier, etc. (pas besoin de connaître sur le bout des doigts tout de suite non plus, mais quand même avoir idée un peu précisément). Ça peut valoir la peine d'acheter d'occasion un livre aussi, qui t'apprendra la base, par exemple : https://www.amazon.fr/Astronomie-Robert-Burnham/dp/2603017721/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1515252784&sr=1-1&keywords=astronomie+le+guide+du+ciel+nocturne+delachaux Pour le ciel, tu as beaucoup de chance d'être loin de la pollution lumineuse !! A la campagne le ciel est en général au minimum acceptable - même s'il y a d'énormes différences. Regarde la carte AVEX pour avoir idée de la qualité de ton ciel : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/google-map-fausse-couleur/index.html Pour l'astrophoto, oublie complètement avec un tel budget. Et de toute façon il faut d'abord certaines connaissances, c'est assez technique. Bonnes découvertes !!
  24. Ça tu l'as dit !!! Premier contact, ça se laisse regarder… Alors l'affaire c'est que des ET arrivent, laissent des messages que personne n'arrive à décrypter, que tous les pays essayent ensemble de les décrypter, en faisant appel à leurs meilleurs spécialistes... SAUF QUE... (Bon, je blague, je ne vais pas continuer…)