Motta

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 238

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

  • Last Connexion

    Soon available - 79523

Messages posté(e)s par Motta

  1. Posté(e)

    Il y a 6 heures, STF8LZOS6 a dit :
    Il y a 8 heures, jackbauer a dit :

    Je reposte une nouvelle fois ceci. Répétons que la société de Musk a obtenu toutes les autorisations nécessaires de la part des autorités US, il est faux de dire qu'ils font ce qu'ils veulent !

    c'est politique ton truc....réseaux d'influence cramoisis jusqu'à l'os....et peut-être des dollars sous la table encore un fois. Cela pue l'arnaque.

     

    A ceci près que le texte donné par @jackbauer précisément n'exclut pas la possibilité d'une condamnation en justice.

    Ceci étant, à partir de quelle juridiction ? 

    Depuis la France ? Ce serait étonnant.

    Donc il faudrait intenter une action aux USA.

    Et avec les reins sacrément solides. 

    Ça peut se réfléchir, mais ça n'est pas un petit truc, et si quelques-uns veulent se lancer, 1. il faut qu'ils réunissent beaucoup d'argent et 2. soient prêts à y passer cinq ans de leur vie...

     

    • J'aime 3

  4. Posté(e)

    il y a une heure, Maïcé a dit :

    Je ne sais pas ce que tu appelles "objectivement", si ce sont les images très moyennes présentées, je crois qu'on peut "objectivement" émettre des réserves.

     

    Là où c'est hors de propos, dans ce fil je précise, c'est qu'il a été très clairement posé que ces instruments ne sont pas du côté de la performance à ce stade, et qu'il y a bien entendu mieux (voire nettement mieux) en solution astrophoto. Ce qu'ils apportent c'est l'automatisation.

    Donc personne ici n'est à dire que c'est la panacée niveau performance, dans ce fil qui, précisément, est objectif.

     

    En outre, en réfléchissant ensemble plus haut, nous avons trouvé 6 usages précis possibles pour ce type d'instruments, compte tenu de leurs caractéristiques, à savoir précisément le rapport performance pas maximale / automatisation. 

     

    De manière plus générale, il y a notamment une réflexion menée sur l'automatisation, ses intérêts et ses inconvénients, et j'ai pris la peine plusieurs fois de ramener des éléments d'autres fils intéressants en ce sens, comme les posts sur les images de la récente éclipse, qui a donné lieu à une discussion intéressante.

     

    En bref, ce fil justement sort du "je suis pour"/"je suis contre", qui a été le fonctionnement de nombreux fils à mes yeux totalement inintéressants sur le sujet, pour précisément donner de réels éléments de réflexion objectifs et des infos, et toutes celles et tous ceux qui sont intervenus ici en ce sens ont amené des choses très intéressantes, c'est-à-dire de vrais éléments de réflexion. C'est cela que je veux préserver, parce que dans ce fil j'ai appris des choses et la réflexion a progressé. 

     

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    Il est vrai que j'ai peut-être réagi un peu vivement.

    Mais enfin sur plusieurs posts l'accumulation de 1. remettre une vidéo qui a déjà été mise cinq pages avant sans avoir pris la peine de regarder un peu si elle y était déjà, sur un fil pourtant court, et 2. le non-respect total du sujet du fil...

     

    Si j'ai été chatouilleux sur le point 2., c'est aussi que des fils Evscope et Stellina allant dans ce sens de l'avis perso non informé, il y en a déjà plusieurs, vers lesquels chacun est libre de se tourner, qui ont tout à fait leur légitimité, aucun problème. Mais ce n'est pas l'objet de ce fil, et j'aimerais justement préserver l'intérêt qu'il a à mes yeux, d'avancer vers des infos précises, sur ces instruments et sur l'automatisation en général.

     

  7. Posté(e)

    Il y a 11 heures, roul a dit :

    Et tant d'autres fils sur le même sujet.

     

    Là aussi Roul t'es pénible avec ton trollage permanent.

    Lis le premier post qui lance le fil.

    L'objectif de ce fil est précisément de ne pas tomber dans ce genre de propos généraux et sans renseignements précis.

    Si tu veux raconter ce que tu racontes, vas sur les autres fils Evscope et Stellina, tu pourras t'en donner à coeur joie.

    Ici ce n'est pas le propos.

    MERCI

     

    • J'aime 2

  10. Posté(e)

    Le 19/01/2020 à 09:13, vindematrix a dit :

    j ai vu sur le net qu un Objet venu du confin de notre univers est entré dans notre systeme solaire, et doit passer près de Mars, les boules quand même, la terre n est pas loin

     

    Ceci dit à mon avis, s'il devait se rapprocher, c'est pas la Terre qui aurait les jetons......... C'est vrai ça, on se met jamais à la place d'un pauvre astéroïde inexorablement attiré par un immense machin comme la Terre, Mars, Jupiter ou chais pas quoi, franchement j'aimerais pas être à sa place..........

     

    • J'aime 1

  12. Posté(e)

    il y a une heure, chonum a dit :

    Ceci dit je me répète : je vois de "belles images de trainées de Starlink après les lancements, mais quid des satellites qui sont sur leur orbite LEO définitive ? Sont ils vraiment génants à 550km, quelle est leur magnitude, leur durée de visibilité? La seule information pertinente que j'ai vu passer venait de N. Biver qui donnait un valeur de crépuscule "satellitaire".

     

    C'est là : 

     

    Le 05/01/2020 à 19:06, Thierry Legault a dit :
    Le 04/01/2020 à 14:33, Motta a dit :

    Bref, à terme, si ce programme est mené au bout (on ne voit hélas pas pour quelle raison il ne le serait pas...), à quoi aura-t-on affaire précisément dans le ciel nocturne ?

     

     

    A 550 km ils feront 1 magnitude de moins que sur ma vidéo (donc encore bien visibles à l'œil nu), je n'ai pas d'info sur les inclinaisons des orbites mais comme l'idée est d'apporter internet à tous les endroits de la Terre (ou quasiment) y compris les plus reculés, je pense que les orbites vont avoir des inclinaisons très diverses et que les satellites seront visibles d'à peu près partout, comme les Iridium ou les GPS...

     

     

    La vidéo en question :

     

    Le 03/01/2020 à 16:33, Thierry Legault a dit :

     On pourrait finir par en avoir plus dans le ciel que d'étoiles visibles ! :/

     

     

     

     

     

    • J'aime 2

  13. Posté(e)

    il y a 23 minutes, den b a dit :
    Il y a 2 heures, ALAING a dit :

    Dans quelques décennies, elle aura un anneau digne de Saturne

    Crois-tu ?     http://stuffin.space/

     

    Oui du coup ça ne fera pas trop anneaux.....

     

    Peut-être très loin des astronomes sur une exoplanète imageront la Terre, et ce demanderont ce que c'est que cette variété nouvelle de planète, une planète globulaire.......

     

  14. Posté(e) · Modifié par Motta

     

    Bon, j'ai conscience que j'exagère un peu là.... xD C'est un rapprochement un peu hardi on va dire......

     

    Mais tout de même, regardez entre 9:00 et 9:10 (1)

     

     

    Il y a 21 heures, cbuil a dit :

    Et puis on voit le vieux T60. Un moment d’histoire !

     

     

    Christian Buil

     

     

    ................ "C'est une opération automatique, et extrêmement pratique" ^_^

     

    Bon, oui, par ailleurs, bien entendu, c'est de l'hyper technique, mise en place par quelqu'un capable de le faire, ça va de soi....

     

    Mais précisément, on peut être capable de faire plein de choses d'un côté, et d'un autre être bien content de compter sur de l'automatique....

     

     

     

    (1) : et regardez tout le film, c'est émouvant de voir quelque chose comme ça qui date de presque 40 ans....

     

    • J'aime 3

  16. Posté(e)

    Il y a 12 heures, chonum a dit :
    Il y a 12 heures, Pascal C03 a dit :

    Toutes les poses longues ont toutes les chances d'être pourries, j'ai juste ?

     

    Une addition en sigma clipping, ou en calant bien des seuils de rejet et c'est parti.

    Et en imagerie à courte pose c'est un non problème.

    Rien de bien dramatique pour les amateurs.

     

    Tout de même, quelqu'un qui n'est pas précisément une clanche en matière d'imagerie amateur, tout le monde sera d'accord là-dessus, écrivait dans un autre fil consacré à ces constellations :

     

    Le 10/12/2019 à 16:04, MMeunier a dit :

    Les traitements pour virer les satellites, c'est du style cataplasme sur une jambe de bois. Un seul traitement existe vraiment, virer l'image. Quand il y en a une sur 100, ça va, mais là cela devient plus tenable.

     

    • J'aime 3

  19. Posté(e) · Modifié par Motta

    Une mission envisagée a été confirmée par l'agence spatiale japonaise. 

    Son nom, donc, Martian Moons eXploration (MMX pour les intimes, donc).

    Il s'agit d'une mission vers Phobos, dont le lancement est prévu pour 2024.

    MMX larguera sur Phobos un petit Rover, conçu par les agences spatiales françaises et allemandes, dont la mission sera, selon Patrick Michel, directeur de recherche CNRS à l’Observatoire de la Côte d’Azur, de « de comprendre les caractéristiques du sol de Phobos, notamment sa composition et ses propriétés thermiques ».

    Le petit Rover préparera la collecte d'échantillon qu'effectuera MMX ensuite, en se posant pendant deux heures sur Phobos, le temps pour un carottier de s’enfoncer à quelques centimètres de profondeur et d’en extraire 10 grammes de matière. La sonde retournera vers la Terre en 2028, et lâchera dans l'atmosphère la capsule avec l'échantillon.

     

    Citation d'un papier dans Le Monde de Pierre Barthélémy :

    (https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/01/13/les-japonais-visent-phobos-dans-l-orbite-de-mars_6025731_1650684.html)

     

    Sur le plan scientifique, l’objectif, indique Patrick Michel, est « de révéler l’origine des deux lunes de Mars. Deux grandes hypothèses existent aujourd’hui. La première dit que la formation de Phobos et Déimos est analogue à celle de la Lune : dans la jeunesse de Mars, un astre aurait percuté Mars. Du disque de débris créé autour de la planète seraient nés les deux satellites. Selon la seconde hypothèse, il s’agirait d’objets en cours de migration dans le système solaire interne, qui auraient été capturés par la gravité de Mars. Chaque hypothèse pose des problèmes, surtout la seconde, car capturer des astéroïdes et en circulariser les orbites sans les briser est un processus compliqué. »

     

    Si le scénario de la capture est le bon, les scientifiques auront accès à un nouveau morceau d’astéroïde, et par conséquent, dit Patrick Michel « à du matériau brut qui a participé à la formation du Système solaire ». Si, en revanche, les analyses valident l’hypothèse de la formation des lunes martiennes à la suite d’une collision, les cosmochimistes auront peut-être la chance d’avoir entre les mains un mélange de matériaux issus de la Mars jeune et de son impacteur. Dans les deux cas, les astronomes obtiendront de nouvelles informations sur les premiers instants du Système solaire. Patrick Michel caresse aussi un autre espoir : « Il se peut qu’il y ait du matériau martien récent à la surface de Phobos, éjecté à la suite d’une collision avec un astéroïde. Dans cet échantillon, on aura donc peut-être un peu de matière venue de Mars… »

     

    Le site de la mission :

    http://mmx.isas.jaxa.jp/en/

     

     

    Et puis, pour l'occasion, un petit rappel, c'est déjà un peu ancien mais.....

     

     

     

     

     

     

    • J'aime 6
    • Merci 4

  21. Posté(e) · Modifié par Motta

    Il y a 1 heure, roul a dit :

    Ce genre de recherches n'a absolument rien à voir  avec des par brises.

     

    Ce genre de recherches demandent une extrême rigueur avec des précises règles et protocols universelles pour pouvoir manipuler et analyser statistiques/mathématiques.

     

    Je pense que tu devrais informer les scientifiques ayant mené l'étude mentionnée dans ce fil, parce que, tu as raison, ces crétins qui ont arpenté les routes de plusieurs pays avec leur protocole à la con, 1. circuler en état normal, 2. circuler en ayant bu beaucoup trop de café, 3. circuler bourré, tout ça en ayant fixé du papier calque sur leur pare-brise avec des pinces à linge, oui, en effet, ces couillons n'ont vraiment rien compris à la science, heureusement que tu leur lances ce rappel, parfaitement salutaire..........

     

    A la limite, trouver un nom frappant comme "syndrome du pare-brise propre" pour synthétiser une série de recherches menées selon des critères scientifiques par ailleurs, pourquoi pas, mais leur truc là, et en plus dans le protocole parmi les scientifiques qui conduisaient bourrés y en a eu deux qui se sont plantés dans des arbres, alors bravo, franchement................

     

    • Haha 1

  23. Posté(e)

    Ceci étant, pour redevenir sérieux, ces paréidolies ont quelque chose de fascinant, à condition de les voir pour ce qu'elles sont, dans le double mouvement qu'elles impliquent, d'une sorte de reconnaissance, amusée ou désireuse, que nous avons, et de ce à quoi nous sommes renvoyés immédiatement, que dans l'univers des choses se construisent et se défont dans l'indifférence totale à ce que nous sommes...

    • J'aime 5
    • J'adore 1
    • Haha 1

  25. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Bernard Augier a dit :

    On a aussi des grains présolaires dans la météorite d'Allende non? C'est quoi qui est nouveau?

     

    Je ne suis pas spécialiste, donc bon, s'il y avait plus compétent que moi en la matière pour intervenir, ce serait super.

    Sur ce que j'ai lu (mais je n'ai pas ma bibliothèque avec les livres sur les météorites sous la main là, peut-être que j'y trouverais des choses plus précises...), ce qu'on a pu prouver avec la météorite d'Allende, c'est que le système solaire était né de la compression d'un petit nuage peu dense par l'explosion d'une supernova. Elle avait permis de dater l'explosion de cette supernova à 2 millions d'années "au moins" avant la formation du système solaire. 

    Donc résultat similaire a priori, oui.

    Sauf que l'article (sur la météorite de Murchison) mentionne un débat : celui de savoir si les étoiles naissent à un rythme régulier, ou par pics et par creux.

    Et pour ma part c'est ce point qui ne m'est pas entièrement clair, pour être honnête, là : en quoi l'analyse de la météorite de Murchison permet de poser "l’hypothèse que cette période correspond à un épisode de formation stellaire accrue". On a prouvé qu'une supernova a fait boum. D'accord. Mais en quoi ça accrédite l'idée d'un pic et pas d'une régularité des boums ?

    Parce que pas la même explosion que celle attestée par la météorite d'Allende ?  

    Si un pro pouvait me sortir de mon ignorance (ou de mes limites intellectuelles... ^_^)......

     

    Il y a 2 heures, Bernard Augier a dit :

    Comment peut on déterminer le type des étoiles mères? Je vois pas bien là.

     

    https://www.jstor.org/stable/2889792?seq=1

     

    Résumé du papier :

    The circumstellar silicon carbide (SiC) grain X57 from the Murchison meteorite contains large amounts of radiogenic calcium-44 (20 times its solar system abundance) and has an anomalous silicon isotopic composition, different from other circumstellar SiC grains. Its inferred initial $^{44}$Ti/Si and $^{44}$Ti/$^{48}$Ti ratios are 1.6 × 10$^{-4}$ and 0.37. In addition, it contains radiogenic magnesium-26; the inferred initial $^{26}$Al/$^{27}$Al ratio is 0.11. The isotopic and elemental data of X57 can be explained by selective mixing of matter from different zones of a typical type II supernova of 25 solar masses during its explosion. The high $^{44}$Ti/Si ratio requires contributions from the innermost nickel zone of the supernova to the SiC condensation site, as similarly suggested by astronomical observations.

     

    • J'aime 1