Cebolao

Membre
  • Compteur de contenus

    41
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

13 Neutre

À propos de Cebolao

  • Rang
    Membre peu actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    L'univers, son contenant, son contenu et son évolution (rien que ça!) - Et les splendeurs de la nature terrestre
  • Adresse
    Région de Nancy (Lorraine)

Visiteurs récents du profil

515 visualisations du profil
  1. meteo

    C'est bon de se sentir moins seul ! En Lorraine c'est pourri depuis... Ouh là, mais il y a plein de poussière sur mon tube, snifff !!! Allez courage les z'amis, après la pluie le beau temps (longtemps, longtemps après ! )
  2. Au revoir Monsieur Hawking

    Stephen Hawking, interrogé au sujet de sa décision de partager sa thèse en accès libre, répondait : « j'espère encourager les gens du monde entier à cesser de regarder leur nombril et à tourner leurs yeux vers les étoiles. Les inciter à s'interroger sur notre place dans l'univers et à essayer de donner un sens au cosmos [ ... ] » Au revoir Monsieur, et Merci !
  3. Voyage en 3D au coeur d'Orion

    Merci pour le lien, jackbauer 2
  4. Bonjour, j'ai beaucoup aimé cette petite vidéo de la Nasa (3min.), j'avais envie de la faire découvrir à ceux qui ne l'auraient pas encore vue (c'est juste pour le plaisir) : Vidéo Nasa
  5. Meilleurs Voeux pour 2018 (Fusion des messages de voeux)

    Bonne année 2018 à tous les astrosurfeurs ! Je vous souhaite plein de belles nuits étoilées ! Johann
  6. Monture pour Maksutov

    Hello, j'ai finalement opté pour la monture Az Pronto. J'ai ouvert un nouveau topic pour donner mes impressions après quelques utilisations ici. Je voulais aussi vous remercier pour vos conseils. Merci à toi Frank, tes suggestions m'ont notamment donné envie d'en savoir plus sur les systèmes Goto, et je me suis beaucoup documenté à ce sujet (les sujets pro et anti Goto sont fournis!). J'ai choisi pour l'instant de continuer la "chasse" manuelle aux objets célestes, mais je suis maintenant convaincu de l'utilité que peut avoir le Goto et il se pourrait bien qu'un jour j'ai envie d'en profiter ! Bon ciel ! Johann
  7. Choix objectif photo très grand champ

    Je rejoins Jean-Luc : un 50 mm serait trop long pour du grand angle. Tu seras plus à l'aise avec un 24mm ou moins. Bien sûr on peut faire de très belles images au 50mm, mais d'une manière générale les focales plus courtes (24mm et moins) seront plus adaptées à la photo de paysage. Il te faudra alors travailler tes compositions car plus il y a d'angle de champ, et plus il y a d'éléments dans le cadre. Mais ça fait partie du plaisir de la photo !
  8. Choix objectif photo très grand champ

    Bonjour Patrice, je te recommande les tests d'optiques de imaging-resource.com, anciennement "slrgear.com". Ces tests sont assez complets, je ne manque jamais d'y faire un tour avant d'acheter un joli caillou ! Tu pourras également compléter avec les tests de DXO lab (une référence)
  9. Calibrage d'ecran avec sonde spyderpro5

    Bonjour, j'utilise aussi cette sonde, et je l'apprécie beaucoup : elle permet de prendre la main sur le rendu de l'écran à la place de la configuration d'usine. Je recalibre mes écrans environ une fois par an (je sais, en théorie je devrais le faire plus souvent), mais je ne vois pas autant de différence lors de ces "re-calibrages" qu'à la première calibration. Datacolor est une bonne marque assez fiable même si certains photographes lui préfèrent les sondes color-monkey : bien sûr, on peut toujours chercher à optimiser, mais c'est déjà énorme par rapport à certains réglages d'origines ultra contrastés, ultra-saturés et avec forte dominante Magenta (ou autres !). Bonnes images !
  10. Bonjour à tous, j’ai acquis récemment la monture Sky-Watcher AZ Pronto, et après 3 soirées d’observations, je peux donner un premier avis, espérant que cela sera utile à ceux qui sont intéressés par une monture azimutale légère. J’utilise cette monture avec un télescope Sky-Watcher Maksutov 90/1250. L’ensemble tube avec chercheur + renvoi coudé + oculaire (Omegon SP 40mm) + filtre pèse 1 675 g. Mes impressions ne sont donc valables que pour un système assez léger, et je serai bien incapable de préjuger du comportement de la monture avec une charge plus importante. Par ailleurs, il s'agit d'un matériel destiné à des amateurs à la recherche d'une monture simple et polyvalente. Ce petit test est bien sûr très subjectif car chacun a ses propres attentes en fonction de sa pratique de l'observation astro. Pour le raccord télescope/monture, j’ai ajouté une queue d’aronde avec vis à filetage photo (+ une petite rondelle pour que la vis ne butte pas contre le tube) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/queues-d-aronde/1173-queue-d-aronde-photo-male-orion-pour-skyview-pro.html. Au passage, je souligne l’accueil agréable et les conseils utiles (par téléphone) de la boutique Optique Unterlinden (non, je ne travaille pas pour cette boutique ). - L'assemblage : A la réception du colis, l’ensemble était très bien emballé, arrivé en parfait état. Le montage est plutôt simple et s’effectue en quelques minutes. Je regrette que le manuel fourni soit en anglais, mais celui-ci est bien illustré. Les pièces sont presque toutes métalliques et donnent une bonne impression de solidité. Les molettes des vis de réglage sont en plastique, mais assez grosses et ne semblent pas particulièrement fragiles. L’ensemble paraît assez stable et robuste. Toutefois, le plateau porte-accessoires et les barres de « stabilisation » qui le supportent sont en plastique, cela semble un peu fragile, bien que très utile. Cela n’a que peu d’importance si le trépied reste toujours déplié, mais c’est à mon avis à surveiller en cas de montages/démontages fréquents. Une fois le télescope sur la monture, l’ensemble donne une bonne sensation d’équilibre et de stabilité. Le tube est maintenu fermement avec la vis de fixation sur la queue d’aronde femelle. Annoncée pour une capacité de charge limitée à 3Kg, cette monture se montre peu évolutive et doit donc être réservée à un système assez léger. Elle gardera toutefois son intérêt pour une utilisation nomade car elle est facile à transporter et très rapide à installer. - Pointage, suivi et stabilité : Pour pointer les objets, il faut commencer par desserrer les freins des axes : les vis des axes se montrent alors très accessibles, même avec des gants. Les mouvements des axes ne sont pas vraiment fluides, le premier pointage est donc assez approximatif. C’est à l’aide des vis de réglage fin que le pointage précis se fait (après avoir resserré les freins des axes). Les mouvements à l’aide des vis de réglage fin sont précis et fluides : on pointe très facilement un objet avec un grossissement important (j’ai pu tester jusqu’à 125x). Il est très facile de centrer l’objet dans l’oculaire, ce qui est assez confortable. Le suivi des objets demande une petite prise en main des molettes des vis de réglages fins (une molette pour l’azimut, une autre molette pour l’altitude), mais on s’y fait rapidement, d’autant que les molettes sont très accessibles (grâce aux flexibles fournis) et larges, donc faciles à manipuler même avec des gants. On pourrait seulement leur reprocher la matière (plastique), si on veut chipoter. Jusqu’à un grossissement de 50x, le suivi est très fluide et les vibrations engendrées par la manipulation des molettes de réglage ne sont pas du tout gênantes. Avec un grossissement de 85x et plus, la manipulation des molettes pour suivre l’objet fait un peu trembler l’image dans l’oculaire, mais elle se stabilise rapidement (une seconde environ). L’observation avec des grossissements de 85x et 125x reste donc assez confortable. Je n’ai pas testé de grossissement plus important. Le suivi m’a semblé un peu plus précis et plus doux en azimut (déplacement horizontal) qu’en altitude (déplacement vertical). Toutefois il n’y a là rien de bien méchant. A l’approche du zénith, je craignais que le tube ne « descende » tout seul à cause du déséquilibre et l’absence de contrepoids (certains ont rapporté avoir eu ce problème avec des montures azimutales légères). Ici encore, la monture s’en sort parfaitement et maintient le télescope bien en place sans difficulté : nul besoin de serrer à fond la vis de frein de l’axe d’altitude. Quelques mots de plus concernant la stabilité : La manipulation de la molette de mise au point du tube fait trembler l’image, surtout à fort grossissement. Si la monture est d’une manière générale très bien adaptée au gabarit du télescope, elle n’est toutefois pas en béton armé. Le vent s’est levé lors d’une de mes observations, avec des petites rafales de 30 à 40 km/h environ. La monture n’est pas plus forte que le vent : le souffle fait trembler l’image et rend l’observation impossible. - Position d’observation (La position que je décris ne vaut bien sûr qu’avec un Maksutov et son renvoi coudé) . Proche de l’horizon : L’oculaire étant assez (trop) haut - je mesure 1m72 - il suffit de rentrer un peu les pieds télescopiques pour abaisser l’ensemble et le tour est joué. Si la monture est déjà montée dans sa configuration la plus haute avec sa colonne d’extension, un petit tabouret fera tout aussi bien l’affaire sans même toucher aux pieds. . Altitude intermédiaire : hauteur bien adaptée pour une observation confortable en position debout. . Proche du zénith : l’oculaire est un peu bas pour moi, même avec les pieds sortis au maximum et la colonne d’extension en place. Pour une posture plus confortable, il faut alors rétracter en partie les pieds du trépied et s’asseoir. - En conclusion, Je ne regrette vraiment pas l’acquisition de cette monture, qui a un très bon rapport qualité/prix (179 €). J’en ai bel et bien fini avec les prises de tête du genre « Ah zut, je suis un peu bas. Ah mince, trop haut maintenant ! Etc… ». J’ai eu beaucoup de plaisir à observer et suivre les cratères et les massifs de la Lune, j’ai admiré le double amas de Persée sous un très beau ciel d’hiver, j’ai déniché la nébuleuse de la Lyre… Je pense que l’on peut avoir beaucoup de plaisir à observer avec cette monture, et c'est en tout cas ce que je vous souhaite ! Bon ciel à tous !
  11. Choix jumelles 8x42

    Bonjour, j'y vais de mon petit grain de sel avec ma propre expérience (la seule que je connais) ! J'ai des Nikon Aculon A211 8x42 depuis 6 mois environ (budget autour de 100 €). Elles me permettent d'apprécier le ciel nocturne avec un champ beaucoup plus large qu'au télescope. L'immersion dans la voie lactée par exemple est vraiment superbe avec ce genre de joujou ! Ca n'est pas du haut de gamme, mais ça n'empêche pas le plaisir de l'observation (PS : attention toutefois au dégagement oculaire un peu court de ce modèle si tu portes des lunettes : tu ne pourras pas profiter de la totalité du champ offert.) Bonnes observations ! Edit : pour comparer, j'ai eu aussi une paire de 12x32 de chez L..l à 15€ : l'image des Nikon est vraiment plus contrastée et bien nette en comparaison : elle apparaît "cristalline" (et bien sûr plus lumineuse, mais c'est normal car le diamètre est plus grand)
  12. Pointage assisté avec smartphone

    Bien vu le mesureur d'angle ! On en trouve même en appli gratuite (ou version pro sans pub, petit prix) : https://play.google.com/store/apps/details?id=org.nixgame.bubblelevel&hl=fr Si cet outil (je commence les tests) est aussi précis qu'il paraît, on a ici une solution efficace d'aide au pointage pour au moins un des deux axes. Pour l'azimuth, l'usage des graduations est une bonne solution si mise en station précise, mais on n'est plus dans l'assistance au pointage ! Mais après tout, si je suis déjà sûr de mon axe d'altitude avec le niveau intégré, la recherche est déjà grandement facilitée : avec une monture azimutale il n'y aurait plus qu'à déplacer l'instrument sur l'axe d'azimuth ! Trop simple pour être possible ?
  13. Pointage assisté avec smartphone

    Oui Kartouche, cette appli est effectivement sympa, mais nécessite une monture motorisée. Le système que j'imaginais devrait pouvoir être utilisé avec n'importe quelle monture, même une petite azimutale sans prétention.
  14. Pointage assisté avec smartphone

    Il y a bien un gyroscope sur le S4 Mini, Mais : "In SkySafari 4, the gyro button was removed because we felt it was no longer needed" (https://www.cloudynights.com/topic/487085-sky-safari-where-and-when-did-the-gyro-button-go/) En français : "tu peux toujours chercher le bouton du gyroscope " Bon, ils auraient quand même pu mettre à jour l'aide de Sky Safari...
  15. Pointage assisté avec smartphone

    Il y a aussi StarTracker, ça à l'air d'être une appli sympa et dédiée au "tracking" des objets ! https://play.google.com/store/apps/details?id=com.PYOPYO.StarTracker