Philippe 46

Member
  • Content count

    96
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available

Community Reputation

238 Excellent

1 Follower

About Philippe 46

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    radio amateur, radio astronomie et astrophotographie
  • Adress
    dans le Lot
  • Personal website
  • Instruments
    RC 300 GSO en serrurier , FSQ85 sur monture 10microns GM2000 HPS
    camera RISING CAM IMX571 et ASI1600 plus RAF pour SHO

Recent Profile Visitors

901 profile views
  1. UGC2173 ou la galaxie du sourire

    Ah oui je n'ai pas pensé aux flats et effectivement j'utilise un panneau à leds de 60x60 cm , je vais refaire le prétraitement sans les flats , il y aura sans doutes des "pétouilles" mais on verra pour la trame du milieu et pour le niveau de trafic usb , je suis au minimum c'est à dire 40 en tous cas merci du coup de main !!! Philippe
  2. UGC2173 ou la galaxie du sourire

    Pour Danielo ok pour wetransfert
  3. UGC2173 ou la galaxie du sourire

    Voilà, je viens de faire le retrait du gradient et le recadrage avec SIRIL et le reste du traitement avec PIX, moi je ne vois plus de trames mais mon écran n'étant pas calibré , elles y sont peut être toujours ??? Par contre si je fais le retrait du gradient ( DBE ) avec PIX je l'ai toujours !!!
  4. UGC2173 ou la galaxie du sourire

    Oui j'ai vu la bordure en bas de l'image, je vais la recadrer et refaire le gradient sous Siril avec l’option " retrait de la trame horizontale " et je vous renvoi l'image finalisée sous pix Sinon je veux bien partager la fit en sortie d'empilement mais elle pèse 150 MO !!!
  5. UGC2173 ou la galaxie du sourire

    Franck et jeffbax, ben je fais déjà du dithering avec un dither toutes les 3 images décalé sur 3 pixels et vous avez tous les deux raison, j'ai souvent du tramage et je en sais pas pourquoi !!! si vous avez des idées je suis preneur , j'ai juste remarqué qu'avec un gradient enlevé avec SIRIL j'ai moins ou plus du tout de tramage alors qu'avec PIX j'en ai , une idée ??? Par avance merci du coup de main Philippe
  6. Bonjour tout le monde, en ces temps sombres et moroses , un peu de gaité nous fera pas de mal .... donc on sourit devant ce joli " smiley" qui nous est donné par UGC2173 ou NGC1055 dans la constellation de la Baleine , pour ce beau sourire il aura fallut : RC300 à 2432 mm de foc 6h de pose avec 300 sec par image IMX571 pas de guidage 10micronGM2000 acquisition NINA prétraitement SIRILIC traitement PIX Voilà et bon ciel à tous Philippe
  7. ngc 1333

    Pour moi c'est une belle image et correctement traitée Franck , peut être la ressayer avec plus de temps de pose, à voir , mais moi elle me plait bien !!! Philippe
  8. Vraiment une superbe image et avec des couleurs ............. Philippe
  9. LDN1235 Shark Nebula

    Merci beaucoup Francki mais tu vois ça manque encore beaucoup de temps de pose , dès que la météo redevient correcte , j'en ferais deux ou trois fois plus , ça arrangera mon fdc à ++++ Philippe
  10. LDN1235 Shark Nebula

    Alef, merci pour le lien et XavS , oui c'est vrai je n'avais pas encore fais les flats , je vais m'y mettre !!!
  11. LDN1235 Shark Nebula

    Marc et Sauveur , merci
  12. LDN1235 Shark Nebula

    Pour Alef, ben oui mais ne voyant pas du tout la nébuleuse sur les brutes , je m'en suis rendu compte un peu tard une fois que pal mal de poses étaient commencées et puis j'avais peur qu'il me morde en touchant au filet
  13. LDN1235 Shark Nebula

    Merci à vous deux et pour ce qui est du contraste , je suis tout à fait d'accord avec toi mais je pense que c'est surtout le manque de pose !!
  14. LDN1235 Shark Nebula

    Bonjour tout le monde, je me suis laissé tenté par LDN1235 ou The Skark Nebula très belle nébuleuse sombre dans la constellation de Céphée à 650 années lumières de chez nous car je ne l'avais encore jamais imagé . La difficulté de cette nébuleuse , c'est qu'elle est très , très faible et surtout que sur les brutes on ne voit strictement rien des nébulosités sombres qui la compose et en plus je n'ai pu faire que 4heures de pose au total alors qu'il en faudrait deux ou trois fois plus donc voici le résultat : 48x 300 sec soit 4 heures IMX571 couleur filtre IR cut FSQ85ED avec 450 mm de foc 10micronGM2000 ( sans guidage ) acquisition NINA prétraitement SIRILIC traitement PIX J'ai du tiré pas mal sur les curseurs vu le faible temps de pose au total et cela se ressent sur le fdc , donc j'attends une meilleur météo pour refaire d'autres heures de pose en plus !!! bonne journée et bon ciel Philippe
  15. Merci Alain et Patrick