alpheratz06

Membre
  • Compteur de contenus

    325
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79733

Réputation sur la communauté

116 Bonne réputation

À propos de alpheratz06

  • Rang
    Membre actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    photographie, ciel profond
  • Adresse
    Alpes Maritimes
  • Instruments
    TAKA TSA 120 et FS-60
    camera ZWOASI294MM
    apn divers et variés

Visiteurs récents du profil

2 802 visualisations du profil
  1. La question est dans le titre. Mon inexpérience m'amène régulièrement à avoir de mauvaises surprises avec des zones "cramées" (par exemple avec la nébuleuse d'Orion avec un cœur trop cuit...). En photo terrestre , on peut gérer de grandes dynamiques de luminosité avec du HDR, c'est à dire en compositant plusieurs images avec des expositions échelonnées. Je me pose la question de savoir si on peut faire la même chose en astro, et surtout si les logiciels de traitement primaires sont capables de gérer des niveaux d'exposition différents à l'empilement. J'ai vu aussi un tuto récent qui montre comment limiter la surexposition (en utilisant des masques de luminance flous) mais pour moi ce n'est qu'un pis aller. J'interpelle donc les pros de la pdv et du traitement pour savoir comment ils font. Bon ciel !
  2. Les Fujistes !!Conseillez moi

    Des dizaines d'astram montent des objectifs reflex Nikon ou Canon sur des systèmes avec unfrontfocus plus court (camera astroi et boitier hybrides avec des FF de l'ordre de 17mm). On trouve des bagues d'adaptation qui sont de bonne qualité ( j'ai un bague zwo nikon qui est très bien et un e bague nikon/fuji (novoflex) qui fonctionne aussi et que j'utilse en photo terrestre..) A mon humble avis, cela ne vaiut pas le coup de s'emm... avec les dinosaures du 42 à vis , qui sont très peu chers mais de qualité parfois discutable. Autant payer un peu plus et prendre des objo non AF pour lequels on trouve de très bons spécimen à des prix encore raisonnables. Après on peut aussi aller sur des objectifs récents , mais les prix grimpent très vite. Les deux sont très bons, et donneront des résultats très corrects en très grand champ. J'ai fait des filés d'étoiles avec le 10 24 et ça& marche au poil. Le 56 mm est probablement très bon aussi.
  3. Les Fujistes !!Conseillez moi

    Je vais dans le sens de Crub : les capteurs modernes des APN ont des performances relativement correctes en astro, encore faut-il leur associer des optiques correctes, et dapat&ées aux cibles que tu vises. Ca va pas dans le sens de l'économie, en particulier parce que les zooms à tout faire , bien pratique en photo terrestre, ont des performances optiques généralement en retrait par rapport aux focales fixes. Le 180 IF-ED est un très bon "caillou", mais avec le champ d'une optique de 180mm. Le choix d'un objectif à MAP mécanique est une solution interessante, mais aussi contrainte par le type d'image que tu veux faire. Pour du très grand champ, un grand angle (y compris non autofocus) est adapté, d'autant plus qu'on peut l'utilser en photo terrestre . Pour du champ "moyen" (genre couverture d'une constellation), un 50mm de base donne de bonnes perf à un prix très correct (je pense au 50 1.8 D, très bon et très abordable en plus) pour du champ plus serré, il y a les focales entre 85mm et 105 en gros, avec un vieux 105 macro 2.8 qui pique très fort, ou un objectif à portrait (85 mécanique par exemple)
  4. Les Fujistes !!Conseillez moi

    Je confirme, le piqué est impressionnant.
  5. Les Fujistes !!Conseillez moi

    Pas encore essayé sur le XT, si tu n'est pas trop presé je peux te faire un retour à la première occase (il faut que je retrouve la bague)
  6. Les Fujistes !!Conseillez moi

    Exactement, ça permet de descendre en dessous des focales des petites lunettes de 60mm , et à mon avis c'est quasiment aussi bon voire meilleur qu'un petit télé "spécial astro" genre askar ou autre. J'en ai trouvé un au Japon (ebay) pour 280 € en parfait état . On doit pouvoir facilement trouver le 135 ou le 85.
  7. Les Fujistes !!Conseillez moi

    J'en utilise un, la bague de zooming me semble très stable mais ça pourrait changer d'un exemplaire à un autre. C'est un très bon caillou ! A mon avis la solution reste de trouver un objectif à mise au point mécanique, en Canon ou Nikon avec la bague ad hoc. J'ai acheté un 180 2.8 uniquement pour cet usage sur un boîtier photo ou sur une cam astro. En nikon les "vieux" 135 et 85 sont plutôt bons. On trouve aussi des Sonnar (zeiss) qui sont bons aussi, à des tarifs assez sages.
  8. Les Fujistes !!Conseillez moi

    Il faudrait refaire un essai avec moins de gain (800 ou 1200 ISO) ce qui va correspondre à une meilleure dynamique pour le capteur . C'est au traitement qu'on va étendre l'histogramme pour récupérer du contraste. Le guidage semble bon. Je referais une manip 120s / 800iso/ ouverture 5.6 avec un peu plus d'images. En diaphragmant, on doit réduire le chromatisme de l'objectif
  9. Les Fujistes !!Conseillez moi

    Pas testé , mais il n'y a aucune raisons pour que cela ne fonctionne pas, du moment qu'on a une bague qui respecte le tirage mécanique ad hoc.
  10. Les Fujistes !!Conseillez moi

    On pourrait espérer un peu plus de "piqué". Après cela , il est difficile de faire la part des choses sur plusieurs causes possibles de flou (quoique l'image soit déjà très sympa pour ce qu'elle montre des nébulosités). Il peut y avoir un défaut de map lié à un problème de tirage. J'ai un peu de mal à incriminer la bague novoflex, la fabrication étant plutôt sérieuse en terme mécanique de mon point de vue. Je suis plus réservé sur les produit K&F. Il peut aussi y avoir un défaut optique sur l'objectif lui même. Si tu veux creuser, il y y aurait quelques manips à faire : - faire une mise au point sur une étoile brillante avec un masque de bahtinov : si les aigrettes sont bien positionnées, alos la map (et le tirage) sont corrects - faire une image en fermant un peu le diaph (au moins un cran) pour voir comment le flou évolue : certains télés sont bons à pleine ouvertures, mais deviennent très bons en "vissant" d'un cran ou deux. - les objectifs takumar sont réputés bons, la seule chose qui ait fait des progrès spectaculaires depuis 20-30 ans c'est surtout les traitements de surface... Pourrais tu nous préciser les conditions de PdV ? image unique? temps de pose? ouverture?
  11. Les Fujistes !!Conseillez moi

    ... donc tirage trop important au niveau de l'adaptation. Faudrait essaye de mesurer la longueur de la bague en arrière de l'objectif, le backfocus du 42 à vis est de 45,5mm. Le front focus du T2 est de 17,7 mm dont la bague doit avoir un tirage de 27,8 mm. Baader fait un adaptateur 42 >>T2 qui fait 7mm de longueur optique, quelle bague intermédiaire utilises-tu?
  12. Les Fujistes !!Conseillez moi

    quelles conditions de prise de vue? Ouverture? temps de pose et nombre de clichés ? filtre ?
  13. Les Fujistes !!Conseillez moi

    Dans quelle configuration? Boitier fuji plus objectif nikon sur la bague novoflex ça marche au poil
  14. De la Rosette pour l'apéro... NGC2237

    Un grand merci pour cet excellent conseil avec un "tuto" en prime. Je télécharge illico ! JΦ
  15. De la Rosette pour l'apéro... NGC2237

    Pas du tout, en tout cas en ce qui me concerne. Avec quel outil as tu fais le traitement? J'utilise APP et Gimp . Tous ce genre de retours aide beaucoup les newbies à progresser.