Hoth

Y'a un Mak 90 en promo chez pierro astro , je sais pas ce que vous en pensez ? (instinctivement , je dirais que ce serait mieux avec une monture Alt-Az) , 260 Euro sur EQ1 https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/télescope-maksutov-arietis-90-1250-eq1-motorisable_detail Pierro Astro, c'est à Bézier ,à côté de chez toi Gaëlle , tu peux éventuellement l'appeler , prendre rdv pour discuter , voir la bête ...

Si tu comprends l'anglais , tu en trouvera pas mal sur cloudynights (forum astro américain) ; ils ont très bonne presse , souvent donnés un poil meilleurs que les ES 100°. Je me suis laissé tenté et j'en ai 2 , le 13 et le 9 et j'en suis très content (dob 200 f/6)

Que chez toi , c'est encore les vacances pour le Nord , l'Est , la Belgique Ou un 250 , pas besoin d'aide pour le transporter , Emile est autonome pour le sortir dans le jardin quand il veut (si pas d'école le lendemain) et même avec de la pollution luminaire , ça gêne pas pour faire du planétaire ou la lune Et le jour ou Emile veut passer à plus gros , ça se revend facilement sans perdre énormement par rapport au prix d'achat.

Astronomik, Lumicon si tu as des sous à dépenser ou alors un outsider , le NPB de DGM optics (mon filtre préféré) à commander direct aux USA sur leur site , dispo en "cosmetic second" , avec qques défauts d'apparence qui n'influent pas sur ses performances. http://www.npbfilters.com/ http://www.npbfilters.com/seconds.html Avant de faire ton choix (tu as le temps) essaie de comprendre comment ça marche pour orienter ton choix

Et le viagra !!

Merci pour l'héritage !

Trop cool , ça me donnerait presque une érection.

Et l'avantage d'un 200 ou 250/1200 c'est que l'on peut observer assis sur un simple tabouret, pour moi ça n'a pas de prix !

Je l'ai saisi une fois, un très court instant en bougeant le tube ....

Les 2 mon capitaine, la pupille de sortie , c'est la taille de l'image formée par l'oculaire , elle est égale à focale (oculaire)/ rapport (f/d) du scope Perso , j'utilise un 40 sur un 200 f/6 soit une pupille de 6,66 ; ça marche très bien sous conditions , un ciel bien noir, un oeil bien acclimaté et l'utilisation d'un filtre est un plus. Faut tester , tout le monde n'a pas le même ressenti (ni la même taille de pupille)

J'avais acheté ce modèle TS grand champ d'occasion https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Qualité très largement supérieure aux entrées de gamme chinoise, j'en suis bien content en ciel profond à faible G mais pas encore d'avis en planétaire, sur mon dob 200 , trop de poids , entre la bino, le focal extender , trop de flexion , non seulement sur le crayford mais j'ai l'impression aussi que ça déforme le tube , l'alignement est dans les choux et l'image n'est pas vraiment flatteuse quand on augmente le G. Faudrait que je teste en réalignant secondaire,collimation avec le focuseur en charge mais j'ai eu tellement peu d'occasion de faire de l'astro depuis un bon moment.

Ahurissant vos divers témoignages, surtout quand on pense la facilité avec laquelle le pactole du "fond Marianne" à été distribué ... effarant .

Et si c'est en orbite, on aura peut-être une chance de voir le pestacle ?

Il semblerait que ce fût-ce que du simple grès .... https://eost.unistra.fr/actualites/actualite/le-caillou-retrouve-nest-pas-une-meteorite

Qui aurait pu prédire la crise climatique ? https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/qui-aurait-pu-predire-la-crise-climatique-la-petite-phrase-d-emmanuel-macron-agace-les-specialistes-du-climat_5576013.html Ça mérite pas des claques quand même ?

Au mieux mais je crois que c'est encore pire .... Du coup, ce tir , une réussite ou un échec ? Pour Musk plutôt une journée bof bof ou une très mauvaise ? https://www.wired.com/story/x-elon-musk-antisemitism-advertisers/

19 ans, on est plus petit à 19 ans ....

Ca sera bien plus difficile à revendre le jour ou/si tu veux monter en gamme. Dans les valeurs sûre en moyen de gamme , bon rapport qualité/prix, facile à la revente ; les ES 82° ; APM 100° mais aussi les Baader Morpheus 76° ont bien la cote. Tu n'as pas de club dans ton secteur, tu pourrais certainement y essayer quelques oculaires. Si jamais , il y en a un dans la région de Thonon, ils se réunissent sur le plateau de Gavot vers Vinzier, moi je suis encore un poil plus loin, j'y allais de temps en temps (mais je dois être un peu casanier et c'est vrai que j'aime pas trop prendre la voiture alors que j'ai un ciel pas mal du tout devant ma porte)

Salut Benjamin, J'ai un 200 depuis quelques années, j'en suis toujours content même si un peu de diamètre en plus ne me dérangerait pas mais .... j'observe de mon jardin et le 200 sort en 2 minutes d'une seule pièce et me connaissant , je sais que ça arrive que je me stimule pour le sortir même si c'est pour pas longtemps , pas certain que j'arrive à me motiver de la même façon si je devais sortir plus lourd .... Ton pseudo laisserais penser que tu es dans la yaute ? Si oui, quel secteur ?

Oui alors faut faire gaffe quand même ....

Mais c'est pas "nous". Ce sont des zinvestisseurs qui zinvestissent en vue de réaliser un profit.

Merci @Kaptain d'essayer de m'expliquer mais je suis un peu têtu , à l’œil nu aussi on voit la même image , elle est juste un peu décalée sur la gauche pour l’œil gauche et sur la droite pour l’œil droit .... mais c'est pareil sur une bino , même image et les yeux sont décalés pareil. Et si je ferme un œil, je vois quand même en relief , c'est un peu moins précis pour évaluer les distances si je veux attraper un truc mais je vois quand même en relief ... C'est peut-être plus justement plus une histoire de vue de près/vue à l'infini ....

Sur les amas aussi ça m'est déjà arrivé (M22 , M11, M13) Je comprends pas bien, à l’œil nu aussi l'image est identique à la différence près de l'écart entre les 2 yeux ni plus ni moins qu'en utilisant une bino ?

Je pense que la sensation de pantoufles dépends aussi de l'écart interpupillaire, je suppose un peu réduit pour moi, j'ai dû virer les bonnettes de ces APM pour que ça passe et le placement reste un peu compliqué pour moi, mais une fois bien calés , je les trouve très bien aussi. En mono et à f/6 je les trouve très bien également.