helicon

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    42

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79781

Messages posté(e)s par helicon

  6. Posté(e) · Modifié par helicon

    M... j'avais regardé les prismes BAK4 vs BK7,  le poids (bon le helios 10x50 est passé au travers, ce qui exclut quasiment les 10x50, à la fois pour mes cervicales et mes randos :) ), le traitement FMC et non MC, mais effectivement, pas le phase coating! .Je voyais pas ça si complexe les jumelles, je comprends mieux les prix maintenant! D'autres choses encore à regarder?

    C'est dur en + de trouver l'intégralité des infos sur les jumelles

  7. Posté(e)

    OK, donc je partirai + sur des 10x42. Reste à trouver un bon compromis encombrement-poids/utilisation, car bon, elles serviront autant à l'astro qu'à la rando. Merci en tous cas de tes retours. J'ai encore du temps pour prospecter , dans ce que j'ai vu : 

    https://www.amazon.co.uk/Tom-Lock-10x42-Waterproof-Binocular/dp/B0119HJ6D4 celles-ci ont de bons retours sur le site Best Binoculars Review, mais je sais pas ce que ça vaut

     

    https://www.amazon.co.uk/Barr-Stroud-10X42-Sahara-Binoculars/dp/B002BTU6CK

     

    https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/helios-mistral-wp6-42mm-binoculars.html

     

    https://www.amazon.co.uk/Helios-Weathermaster-10x50-Porro-Binoculars/dp/B00BWLWY4Q celles-ci sur le forum staragazerslounge https://stargazerslounge.com/topic/208823-helios-weathermaster-iii-10x50-first-light/

     

    https://www.amazon.co.uk/Barr-Stroud-10X42-Sierra-Binoculars/dp/B01M7WO7H5

     

    https://www.amazon.fr/Nikon-Aculon-10X42-Jumelles-Portée/dp/B00BC1BVTU

     

    https://www.amazon.co.uk/Opticron-Adventurer-II-10x42-Binocular/dp/B074W541NC/ref=dp_ob_title_ce 

     

    https://www.astroshop.de/fr/jumelles/instruments/20_10/m,Orion/a,Fernglaeser.Allgemein.Serie=ShoreView  celles-ci que tu m'avais déjà conseillées

     

  8. Posté(e)

    Du coup j'hésite entre les nikon acuva  8x42 ou 10x42, au même prix et poids proche, ou bien avec des jumelles tento 8x40 assez nombreuses sur le net en occasion. Mais j'ai aucune idée de leur poids...:/

    Le format x8 sera mieux pour l'observation ornitho/faune sauvage de par sa légèreté et son champ plus grand si j'ai bien compris, mais que les x10 seraient mieux pour l'astro mais a priori moins stables. 

    Une idée pour me guider?

  10. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Voilà, cet été je pars en vacances (en avion) dans un coin épargné par la pollution lumineuse (bleu sur carte avex)

    Du coup, j'aurais aimé emmener des jumelles, qui me serviront aussi pour observer les oiseaux puisque je serai à côté d'une réserve naturelle. 

    J'ai pas un gros budget, il faudrait qu'elles soient en-dessous de 100e, et pas trop lourdes pour mes petites cervicales fragiles :)

    Je n'y connais rien en jumelles donc je suis un peu perdue, j'ai lu que 10*50 était un bon format : 

    j'ai entendu parler des 10*50 Lidl  https://www.lidl-shop.be/fr-BE/Jumelles/c103512 et leur prix est vraiment attractif, mais que valent-elles vraiment? et pas d'informations sur le poids

    sinon il y a les TS optics https://www.astroshop.de/fr/jumelles-ts-optics-10x50-le/p,4840#tab_bar_1_select 

    les bresser https://www.astroshop.de/fr/jumelles-bresser-hunter-10x50/p,2474#tab_bar_1_select 

    celestron https://www.astroshop.de/fr/jumelles-celestron-upclose-g2-10x50-porro/p,44882#tab_bar_1_select

    bushnell  https://www.astroshop.de/fr/jumelles-bushnell-falcon-10x50/p,6376#tab_bar_1_select

    toutes en-dessous de 1kg, ce qui est pas mal car après ça risque de faire lourd.

    Je comprends pas bien la différence de recommandation sur celles + adaptées à l'astro et celles + à l'ornitho? 

    voilà, si vous pouviez m'éclairer, merci d'avance

     

     

  13. Posté(e)

    Bonjour ,

     

    Voilà, je possède une lunette 90/900 depuis un an, et j'ai acquis pour l'observation planétaire un oculaire ortho 6 mm que j'aime bien. Je m'éclate en ciel profond avec un oculaire ES 14 mm mais par contre, je m'éclate nettement moins avec mon 10 mm de base qui en fait ne me sers pas beaucoup, car à côté des 2 oculaires pré-cités l'image est nettement moins bonne. 

    J'aimerais donc acheter un oculaire 9 mm, afin d'avoir un grossissement x100 qui me permettrait de faire des observations planétaires (en prévision du printemps et du retour des planètes) et aussi pour grossir certains objets du ciel profond comme M57 ou des amas globulaires, tout en gardant une bonne résolution. 

    Je suis un peu perdue dans le choix, entre acquérir un ES 8,8  d'occasion (si je trouve) qui à l'avantage d'avoir un grand champ ou un oculaire + destiné au planétaire, mais au champ + réduit (un 2e orthoscopique?). J'ai beaucoup entendu parler des TMB planetary 9mm, mais ils sont + en vente, et je ne sais pas ce que valent leur clones (TS HR). Ils ont a priori l'avantage d'avoir un champ assez grand me permettant de faire aussi un peu de ciel profond (j'ai peur qu'un orhto me limite quand même au planétaire) et d'être proche des orhtos si j'ai bien compris. Il existe aussi peut-être d'autres solutions?

    Voilà, je me remets à vos avis + expérimentés. 

  14. Posté(e) · Modifié par helicon

    Bonjour,

    Je ne fonctionne que par cheminement, c'est plus long, plus difficile, mais on est tellement fier quand on a trouvé ce qu'on cherche. Pour les étoiles, c'est pas toujours simple de s'y retrouver, car effectivement, y'en a tellement + à l'oculaire et au chercheur que sur une petite carte du ciel. Avec le Pocket Sky Atlas cependant, les petites étoiles que l'on voit pas à l'oeil nu (en tous cas sous mon ciel) sont figurées et ça m'aide pas mal.

     

     

    https://www.astronome.fr/produit-atlas-pocket-sky-atlas-581.html