CedricSavoie

Bonsoir à tous. je me présente, je suis un savoyard passionné de sciences en général mais depuis peu mon désir d'approcher l'astronomie amateur me fait de l'œil. Après la lecture et le farfouillage d'infos sur le net afin de comprendre comment fonctionnait la découverte du ciel ainsi que les différents outils pour le découvrir, je me suis donc lancé dans la recherche d'un optique qui correspondrait à mes attentes. Bien entendu il m'était indispensable de me tourner vers vous et vos expériences afin de ne pas faire d'erreurs... Rentrons désormais dans le vif du sujet. Pour commencer, je vis en campagne donc pas trop de pollution lumineuse. Apres étude des différents optiques, je souhaite m'orienter vers une lunette de type "réfracteur achromatique" pour ne pas avoir à faire de multiples réglages à chaque sortie. Donc Exit les réflecteurs et leur colimation. Les Apo ont l'air top mais trop chers pour moi pour commencer. Le domaine d'application serait les planetes, un peu de nature (et oui les montagnes voisines sont magnifiques ^^) et pourquoi pas un peu de ciel profond histoire de me donner un petit aperçu de ce que c'est... Mon budget est d'environ 500€ tout compris. Voilà, vous savez tout. J'ai vu le modèle BRESSER AC102/1000 ou le 102/1350 . Qu'en pensez vous pour démarrer ? Bonne ouverture pour la lumière et grande longueur focal pour le grossissement. Rapport f/d intéressant. Ils me semblent pas trop mal (sauf erreur de ma part) au vu de leurs spécificités.. Bien entendu, je suis ouvert à toutes vos propositions, à votre expérience et vos conseils . Merci d'avance !!!

Tu as sûrement raison Bruno. Je ne dois pas mettre la charue avant les boeufs. Je m'emballe surment un peu trop, faut dire que je cherche tellement à comprendre le pourquoi du comment que je me m'y perds. 😓 Va falloir être patient et avancer doucement, mais j ai tellement envie de mettre toute les chances de mon côté pour que mes premières observations soient potables... Je vous ferai part de mes premères impressions et observations prochainement.

J ai pu lire que les occulaires orthoscopiques avaient un meilleur rendu avec un meilleur piqué et contraste. Désolé pour tous les posts successifs mais mes questions me viennent au fur et à mesure....

Merci pour les liens franck

L ouverture de champ est elle directement et proportionnellement lié au diam de l'ouverture de l Occulaire ?

Dans le même temps, le fait de utiliser une barlow puissante x3 sur un occulaire plus grand (25) ne serait il pas mieux. Cela ouvrirait il mon champ ? (J essaie de comprendre un peu le principe du choix des optiques)😕😊pas facile pour un débutant.

Donc pour toi tu penses que il vaut mieux que je prenne un occulaire de 5 mm de boone qualité qui me rapprocherait de mon grossissement théorique max plutôt qu un de 10 mm (d origine fourni avec le telescope) équipé d'une barlow X2 ?

Effectivement mon set ne contient pas de barlow. Quel modèle me conseillerez vous ? J ai vu qu il existe des modèle en ×2 ou ×3. Il ya t il une marque à privilégier ?

En fait j ai un peu triché . J ai quand même ouvert le paquet pour voir si rien ne s'était cassé durant le transport et j ai refermé.

Re-bonjour à vous les amis. Me revoilà pour vous dire que j avais reçu mon télescope. héhé !!!! J'ai pris le Télescope Maksutov Skywatcher MC 127/1500 SkyMax BD AZ-S GoTo avec un redresseur d'image sur le site d'astroshop. Commande passé le mercredi et livré le vendredi. TOP!!! Je n'ai pas encore déballé la bête, je me garde le plaisir de le faire le jour de Noël . Comme les n'enfants. Je vous donnerai mes impressions l'année prochaine car il parait que les astres seront en bonne posture pour l'observation. Bon ciel à tous et surtout passez de bonnes fêtes.

OK, Frank. Je vais donc partir sur le modèle goto synscan. Pourquoi mettre 125 € de plus si c'est pour avoir la même qualité d'optique ?! Avec la différence je peux eventuellemnt me prendre 1 ou 2 accèssoires. Sinon tes photos sont très belles 😀 C'est vraiment du beau boulot.

Ok cela se précise. Je pars sur une version goto. C'est la grande finale entre deux modèle !!! On touche au but. Le premier :Télescope Maksutov Skywatcher MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-GTi GoTo WiFi vendu 625€. Certe un peu plus que mon buget initial mais disons disposant de la dernière version goto avec wifi. (Gadget?) le second: Télescope Maksutov Skywatcher MC 127/1500 sur AZ Synscan goto. Vendu 500€ (promo Noël). la différence est elle justifié ? J'attends avec impatience vos avis qui donnera un coup décisif au choix. Encore merci pour tous vos conseils jusqu'à présent, on ressent vraiment la passion en vous lisant.

Hahaha!!!! je vois que cette histoire de nature en fait tiker plus d'un 😊. Oui mais maintenant que je sais que le mak peut le faire je ne vais pas en demordre. Le dob viendra peut être plus tard ☺

Il est sûr que mon choix se portera sur un mak 127. Reste à savoir si ce sera sur une monture goto ou az. Les promos avec la goto sont peu être à saisir avec la période de Noël. J'ai une autre question... Il y a t il une différence en terme de qualité d'optique entre un mak127"sky","Omegon","celestron" ? Ou tout sort de la même usine et seul la monture différe ?

Oui pour la mise en température je sais qu il faut pas mal de temps avant de pouvoir l'utiliser correctement. Mais dans l'idée c'était surtout pour qu il soit déjà sur sa monture. Éviter trop de manutention de montage et démontage qui risquerait à terme d'abîmer le matos. Mais je prend note de vos remarques et aviserai en temps voulu. Merci les copains Mon choix s'affine.

Pour répondre à FRANK. Je me suis basé sur le prix du site astroshop qui est apparemment très réputé et sérieux de après plein d'avis. Mais il est vrai qu'il y a un bel écart de prix avec ton lien 😕 Et pour ce qui est de la monture az, je me suis dit que ce genre de monture serait plus simple à utiliser. Car à ce prix là, je ne sais si la monture goto est vraiment performante. Sur asrtroshop il ya une difference de quelques dizaines d euros entre l az tte bête et la motorisée. Ça me fout le doute quand à la qualité de celle ci. Et puis la goto me permet elle de pointer vers le bas ou l horizon pour le terrestre ? Pour te répondre Bruno. Oui il y aurait bien la possibilité de prendre une paire de jumelles mais je préfère trouver une alternative faite de compromis sur un seul et meme outil. Ce que le mak peut m'offrir pour débuter. Et Pourquoi pas un dob quand je voudrai approfondir mes découvertes un peu plus tard. Sinon on ne peut pas laisser son télescope simplement dans son salon avec un bouchon sur l ouverture et les optiques dans leur boite ? Ca abime le matériel ? C'est pourtant plus simple d utilisation non ?! Toujours sous la main prêt à être utilisé.

Je suis allé faire un tour sur les tutos que m'a proposé FRANK, c'est vraiment intéressant. Quand j'y repense j ai bien fait de venir vous voir car en fin de compte on peut se faire une idée assez fausse de ce qu'est l'astronomie. Au départ, moi qui pensait qu'il suffisait de pointer un télescope sur des coordonnées céleste et roule... whaou comme c'est beau !!! En fait cela peut devenir hyper technique avec une tonne de paramètre à prendre en compte pour avoir un bon résultat; Mais bon faut pas se décourager, soyons patient. héhé Sinon après avoir re-re-reflechit à tout ça et en ayant pris en compte tout vos commentaires et conseils, je suis allé faire un tour sur le net à la recherche d'un télescope qui collerait au mieux à mes attentes. Et là je suis tombé sur... L e Télescope Maksutov Skywatcher MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-5. Qu'en pensez vous ? Je pense qu' il pourrait coller avec ce que j'en attend. Assez bonne ouverture, bonne focal, polyvalent dans les observations (ciel et terrestre), prend peu de place dans le salon et monté sur une monture AZ qui offre le compromis de pouvoir faire du visu terrestre. Avec ça, je compte ajouter un Omegon Prisme Amici 45°, 1.25" pour me redresser l'image en visu terrestre et pourquoi pas un filtre Omegon Filtre lunaire 1,25" pour les phases de grande lune et améliorer le contraste. Alors certe cela me fait peter un peu mon budget de base de 500 E à 665 Euros mais je me retrouve avec un set assez complet pour faire la plupart de choses que je comptais faire au départ. N'hésitez pas si vous voyez un truc qui cloche dans mon set. Bon ciel à vous aussi. Nous ça y est, la neige est là et on voit presque comme en plein jour la nuit avec la réverbération de la lune.

Merci Frank pour tes posts et tes impressions concernant les différents outils d'observation. Je vois que je suis bien entouré et conseillé☺. Pour apporter un peu de précision... Je ne compte pas trop bouger avec mon telescope ; surtout du jardin. Si ce n'est que 2 voir 3 fois dans l'année quand je sors avec les copains faire de la pêche en lac de montagne l'été. Pour revenir au "dob" il semblerait que cela soit un bon compromis "qualité dobservation/prix" vu les nombreux commentaires. Mais reste à faire accepter à ma femme un tube d un mètre de long dans le salon à côté de la terrasse😅. Je commence à lui amener la chose tranquillement. Pour le mak cela semble cool aussi vu l'encombrement réduit (discret dans le salon) et la possibilité de faire de la nature terrestre avec un redresseur d'image . Ce que je ne savais pas.(Un + vu que cela faisait parti de mes critères au début du post). Maintenant j aurais deux questions(en fait plus) qui me tarodent.... - Concrètement en ciel profond, on voit quoi ?? Des Galaxy avec leurs bras ? Des nébuleuses légèrement colorées ? Ou tout est gris... ? Car honnêtement si c'est pour voir que de tres légères tâches grises très loin ( je ne veux offencer personne en disant cela) je prefererai un outil plus petit de type "mak" petit et polyvalent mais qui me permettrait de découvrir le ciel (planètes,lunes,légèrement le CP)mais aussi contempler la nature. Je sais que beaucoup ici me conseil de prendre une paire de jumelles pour ca. Et par la suite investir dans un gros diamètre pour approfondir ma connaissance des cieux lorsque j'aurais acquis les bases de l astro. Mais il est vrai que rien ne vaudrait un tour dans un club pas très loin de chez moi... A chercher prochainement. Sinon dernières questions mais qui n'ont rien à voir avec mon choix... Comment ce fait il qu il soit possible de faire de l astrophoto sur CP avec des apo de petites ouvertures par rapport à un réflécteur de gros diamètres ? Qui techniquement devrait être mieux car entenoir à lumière donc de détails et contraste. Et surtout pourquoi certains optent pour de l apo plutôt que du réflécteur ? alors que cela est quand même plus cher en apo.😕 Merci !!! ☺☺☺

Ok, je vais regarder du côté des dobson. Il y'a il des marques ou modèles à éviter ? Encore merci à tous. Je vous tiendrais informé de mon choix prochainement.

Bon pour synthétiser, dans l'ensemble.... -vous me conseillez de me pencher sur un réflecteur plutôt qu'un réfracteur; avec si possible un gros diamètre vu la qualité du ciel par chez moi pour ouvrir mon mon champs d'objets à regarder et ne plus se cantonner au planétaire et que le collimation est une "fausse" peur. - des jumelles pour la nature ,plus adapter qu'un télescope. (Donc critère à retirer de mon choix) - Les choix: * Le mak: pas besoin de trop le bidouiller avec encombrement réduit avec bonne performance mais tout de même limité. *Newtonien: bon diamètre avec gros potentiel mais mise en station+collimation. Assez encombrant. *Dobson: gros diamètre avec gros potentiel mais pas de mis en station (+simple). Un peu de collimation de temps en temps. Mais gros encombrement. Pour l'encombrement, c'est pas un problème, je ne compte pas l'enmener en haut du mont blanc. ^^ mon jardin me suffira. Donc apres tout ça...je suis perdu. je repars avec plus de questions, qu'en arrivant. C'est bon signe, ça veut dire que j ai pleins de choses à apprendre. Bref, je dois revoir mon choix et plutôt m'orienter vers un dobson d après vous ?! ( facilité d'utilisation pour débutant, grosse ouverture pour voir un paquet de choses) Peut on faire un suivit d'astre avec ce type de monture ? Est ce indispensable vu que je ne compte pas faire d'astrophotographie ? Dans mon budget de 500€ voila ce qu'on trouve: -Télescope Dobson Bresser N 200/1200 Messier Hexafoc. 459€ -Télescope Dobson GSO N 250/1250 DOB. 535€ - Omegon Dobson N 203/1200 DOB. 379€

Merci pour vos contributions. Cela fait plaisir de voir l'entre aide qui règne ici. Donc si je comprends bien, il faut miser sur une bonne ouverture pour plus de précision. De plus de type "Mak"qui serait top pour le planétaire. Mais je ai peur qu avec le collimation de ce genre d'outil, cela devienne fastidieux et range mon envie de découvrir les cieux au placard (ce qui serait bien dommage) N'oublions pas que je n'ai encore jamais regardé dans un telescope.hi hi Je préfère démarrer avec un appareil moins compliqué et persévérer, plutôt que de me dégoûter avec du trop sophistiqué et abandonner. Au pire je pourrai changer de matériel avec le temps non ? Sinon comme dit Guilaume, partir sur un achro de 127 ce qui garantira du détail et de la définition et cela reprendra l'ouverture du mak. Par dessus y joindre une monture potable... et roule...😊 N'oublions pas que je aimerai faire un peu de paysage quand même. Petite question supplémentaire... Le pouvoir separateur à t il une importance capitale lors de la comparaison de matériel ? Faut il qu il soit le plus important possible ? Encore merci pour vos réponses ; )