Malik

Salut J’ai un FT3“ rotatif comme celui la et un FT3,5“ avec un autre système rotatif (type captain wheel de TAKA) Lorsqu’on desserre trop le système rotatif il y’a forcément du jeu, et si on le desserre moins pour éviter le jeu, la rotation est trop rigide. Si on le fait Avec le train optique horizontal, en resserrant on se prend du tilt à tous les coups. La solution est de mettre la lunette à la verticale, plaquer le train pour le garder bien droit, et serrer les 3 vis progressivement et en alternant. Sur le 3,5“ c’est un peu plus simple car le serrage se fait uniformément. A l’usage j’évite de l’utiliser du coup car c est pénible à resserrer... Mais ça m’est déjà arrivé d’être content d’avoir cette option sur une cible qui prenait vraiment tout le champs, et l’orientation du capteur (tout vissé dans mon cas) était nécessaire.

🥺

Ce post m aura motivé à sortir le canon 😁 Superbe séance d observation ce soir malgré une forte turbu... De la petite protu aux quatre coins de notre étoile aujourd’hui merci à banjo et oli14 pour vos images qui m’ont permis de revivre cette séance en photo ps : merci d ignorer le bazar dans la salle de jeu de mes filles

dis toi que t’as fait un heureux !!! J en connais un qui va dormir les yeux ouverts quelques nuits 😂 félicitations @mars60600

🤣 le seul et unique inconvénient de cette lunette c’est son poids et l’impossibilité pour moi de la sortir à la va vite. Du coup je la sors que quelques fois par an... Mais ! avec cet instrument je peux rester 20min les yeux collés à la Bino. Et pourtant je ne suis pas un grand visueleu, je me lasse assez vite en général... mais la ! le peu de protu qu il puisse y avoir je reste scotché. Avec une barlow2, la bino MarkV et une paire de Le30mm, faire le tour du limbe est un vrai régal. Du coup je fais très peu d image avec tellement je prends du plaisir en visuel.

Hahaha plus je lisais ce post plus je me disais mais la vache ma lunette est top en fait 🤣 bon ben j hésite vraiment à la vendre finalement ça va me faire du mal de m’en séparer oui ☺️

Hello les franciliens j étais en plein test (cp) cette nuit, mon guidage était plus agité que d’habitude... Dans le val de Marne, ma terrasse donnant sur Paris 😕. Ou consultez vous les données de seeing svp ?

j’avais un polemaster... et depuis peu un viseur RAPAS 😍 ben depuis le polemaster prend la poussière ! l AP900 à 6500€ est effectivement sur évaluée, si c’est bien du même vendeur dont on parle, très sympathique mais a tendance à vendre plus cher que la cote. Cela dit son matériel a l’air parfaitement entretenu. sinon il y en a une autre si elle n’est pas vendue : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-astro_physics-900gto-gtocp3-_-baisse-du-prix_55211.htm j ai également eu ce vendeur au tel (avant de trouver la mach1 qui était mon souhait premier), très sympathique également, et le prix est plus cohérent meme si la monture est un peu plus ancienne. Il faudra ajouter le trépied. sinon je confirme ce qui a été dit sur AP c’est excellent, pas de compromis 👌🏻

Avec un peu de retard au traitement, voici ma derniere image faite durant la nouvelle de Janvier, sur deux nuits. On a eu pas mal de vent la premiere nuit, et le suivi fut assez chaotique.. c'est notamment apres cette session que j'ai décidé de changer de monture. C'est donc la dernière image faite avec ma vénérable AZEQ6 Le traitement fut assez sportif, car tres peu de signal en SII, donc tres compliqué de gagner des nuances. Setup : AZEQ6 / LZOS 130 F4,5 / ASI1600 Ha : 6h SII : 1h OIII : 1h et petite photo d'ambiance

Salut Virginie ! Je n’ai jamais fait d’intégration d images issues de setup différents, mais oui avec plaisir ! Je dois aussi envoyer mes couches à Olivier, je peux te les transmettre aussi si tu veux t’amuser. avec les nouvelles mesures on aura le temps les prochains jours...

Wawww 😵 Peut on avoir dés détails sur l’instrument ? Un 410 F5,6 c’est pas commun ! C est monté sur quoi ?

Superbe bravo ! Et je suis sur mon téléphone, j y reviendrai la voir sur grand ecran

Merci à tous !

Hello tous ! Joli setup Jean Pierre ! De mon coté j'ai pu faire mes premiers essais, et je n'ésperais pas tant ! Deja le viseur RAPAS c'est extraordinaire, j'ai toujours lu que c'était rapide et efficace, mais je n'imaginais pas a ce point. Je sens que mon polemaster va prendre la poussiere La raquette m'a servi uniquement à pointer la premiere etoile, ensuite goto tres precis avec astrometrie... Voici le resultat avec guidage : en deux ans j'ai du avoir ca une paire de fois avec l'AZEQ6

Oui j’ai remarqué aussi, en fonction de l’écran ç est plus ou moins intense. Sur mon téléphone par exemple c’est tres bien. Je vais desaturer un poil et baisser le niveau. Je t envoi les couches en linéaire sorties de pretraitement. Quelle est la future promise SVP ? AP Mach1 😄, elle est déjà arrivée et l’AZEQ6 est partie dans les bras d’un autre... Merci à tous pour vos retours !

je me suis basé sur ce shema (sitede pierro) il est noté 12,5 de BF sur la 6200 + j'ai pris 10mm de chemin dans la RAf et j'ai arrondi a 23 histoire d'etre pessimiste... Mais sur le site Zwo il est indiqué 17,5 de BF Cette difference ne serait elle pas due au fait que la 6200 se vis a l'interieur de la RAF ? j'ai vu passer plus haut des photos de premiers montages aux US. En gros la cam ne se visse pas a fleur de la RAF comme la 1600, elle est encastrée dans la RAF pour recuperer du BF... les 5mm de difference viendrait peut etre de la... edit : j'ai retrouvé le post sur CN, et je viens de relire le debut, je crois que j 'ai rien pigé en fait https://www.cloudynights.com/topic/684150-zwo-asi-6200-mm-pro-initial-impressions/

Que se passe t’il dans ce cas là ? Vignettage ? Très fort vignettage ? Ou perte de champs ?

Excellent merci j'ai fait la simul avec FSQ106 et réducteur soit F3,65et ca passe avec un diametre necessaire de 47,02mm mais comment connaitre le diametre utile d'un 2" monté ?

Genre comme vouloir le beurre et l’argent d’hubert ?

Oui j'ai la raquette, mais avec ma precedente monture je ne l'utilisais jamais. Dans l'ideal j'aimerais garder mes habitude et n'avoir a m'en servir que comme joystick pour l'alignement etoile en debut de session, Voici les fenetres que j'ai pour lesquelles pas mal d'options sont nouvelles pour moi,

Bonjour a tous ! Bon ben ca y est, c'est fait, j'ai bazardé ma venerable AZEQ6 et franchi le pas vers l'excellence... Je suis donc l'heureux possesseur d'une AP Mach1 récupérée aujourd'hui Ma premiere impression : ca respire la qualité, les finitions sont soignées, on a vraiment le sentiment qu'AP ne fait aucun compromis. Il s'agit d'une version avec GTOCP3, sur trépied Geoptik Hercules. Elle sera mariée à ma lunette LZOS 130F6, celle ci pese env 15kg toute chargée. Le premier montage s'est bien passé, le systeme de passage de cable est un vrai bonheur. J'avais deja bien optimisé mon setup avec un module fait maison (miniPC windows / routeur wifi / distrib d'alim) fixé sur la lunette. Un peu comme l'AsiAir mais en version windows je peux controler le setup a distance, et surtout la conso est largement reduite. Ainsi j'ai juste eu a passer le cable USB/serie et un cable d'alim dans le corps de la monture. C'est nickel ! et un reel gain de temps en nomade. J'ai installé les drivers ascom, et connecté a MaximDL, la vache ! tout reussi du premier coup Voila pour ma premiere journée avec une Mach1, vous l'aurez compris : suis content ! Maintenant y a plus qu'a attendre une trouée pour degainer le setup. J'en profite pour vous demander s'il existe des notices/tuto sur le pilotage via ascom, j'ai repéré pas mal de trucs que je n'avais pas sur EQ6. a++ Malik

Quel est l’interêt de passer la RAF en unidirectionnel ?

aïe, il s'agissait d'un trait d'humour... en continuité avec les images de Colmic... bon quand on explique une blague c'est qu'elle est ratée... ah ben c'est tout ce que je dis depuis le debut ! et on a eu les memes histoires avec l'ASI533

Euhhh.... y en a (un) qui disent que c’est quand même vachement bruité cet IMX455 😭

+1000 avec si peu d’info on ne peut pas comparer Par exemple je suppute que l image de @christian_d ai eu un tirage d histo plus soigné. Sur la CMOS la galaxie est quasi cramée et les étoiles légèrement empâtées (attention c’est relatif), et sur la CCD les fins détails dans la galaxie et les étoiles hyper pointilleuses. En fonction de comment on tire les histo, on peut avoir les deux résultats, et evidement une montée d histo barbare fait monter le bruit du fdc. et ce n’est qu’un seul facteur