Malik

Salut ! avec tous ces posts (et notamment par la faute du dessin de @serge vieillard ) j’me suis commandé un helioscope que je viens de recevoir… y’a t’il une contre indication à mettre un erf à l’avant ?

Salut je m'étais penché sur cette question il y a quelques temps, et j'en avais conclu qu'il s'agit surtout une valeur à surveiller pour soi meme, avec son propre setup et logiciel de mesure, d'un setup à l'autre , en fonction du diamètre de l'instrument ou de l'échantillonnage, la FWHM plancher sera différente, il n'est donc pas pertinent de vouloir comparer sa nuit avec celle d'un copain, si les setup sont trop différents, idem pour le logiciel utilisé, car tous n'ont pas les mêmes procédés de mesures, personnellement, je mesure avec CCDI en instantané durant la nuit, et aapres quelques nuits de recul, je sais qu'avec mon setup (FSQ106 et 6200), pour les meilleures nuits je descends a 2" en L et un peu plus bas en bandes étroites les mauvaises nuit ca grimpe à 3" mais ces valeurs ne sont encore une fois a prendre en compte que pour cette config si je passe les memes images sur pix par exemple, j'aurais d'autres valeurs l'objectif est de tendre vers une valeur FWHM la plus basse possible, plusieurs facteurs peuvent l'impacter ; le ciel, la MAP, le suivi, la qualité de l'instrument etc.. le but etant d'optimiser chaque maillon de ton matériel afin d'obtenir l'image la plus fine

mince j'arrive après la bataille j'ai pris celui ci il y a plus d'un an maintenant : https://www.amazon.fr/Beelink-Compatible-Business-Desktop-Computer/dp/B09HGMV1ZN/ref=asc_df_B09HGMV1ZN/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=553673751808&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=15912699852883613187&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056525&hvtargid=pla-1457057613545&th=1 et j'en suis tres tres tres content, il encaisse tout ce que je demande sans broncher, je fais principalement du CP et il lit les images de la 6200 les doigt dans le nez (analyse CCDI et Astap en quelques secondes) son seul inconvénient, c'est qu'il demande d'etre alimenté en 19v en poste fixe ou bien en nomade avec accès au 220v ca ne posera aucun pbm, en nomade pure, ca demandera un step-up 12/19v ou autre type de montage, rien de bien compliqué pour celui qui sait bricoler...

quelques photo de la cellule imprimée 3d pour une erf180 une grande bague vissée maintient l erf 3 vis nylon permettent de maintenir la cellule sur le pare buee celles ci sont au niveau de la feutrine pour ne pas marquer la lunette et le bouchon qui va bien 😌

aucun problème, je n'ai pas de photo sous le coude je pourrais en poster ce soir, ce n'est pas moi qui gère l'impression mais un copain, le plus "chiant" est de dessiner la cellule aux bonnes cotes sur logiciel, et ca on le fait a deux il faudra le diamètre du filtre, l'épaisseur du filtre, et le diamètre externe du pare buée passe en MP

en impression 3D c’est parfait ! leger et efficace j’en ai deja fait 3 pour des diametres de lunettes différentes et pour des erf de 160 et 180mm

j'ai des M&ms... mais j'attends l'entrée des combattants habituels avant de les commencer

Un résultat à la hauteur du travail consacré ! Bravo a la fine équipe ! J'aime beaucoup la couche H alpha, d'ailleurs sur la version que tu nous avais montrée, j'avais l'impression que les zone H2 en dehors de la galaxies étaient plus évidentes, est ce du a mon écran ?

magnifiques ces pléiades, et les aigrettes sont sublimes !

La vache j'étais sur Astrosurf tranquille.... et d'un coup j me retrouve devant BFM

Albéric en a rêvé... un italien l'a fait : dsl pour la qualité des images il s'agit de captures d'ecran... c'est en vente ici : https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=163280

Bonsoir ! Je partage ici un petit chantier qui trainait depuis quelques temps. Vous savez probablement que l’astigmatisme est un défaut visuel que l’on ne peut compenser par la mise au point de l’instrument. Televue propose le correcteur d’astigmatisme Visuel Diotprx, qui est un verre correcteur que l’on vient fixer à la sortie de l’oculaire. C’est très utile pour les astigmates ne souhaitant pas observer avec leurs lunettes de vue, ou des lentilles de contact. Pour diverses raisons (prix, compatibilité avec les oculaires, doute sur son intérêt ? etc..) je constate que cet accessoire est trop peu répandu eu égard au préjudice visuel qu’un astigmatisme, même modéré, peut engendrer. Étant opticien, et astigmate, je me suis donc taillé une paire de verres cylindriques adaptés à chacun de mes yeux (0.75 et 1.50) que j’ai pu tester un bout de soirée. C’est un prototype ! le verre est nu et simplement posé dans la bonnette. On verra à l usage… mais pour l’instant je trouve que cela tient suffisamment bien comme ca, il n y’a pas de raison que le verre tombe tant qu’on ne retourne pas l’oculaire tète en bas Je réfléchirai à un système de fixation si j’en ressens le besoin, probablement en impression 3D. J’ai ajouté deux encoches avec des couleurs différentes, afin de repérer le bon oeil, ainsi que l’axe. Il n’y a rien de révolutionnaire, mais si ça fonctionne bien à l’usage, cette astuce pourrait rendre plus accessible un tel accessoire. Et si vous avez un opticien sympa et « curieux », il devrait être capable de vous proposer un verre nu pour pas trop cher (disons entre 30€ et 50€). Puis si cela intéresse du monde nous pourrions dessiner une gamme d’adaptateurs imprimable en 3D. Premier retour après une soirée d’observation : Jupiter de 22h30 a 23h30. TEC180 / Bino MarkV / Adc Mk3 / Barlow FFC / Tv Delites 15/18.3 et Tv32 Point de vue fonctionnel : ça marche très bien ! Le verre nu posé dans la bonnette tient bien et on peut observer sans gêne particulière, (je pensais par exemple au contact avec les cils). Je dirais même que le verre nu est plus simple à retirer/remettre, que s’il avait un système de fixation. Par contre je vais améliorer, ou penser un autre système que celui des encoche colorées. Trop peu visible dans le noir, même avec la frontale rouge… Concernant le choix du verre, il s’agissais d’un essai, j’ai volontairement taillé des verres les plus simples, c a d sans anti reflet… Et ben j’avais pas mal de reflets 😅! Je compte faire différents tests afin de déterminer quel serait le coating le plus adapté... Point de vue visuel : La correction de l’astigmatisme améliore bien la perception des détails ! YOUHOU ! mais ca ne m est pas forcément apparu évident au premier abord Je me suis rendu compte qu au delà d’un certain grossissement, le seeing dégradait l’image au point que corriger l’astigmatisme n’apporte pas grand chose. A 400x (Delite 15) même si l’image était encore plaisante, je ne discernais pas de différence avec et sans les verres, par contre à 190x (Tv32), sur une image plus ciselée, l’amélioration était évidente. Une toute petite tache blanche sur Jupiter devenait nette avec les verres, quand elle était à peine perceptible sans les corrections. j’ai également fait des essais en corrigeant un œil sur les deux, puis vice versa. J’ai constaté qu avec mon œil le moins astigmate (0,75) le gain était certes existant mais presque négligeable, Par contre sur mon autre œil (1,50) le gain est clairement évident. Noter aussi que l observation en Bino aide à former une meilleure image, ainsi lorsque j observais avec les deux yeux, dont uniquement l’œil le moins bon de corrigé, l’image était aussi nette qu’en corrigeant les deux yeux. Mes premières conclusion après cette soirée. Je pense qu’en dessous de 0,75, l'astigmatisme ne gêne pas tant que ça les observations. Par contre, si l’observateur ne souhaite faire aucune concession, cela peut devenir très intéressant de le corriger à partir d’1 dioptrie, et d’autant plus si on observe en mono. Si vous êtes astigmates, il serait intéressant de partager vos expériences, Le corrigez vous ? Par quel moyen ? D'ailleurs s'il y a des utilisateurs des vrais Dioptrx je serais curieux de savoir comment vous réussissez à trouver la position du bon axe.. car j'ai l'impression qu'il n'y a rien de prévu pour. Malik

tiens, si tu n’as pas déjà lu ce topic, cours-y ! un régal

c’est exactement ce que j’me disais en voyant la dernière photo si c’est pour trimballer un trépied de 10kg, une lunette de 20kg et des contrepoids… on est plus du tout dans la même philosophie édit : ah mais non c’est même pas le ioptron de 10kg sur la dernière c’est encore pire bientôt on verra mettre cette monture nomade sur un pilier béton et sous coupole

et c’est encore pire si t’as plus de reins ! l‘astro c’est vraiment un cercle vicieux

étonnant 🤭🤭

plus sérieusement, personnellement les plus belles images obtenues en planétaires étaient au travers de lunettes, 152 et 180 apo (vraies apo... ) mes quelques expériences derrières des télescopes m'ont soit laissé sur ma faim, soit totalement déçus, mais pour ces quelques fois c'étaient les conditions externes à l'instrument qui posaient problème, j'ai eu un C14 que j'ai sorti une paire de fois, la mise en température est un vrai obstacle, Jupiter était une espèce de bouillie infame, je l'ai revendu très vite, par contre je n'ai jamais été déçu par mes lunettes, pas de pbm de mise en température, ni de doute sur le réglage et sa tenue, ca marche tout le temps, pour l'instant la seule limite a été le ciel, et même les nuits moins stables, il me suffit de descendre en G pour obtenir tout de même une image fine et ciselée, j'attends l'occasion de mettre les yeux derrière un Mewlon 250... et enfin pouvoir vous donner la vérité

et pour une fois Jm-fluo n'y est pour rien

on se connaît ? 😅

oui j'y ai mis le Meade SC 10" à F6.3 plus le train d'imagerie Asi2600mc Pro + OAG+tiroir Filtre 2" + Asiair Plus + EAF sérieusement ? je veux bien voir une photo de ce montage... ca me parait un peu de la science fiction, rien que pour l'alignement polaire, régler l'altitude avec un tel poids, et qui plus est très déséquilibré, ca doit être de l'ordre de l'impossible

Je te laisse le faire tout seul. Ce n'était pas le sens de ma question et de mes remarques. bah dites donc.. ça vous a vachement rapproché les RCE 🤭🤭🤭

Y a qu’un seul Fernando dans le 78 et combien de Momo du coup ?

Cher Monsieur, D'après la jurisprudence De La Chapelle, vous venez de porter atteinte à mon honneur, et mon intégrité. Vous avez publié cette photo sans mon consentement préalable, par courrier recommandé, avec code de vérification par sms, ainsi que le nom de jeune fille de ma belle mère, afin de certifier que je suis bien la personne en train de ronfler. Je ne me laisserais pas faire

et avec de super fauteuils.... assister à la conférence d'après déjeuner est une lutte contre soit meme

+1 je vote pour Assistanat Visuel