Malik

j'veux bien voir a quoi ressemble un tiff de 64go

c’est une caméra cachée ? 😅

clairement splendide, un régal comme d'habitude on perçoit des voiles de poussières alentours, leurs structures et leur éloignement de la galaxie laissent croire qu'il ne s'agit pas de ses extensions, peut être ces zones ont elles faussé la balance du fond de ciel ? on a tendance à tirer vers le vert/bleu lorsque le champ est rempli d'IFN

c'est grandiose ! et parfaitement maitrisé ! bravo

un carré de 50 de coté donne une diagonale de 70,7 pour 55 de diagonale du capteur franchement y a moyen vais prendre papier et crayon cet aprem moi...

Salut Philippe, Moi ca pourrait m'intéresser un capteur pareil, Au foyer de la FSQ l'échantillonnage est nickel, que le Gsense 4040 est plus adapté aux focales longues Evidement ca demande plus de ressource au traitement, mais rien d'insurmontable, Le grand champs et les petits pixels, voila ce que ca donne : 3 panneaux avec la 6200, soit l'équivalent de 2 tuiles avec cette 461 Je ne pense pas upgrader pour autant... le jeu n'en vaut pas la chandelle mais je vais quand même suivre avec interet @Colmic comment as tu calculé la tailles des filtres ? sur astronomy tools, le resultat est un diametre donc forcement rond sûr que les 50/50 carrés ne passent pas ?

euhhh… non tu ferais du rallye avec une formule 1 ?

absolument d’accord ! aller seul reproche peut être : un format carré 36x36 eut été plus optimal

il y’en a une a vendre dans les pa en ce moment https://www.webastro.net/petites_annonces/-tres-rare-barlow-covertisseur-flatfield-baader-fluorite-ffc-3-x-8---a--500euros-toujours-garantie-_72761.htm

félicitations ! qu'as tu comme bino actuellement ? c'est bien ca, j'ai recueilli quelques infos supplémentaires entre temps, la base de cette bino est récupérée sur les microscope Zeiss Primo Star I et II vendus neufs environ 400€ (elles ne sont plus produites et remplacées par la primo star III, dont la tète est différente) à l'entrée, deux prismes cimentés divisent le faisceau, puis des miroirs les renvoient vers les sorties on m'a soufflé qu'il ne s'agirais pas d'une fabrication Zeiss à proprement parler, mais probablement une fabrication chinoise étiquetée Zeiss. pour ce qui est de la modification, le principe est décrit ici : https://www.webastro.net/forums/topic/189832-la-tête-binoculaire-zeiss-primo-star/#comment-2917935 La modif est réalisable soit même, mais nécessite de commander certaines pièces, d'ailleurs un projet de commande groupée avait été initiée par l'auteur du post Ainsi peut s'en sortir avec une bino modifiée pour env 600€ si on recherche une finition parfaite, ce n'est pas du niveau de Levatic mais chacun verra si cela vaut 600€ de plus Pour ma part, je vais garder ma Mark V pour deux raisons : - j'ai découvert (comme un gros mulet au bout de 3 ans), qu'en fait les PO d'origine permettent de régler la map sur chaque œil (pas juger... les bagues étaient collées) - le prisme MarkV est le plus grand proposé : 30mm contre 27 sur la Zeiss, honnêtement je ne sais pas ce que ca fait perdre ou gagner, d'autant plus que je ne fais que du planétaire , L'upgrade ne vaut donc pas forcement le coup, me concernant, Pour ceux que ca intéresse, les avis concernant la Zeiss, ici sont dithyrambiques : https://www.cloudynights.com/topic/803835-just-received-a-czas-from-denis-today-first-unboxing-impressions/?p=11583406#entry11583406 https://www.cloudynights.com/topic/787665-czas-viewer-with-fdasrscs-diopter-system/#entry11341746

yo voici quelques pistes a corriger : de quelle vis parles tu ? si c'est celle qui permet de serrer le PO pour verouiller la map, elle n'est plus censée servir des lors que tu mets un EAF si le fait de serrer ou desserer cette vis entraine un jeu dans le PO alors tu auras tjrs du tilt, il faut resserer le bloc cremaiere de sorte a ce que la course de map soit fluide mais qu'il n'y ai aucun jeu quasi parfaite n'est pas suffisant si tu veux vraiment regler ton Tilt il faut le faire a la map parfaite pas le choix que de tatonner jusqu a trouver la bonne valeur de backlash à compenser, pour que ton autofocus tombe vraiment pil poil 5s c'est trop peu et il vaut mieux eviter les amas ouvert pour ce type de reglage ca peut fausser le calcul de CCDI d'ailleurs il vaut mieux pointer le zenith, afin de discriminer tout souci de flexion il faut analyser des brute et non un empilement, et lorsque j essaye d'interpreter ton resultat j'ai plus tendance a dire qu'il ya un soucis de map plus que de tilt les quatre coins sont semblable et s'etirent de la meme maniere, s'il yavait un backfocus a respecter j'aurais été voir de ce coté, mais j'ai cru lire que sur cette lunette le BF est deja établi et intégré a la lunette (comme pour la fsq) dans ce cas lorsque tu n'est pas la map parfaite, tu as deux phenomenes qui s'additionnentent : 1 - tout ton en champs n est pas au bon focus 2 - tu es trop loin ou trop proche du backfocus, par consequent soit sous corrigé soit sur corrigé on revient donc a la necessité de connaitre et compenser parfaitement son backlash pour la map auto pas normal ca... comme dit plus haut cette vis n'est pas censé entrainer de jeu qu'elle soit sérée ou pas pour les softs, perso j'utilise CCDI et Astap, j'ouvre avec PIX uniquement pour interpreter l'image a l'oeil attention a bien reperer les coins par contre ! car entre l'inversion "naturelle" de l'image et l'inversion supplémentaires dans Astap on a vite fait de s'emmeler

j'ai une version precedente des solar spectrum, et j'en suis tres content ! celui ci en 0.65A, qui n'est plus disponible depuis un bon moment, j'ai sauté sur la derniere piece disponible l'année derniere : https://www.baader-planetarium.com/de/sonnenbeobachtung/solar-spectrum-h-alpha-filter/solar-spectrum-observer-serie-15.html c'est produit au compte goute, et certains revendeurs speculent sur ces produits, en les revendant bien plus cher une fois les stocks écoulés chez Baader, le sundancer est proposé depuis peu de temps, je l'ai remarqué il y a 2/3 mois environ, et a priori il serait deja presque en rupture

Une piste ici avec ce nouveau filtre chez Baader dans la lignée Solar Spectrum https://www.baader-planetarium.com/de/sonnenbeobachtung/solar-spectrum-h-alpha-filter/baader-sundancer-ii-h-alpha-filter.html ca va dépasser un peu le budget s'il faut rajouter une 80 de qualité et un TZ3 ou 4 pour atteindre le FD30 à ce F/D vous n'aurez pas le soleil en entier, mais pouvoir grossir des protu contrastées c'est tjrs sensationnel ! et pas besoin de filtre de rejection pour 80mm d'ouverture

l'image flickr est très réduite, et pourtant on perçoit le même phénomène, évidemment si ca te convient c'est tres bien ! on parle quand meme d'une lunette à f3.6 sur un cercle de 42mm ! c'est un peu une déformation professionnelle que d'aller zoomer dans les coins chercher les défauts, pourtant c'est pas ce qui fait une belle image ! pour info, avant de m'arrêter sur la FSQ j'avais une AP130GT avec le réducteur QUAD TCC (meme carrure que le taka 645) sur le papier ca donnait une 130f4.5 soit 580 de focale, avec un cercle corrigé suffisant pour la 6200 j'ai passé plusieurs nuits a m'arracher les cheveux sur backfocus et tilt, et impossible d'obtenir des étoiles rondes dans les coins, j'ai posé la question sur le forum AP, et Roland Christen a démontré qu'on ne pouvait pas obtenir mieux à cause de l'astigmatisme hors axe résiduel et qu'en gros les nouveaux capteurs a petits pixels ont poussé dans leurs retranchements les formules optiques conçues à l'époque du CCD a 9µ mais comme ce setup était destiné a faire des mosaïques grand champs, j'avais besoin d obtenir des coins vraiment nickel... la meilleur formule etait donc la FSQ106 a focale native voici d'ailleurs ce que j'ai obtenu a F.5 sur 3 panneaux

moi je le vois ! avec le reducteur le rouge bave de maniere evidente, a focale native c'est le bleu qui bave mais de maniere moins prononcée on remarque aussi qu'au centre on perd legerement en piqué, c'est typique des reducteurs voila le test in situ parle de lui meme ! d'ailleurs j'ai aussi une FSQ106 avec une 6200 (mono) a focale native c'est bien avec le filtre bleu que j'ai le plus de mal a avoir des coins parfaits faut bien se rendre compte des deux phenomenes en jeu : - le chromatisme, car il existe, meme sur une FSQ106, - les aberrations hors axe, plus ou moins bien corrigées selon la longueur d'onde, et comme je l'évoquais, le fait d'être en cam couleur bride les possibilités d'optimiser la map sur chaque longueur d'onde resultat : - si tu es focus sur le rouge, tu l'es moins sur le bleu, ca se joue à quelques dizaines de µ pres (en mono je vois ma map bouger à 20µ pres à F5, cette plage doit être plus petite encore a F3.6) - si tu n'es pas focus sur le bleu, non seulement (toutes) tes étoiles ne sont pas parfaitement focus dans le bleu, mais de plus les aberrations hors axe sont également amplifiées toujours dans le bleu c'est d'ailleurs comme ca que je verifie ma map avec la FSQ, en un coup d'oeil dans un coin on peut savoir dire si on est au point ou pas, et meme si on est intra ou extra...

Oui je pense, Ce réducteur aussi pointu soit il ne peut pas faire de miracle sur un cercle image aussi grand Voir le spot diagrame : à 10mm le rouge commence à baver, et c 'est exactement ce qu'on perçoit sur ton image M31 avec un capteur APS C Tu n'as quasi pas de tilt et pourtant les aberration hors axes sont bien présentes : courbure et chromatisme On pourrait réduire un peu le phénomène avec une cam mono, en faisant le focus sur chaque couche, mais ce ne sera pas parfait avec un 24/36 les aberrations seront non seulement plus prononcées, mais en plus le tilt sera un calvaire à régler si tu ambitionnes des coins parfaits il vaut mieux travailler à la focale native, et c'est deja bien assez exigeant avec une 6200

Salut @lyl Je ne cherchais pas forcement à changer de bino, Mais cette annonce a éveillé mon intérêt car elle parait rassembler, sur le papier, tout ce qu'il faut pour en faire la bino ultime Peux tu m'en dire plus sur ta Z GrossField ? c'est un modèle diffèrent de la Baader Mark V Grossfield ? Quels sont ces accessoires multi OCA ? merci !

c'est superbe dan ! tu as réussi a récupérer de nombreux fins details ! la couleur va certainement la sublimer

Un delice cette M81 traitée, comme d'habitude, avec beaucoup de douceur

pwaaa énorme image... un superbe instrument entre de bonnes mains ! BRAVO Et ca fait un peu de concurence au T1M

Salut Damien Gros gros boulot sur cette M31 bravo a toi pour le temps passé, à shooter et à traiter le résultat est a la hauteur ! gros coup de coeur pour la starless (pourtant pas fan habituellement...) ici ca donne un effet superbe, les détails intérieurs tant sur les nuances de couleurs que sur les structures, sont magnifiés excellent ! cela mérite une petite une explication illustrée !

Bonsoir tous, J aimerais démonter l objectif doublet d’une lunette. Mais je ne suis pas sûr des vis sur lesquelles agir pour pouvoir sortir la cellule. il s’agit d’un doublet istar optical 150F10 H alpha. la personne avait fait faire une cellule surdimensionnée et très lourde pour y intégrer la cellule de l’objectif et l’ERF voic ce que j’ai devant moi lorsque l’ERF est retiré Il y’a à l’intérieur 3 fois 2 vis à 120°, si c’est comme sur l’AP155 il s agirait de tirantes poussantes, servant à la colimation, et également à retenir l’objectif dans ce cas il suffirait de dévisser les trois tirantes et l’objectif n’est plus retenu mais j’ai également 3 fois 2 vis nylon sur le côté de la cellule, et je n’arrive pas à déterminer à quoi elles pourraient servir De plus, celles qui se trouvent le plus à l’avant ne retiennent apriori rien, car on les vois traverser à l’intérieur, dans le vide Merci pour vos conseils ! malik

C’était bien ça ! Une fois les vis nylon desserrées, la cellule de l erf glisse pour sortir comme un pare buee. j’ai pas pensé à peser , mais cellule + erf on doit être à 4kg facile et après vient la cellule sur laquelle est fixée l objectif ca a sûrement été forgé par des Gobelins ! Me reste à réfléchir concernant la seconde vie de cet objectif 🤔🤔

Merci ! effectivement ca semble probable que les vis nylon servent a fixer la cellule ERF Je tente de ce pas et vous tiens au jus... pas pour nettoyer... en fait l'objectif est comme neuf car a tjrs été protégé par l'erf je cherche a demonter le doublet car j'envisage de faire refaire le tube (actuellement la lunette complete pese plus de 20kg) ou peut etre de mettre en vente certains éléments

La Caverne de Céphée, une demeure pleine de Joyaux ! Il y’a un an, je découvrais l’image d’ @idir, une mosaïque incroyable dans Céphée, mettant en scène des colossales colonnes de matières. J’ai été impressionné par l’originalité et la technicité de ce champ, et il ne m’en fallait pas moins pour me motiver à tenter l’expérience de la mosaïque grand champs. Après de longues balades dans Aladin, j’ai eu un coup de cœur pour ce champ qui allait au fil du projet révéler progressivement ses joyaux… En effet, en plus d’être un clin d’œil à Idir , ce titre résume assez bien l’ambiance de cette région, et particulièrement de ce champ riche en objets et en structures variées. C’est généreux en couleurs, on passe de régions sombres et obscures à d’autres très brillantes et lumineuses, et le tout baignant dans des voiles de cirrus galactiques. Aussi, a travers cette image, nous pourrons passer en revue une bonne partie des curiosités du ciel profond. · amas ouvert, · nébuleuse planétaire · nébuleuses obscures · galaxie spirale · grande nébuleuse en émission · petite nébuleuse par réflexion et émission · régions Hydrogènes · IFN (Integrated Flux Nebula) Mais fini de teaser ! Tout ce joli monde m’a donné l’idée de vous présenter cette image de manière moins habituelle ... Et comme la résolution le permet, je vous propose de vous dévoiler ce champ en commençant par une balade sur les régions intéressantes, pour ensuite finir sur l’image complète. Vous pouvez cliquer sur chacune des images afin de les visualiser en pleine résolution. LES JOYAUX DE CEPHEE Commençons par visiter NGC6939 cet amas ouvert bien dense, situé à 4000 A-L, et drapé de nébulosités. On distingue non loin UGC11583 une galaxie irrégulière à faible brillance surfacique, légèrement plus lumineuse que les cirrus galactiques. Passons ensuite à une région HII, comprenant la nébuleuse obscure Barnard 152. Nous remarquerons les nuances de couleurs, de droite à gauche, du rouge Hydrogène à un violet ténu, pour finir sur des voiles aux teintes grises et marron. Plus loin nous trouvons VDB 140, c’est une nébuleuse à émission et réflexion très intéressante avec ses deux teintes bleues et rouges, chacune bien localisées, Je n’ai malheureusement pas trouvé d’informations pouvant expliquer le contraste bicolore de cet objet. On peut cependant remarquer une ressemblance frappante avec M20 La nébuleuse de la Trifide. Pour la suite, vous reconnaitrez NGC6946, la Galaxie du Feu d’Artifice. Une galaxie spirale vue de face, située à 20 Millions d’A-L. Elle doit son nom au fait que l’on y détecte fréquemment des Supernovæ. Celles-ci y sont 10 fois plus abondantes qu’au sein de notre Voie Lactée. Les plus avisés auront remarqué qu’elle est habituellement présentée avec l’amas NGC6939 que nous avons visité en premier… Ici, j’ai volontairement fait un détour afin de brouiller les pistes… Passons maintenant aux objets vedettes de cette image ! SH2-129 : cette grande région HII s’étend sur un rayon de 3°. Ses structures se dévoilent sans trop de difficultés à travers un filtre H Alpha. Néanmoins sa forte dynamique rend son traitement assez exigent, les structures intérieures étant très faibles comparées à celles situées en périphérie. OU-4 : La nébuleuse planétaire de Nicolas Outters, est quant à elle bien plus faible, elle émet principalement en OIII et demande un temps de pose conséquent. Ici presque 10h de poses furent nécessaires afin d’obtenir ce résultat. La balade se termine par Barnard 150, une autre nébuleuse obscure, celle-ci est plus étendue et prend la forme d’un hippocampe. C’est probablement ma région préférée dans ce champs, on y distingue un entremêlement de couleurs, des nébulosités hydrogène et des nuages de poussières sombres. Les contrastes donnent une sensation de plongée dans les abimes cosmiques. Et voici enfin le champ complet : (l'image est fortement réduite pour passer sur le forum, vous pouvez accéder à la full ici : https://filedn.eu/lNcUxmmQIbgFrNcj21qBE1R/LES JOYAUX DE CEPHEE.jpg) Coté technique : Il s'agit d'une mosaïque de 3 panneaux, couvrant un champ de 7.2° par 3.6°. L’image complète non compressée, fait plus de 600 Millions de pixels (mon ordinateur les a vu passer…) J’ai souhaité relever le défi du grand champ et de la résolution, l’image a donc été traitée en drizzle puis réduite de 0.75, car les fichiers pesaient vraiment très lourd. PhotoShop notamment m’empêchait d’enregistrer des Tiff de plus de 4go... L’échantillonnage résultant est de 0,97"arc par pixel. Logiciels utilisés : Pixinsight, AstroPixelProcessor, Photoshop Matériel : APMach1 / FSQ106 / ASI6200MM Temps d’exposition : environ 45h (filtres L-RVB Ha OIII) Acquisitions en total nomade, sous des cieux bons, à très bons : - lors des Nuits du Causse Noir dans les Cévennes, - en vacances en Vendée, - en Seine et Marne dans les champs, - et aux NASE (Saint Eugene dans l’Aisne merci Miro !) Merci d’avoir lu ! Malik