vador59

Mince ! Il est en rupture de stock...

Bah oui chouette alors ! Pourquoi faire Ariane alors ? Jetons nous joyeusement dans les bras d'un super patron humaniste (les salariés de Twitter et les ingénieurs de SpaceX lui disent merci), favorable à la liberté d'expression à tout crin (Trump lui dit merci) et qui va sauver l'Humanité de l'Apocalypse (Dieu lui dit merci). Quand la navette a explosé en 86, est-ce que la NASA a envoyé Galileo avec Ariane4 (pourtant elle avait la puissance requise) ? Non c'était une question de choix, donc d'indépendance. L'ESA a fait un choix discutable, elle pouvait très bien décider de stocker ses sondes (EUCLID du moins, Hera n'a aucun intérêt... bon OK j'exagère). Alors oui ça coûte des sous, c'est risqué (je n'ai pas choisi l'exemple de Galileo par hasard) mais il faut savoir ce qu'on veut. Il n'y a guère que les Galileo qui sont peut-être sous pression pour des histoires de fréquences réservées, et encore il faudrait vérifier...

Pas compris...

Le test a duré moins longtemps que prévu. L'annonce du DDO n'a d'ailleurs pas été "extinction EPC" mais "tir avorté en cours". Le plumeau du Vulcain m'a paru instable à certains moments... Espérons que l'analyse des données confirme que c'est bon.

Rien de péremptoire. Quant au caractère peu réfléchi...passons, M. Le professeur. Ce tir était un autre test de qualification, comme le premier. Constat : le booster n'est pas qualifié ; le Starship n'est pas qualifié. Rien qui ne soit contestable. Relisez mon message, revoyez la vidéo : ça deviendra lumineux.

On verra si Ariane 6 bénéficiera d'autant de mansuétude en cas de deux échecs successifs. Pour rappel, c'est Libé qui titrait, après V157, en Une "fusée maudite".

Pas mal de tuiles au décollage... J'émettrais un doute sur le fait que tout se soit encore bien passé au décollage. Ca part nettement de biais encore et c'est sans doute à mettre en lien avec la fumée noire d'un côté du booster. A moins que ce ne soit lié au dégagement de la tour, mais bon...

Pour le 31 Février. Le constat, pour un Européen non Muskolâtre : deux tirs, deux échecs. Point.

C'est ce qu'on appelle un plaisir solitaire...

200€ (sans les frais de port). Rien que les filtres ont fait ma journée : c'était la première fois de ma vie que je voyais des filtres Licht à vendre ! Le solaire est impressionnant, ça n'a rien à voir avec les bonnettes noires de premier prix, ça ressemble à un filtre pleine ouverture en miniature. Etant donné que tous mes oculaires sont doublés voire même triplés, l'étape suivante est de faire dans le "encore plus rare", à savoir une tête bino d'origine.

Ah bah non... je viens juste de le recevoir !!

Coffret d'oculaires Lichtenknecker : OR 25mm, OR 16mm, OR 12,5mm, OR 10mm (réticulé), MZW 40mm, WW 17mm, Barlow 2x, Renvoi coudé Z31, filtres (gris -2m; solaire -16m; bleu BG14; jaune GG495; rouge RG610; vert VG6), quelques adaptateurs... Le prix catalogue de ce coffret était de 1995DM en 1980 (soit 5250€, corrigé de l'inflation).

C'est à peu près ce que j'observe en visuel avec ma Secrétan 80 équipée de son oculaire de 1mm...

J'ai trouvé ma LIcht 125/1300 pour... 490€. D'accord, j'ai dû la remonter, mais bon... Donc pour moi, max 600€.

Un astéroïde a impacté la planète Jupiter le 28 Août, ce qui a entrainé un flash lumineux visible depuis la Terre. Certains d'entre vous ont peut-être enregistré l'événement :

Dans ce cas-là, faut pas l'appeler Sabine mais Ingrid...

Merci

Enfin, une soirée où les nuages ne gâchent pas le plaisir... Je sors la "Bardou" équipée d'un oculaire 30mm (G=35x). La Lune est bien visible en entier, spectacle toujours sympathique de Séléné entièrement visible dans le champ de l'oculaire. Ayant téléchargé récemment Open Camera sur mon téléphone, je me dis :" Allez, on tente le coup". Bon, c'est fait n'importe comment (c'est du one-shot, la MAP est un peu dans les choux, le smartphone tenu à la main) mais bon ça donne une idée de ce qu'on peut tirer d'une optique du XIXeS. Je vous en mets deux, l'une en entier, l'autre un peu croppée sur Schiller. C'est pas de la ultra haute résolution, mais ça se laisse regarder. Enfin, je trouve... EDIT : Allez, comme vous êtes sages, je vous en envoie une autre, centrée sur le Golfe des Iris.

Oui sûrement... mais c'était juste pour le fun, à la base je ne suis pas du tout astrophoto. Après, avec une Zwo Asi et un ordi de compet', oui ya sûrement moyen de faire bien mieux. Mais j'ai pas ! Pas mieux !

Bonjour à toutes et tous. Un de mes anciens objectifs de 100mm présente un double défaut de calage : non seulement, l'une des cales a glissé (ce qui fait qu'elles ne sont plus disposées à 180° l'une de l'autre) mais en plus, j'ai l'impression que l'épaisseur est trop faible au vu des images intra/extra. Je sais qu'on peut utiliser du papier filtre de cigarette pour réaliser ces cales, mais j'ai pu voir passer plusieurs images sur le fofo avec des touches (plomb ? Zinc? Etain?) mais ça doit être très fin pour permettre le réglage. Si vous avez des adresses où je pourrais me fournir, je vous en serais reconnaissant ! Bons cieux à vous

Bah je pense que l'ancien propriétaire a voulu changer le calage. Il a remis des cales, déjà de dimensions différentes (le goujat...) et en plus, il a dû mettre plusieurs épaisseurs (ça doit être du papier filtre cigarettes, donc trop fin), en oubliant de mettre une tite touche d'adhésif. Résultat : une des épaisseurs de cale s'est barré et l'autre est dans un sale état. Le défaut de coma, après test, vient de ce gros défaut. On est d'accord... Je vais acheter de quoi réaliser des cales dignes de ce nom et on en reparle quand l'opération est terminée. Un grand merci à toi, ainsi qu'à Zirkel2, Asp06, Bricodob300 et El Pancho !

Bon... C'EST QUAND QU'ON FERME ???

Bon j'ai réalisé de nouveau des star tests, avec étoile artificielle (petit trou dans une feuille d'aluminium devant une torche de téléphone portable, observée à 60m de distance : ça sert de se trouver dans un vieux lycée avec de loooooongs couloirs). Observations avec un 6mm OR (x250). Voici une nouvelle photo plus claire de l'objectif. Photo de l'intra focale: Et de l'extra focale: La photo au meilleur focus n'aide pas beaucoup, la luminosité est importante en dépit du fort grossissement et le manque de réglage de mon téléphone portable m'empêche de prendre une image détaillé de la figure d'Airy (note pour moi-même : télécharger une appli qui me permette de mieux piloter les caméras de mon portable). Néanmoins, on observe bien à l'oeil nu une interruption de l'anneau de diffraction, comme le disait Elpancho. Qui plus est, le défaut est bien dans la direction des cales fautives. Donc coma.