vador59

Membre
  • Compteur de contenus

    472
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79969

Tout ce qui a été posté par vador59

  1. Oculaire ortho 10mm donc 145x ; et la nuit n'était pas complètement tombée non plus.
  2. Vu aussi, il y a deux jours, quoique de manière plus intermittente, avec une achro 105/1450 de l'autre siècle. La petite chaine de trois cratères dans Clavius (5,2; 4,6 et 3,6 kms) n'était pas totalement résolu (les deux premiers clairement, le 3ème invisible). Je pense que c'était plus l'éclairement qui rendait la recherche difficile qu'une question de turbulence.
  3. Alerte seeing

    En parlant de très bon seeing, ça décoiffait pas mal ce soir sur la Lune; à la lulu achro 105/1450, c'est simple: que de la turbulence lente voire pas du tout, image figée à 150x. Le sol de Copernic est granuleux, et la traque aux craterlets dans Clavius est un vrai bonheur. Obligé d'abandonner la chasse avec la disparition de la Lune derrière les immeubles, mais ça faisait trèèèèèèèès longtemps que je n'avais pas eu de telles conditions dans le Nord...
  4. Chroniques du voyage 2022 (suite)

    J'espère que l'éclipse est belle. Ici, dans le Nord de la France, le ciel était assez dégagé. La phase partielle a pu être parfaitement observée. Lorsque la Lune a été au 2/3 masquée par l'ombre de la Terre, on a pu observer aux jumelles une vague coloration rougeâtre mais guère spectaculaire. Puis, à mesure que l'ombre progressait, la Lune devenait de plus en plus difficile à voir à l'oeil nu. Dès que la totalité était là... la Lune n'y était plus ! Impossible d'observer quoi que ce soit: l'absorption atmosphérique à cette hauteur, le léger voile nuageux, le ciel de plus en plus clair... La Lune a tout bonnement disparu.
  5. Comunication avec les astres

    Grischka, on t'a reconnu, sors de ce corps!
  6. Un ciel dégagé en Bretagne... ça se confirme, l'apocalypse est en marche... Bien joué pour cette dernière Jupi millésime 2021en espérant que la Siebert sera plus souvent de sortie l'an prochain
  7. Vénus et Jupiter - 30 décembre 2021

    Il n'y a donc pas d'éclipse de ciel partout ??? On ne nous dit pas tout ! Bien joué pour cet exercice des plus acrobatiques
  8. Mais quelle bande de grosses taches !

    Ca fait plaisir de constater que des astrams français voient tout de même le Soleil et les astres en ce moment. Profitez, mes gens!
  9. Anciens oculaires

    Allez, hop! 13 oculaires Lichtenknecker dans la besace, tous des versions aluminium. Ce qui porte ma collection de cailloux belges à 23 exemplaires, plus trois filtres neutres de densité différente. Ne restent que des focales peu intéressantes car trop courtes (4 et 3mm) ou trop longues (ortho 45mm, MZW 50, 70 et 100mm). Par contre si une barlow arrive...
  10. Avec un Chromacor, ça devrait passer non ?
  11. A convoiter.....

    510mm de Dany Cardoen ? Ce n'était pas celui installé dans son observatoire de Puimichel ? A 8000$, on se demande si ce n'est pas un fake...
  12. Mise en station diurne

    C'est à peu près ce qu'on peut faire avec une monture azimutale: on repère le passage du soleil au méridien, avec un bâton qui projette son ombre au sol. A partir de là on trace un axe perpendiculaire, ce qui permet de caler la position des trois pieds de la monture. Normalement, ensuite, c'est du peaufinage. Un petit topic bien sympa qui montre qu'on peut en voir plus que deux !
  13. Mes étoiles font la têtes...

    Et une contrainte au niveau du barillet, c'est envisageable ?
  14. Vision floue dans mon telescope

    Je te conseillerai au minimum deux BONS oculaires : par exemple un 10mm (100x) et un 7mm (143x) et une BONNE Barlow 2x (doublant les grossissements précédents: 200x et 286x). Tout dépend ensuite de ton télescope: si tu disposes d'une monture équatoriale, des oculaires de type Plössl sont un minimum (voir ceci chez Pierre Astro: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaire-npl-20mm-coulant-31,75mm-vixen_detail) Si c'est un Dobson, du grand champ est mieux adapté au suivi azimutal: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaires-explore-scientific-82_detail (et ça peut aussi servir sur équatorial pour encore plus de plaisir!)
  15. Mars, le premier mars.....

    Il ne faut pas voir malice dans ma question, hein C'est juste qu'on a vu la calotte fondre comme neige (carbonique) au soleil et elle était très très réduite sur les dernières images où la planète dépasse les 10". C'est pour cette raison que j'avais plutôt tendance à penser à des brumes. Ca ne m'empêche pas d'adorer ces images et d'admirer votre capacité à tirer la quintessence de vos instruments et de la turbulence !
  16. Vision floue dans mon telescope

    Avec une barlowx2 et un oculaire de 6mm, on a l'équivalent d'un 3mm, soit un grossissement de 333x... Connaissant les positions de Mars et de Jupiter très basses sur l'horizon (et la petite taille angulaire de Mars), ce n'est pas étonnant de n'avoir que de la bouillie et de ne tirer aucune image propre. Réduis le grossissement et achète quelques oculaires de qualité, généralement ceux fournis avec des instruments sont d'entrée de gamme et décevants. Et n'oublie pas de réaliser une bonne collimation ! Edit: grillé par Hoth !
  17. Mars, le premier mars.....

    Calotte ou brumes polaires ?
  18. Giant Zeiss Eyepieces for Proffesionell use

    ... surtout quand on voit les prix...
  19. Salut à toutes et à tous ! Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps. Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire. Le matos, c'est ça ! Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! ) La manip', c'est ça ! l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal. Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens. Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites. Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini. Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation. En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés... Bons cieux à tous
  20. Observer avec une lentille simple... une seule !

    Petit déterrage de topic: voici un article de Sky and Telescope de février 1976, écrit par Richard Berry (pas celui qui est accusé en ce moment, hein...) (voir article en PJ) J'attire votre attention sur la page2, dernière colonne "The eyepieces must be of long focus to give reasonably low powers with the instrument. A myope (nearsighted person) can focus on the aerial image without an eyepiece and see a narrow field at about 40x" "Les oculaires doivent être de longue focale afin de fournir des grossissements raisonnables avec cet instrument. Un myope peut faire le point sur l'image aérienne (de l'objectif) sans utiliser d'oculaire et observer un champ étroit à environ 40x de grossissement" L'objectif utilisé par l'auteur fait un petit peu plus de 4m de focale pour un diamètre diaphragmé à 61mm. Il semble donc bien établi que l'on peut observer directement, à l'oeil nu, l'image fournie par un objectif à très longue focale, du moins pour les personnes atteintes de myopie. Ou alors on est nombreux à s'illusionner... Je n'ai pas encore réalisé l'expérience du couteau de Toutiet, je m'y mets dès que j'ai une météo pas trop pourrave et un objet (la Lune sûrement) relativement bas sur l'horizon pour pouvoir faire l'expérience... ainsi qu'une toise pour bien mesurer si je suis à l'avant ou à l'arrière du point focal. Je vous tiens au jus dès que j'en sais plus... LongFocusRefractor_Berry_S&T_Feb1976_103118.pdf
  21. Topaz Denoise a encore fait des ravages!!!

    Denoize, Sharpen, Photoshop... Tout ça c'est de la m.... Rien ne vaut l'oeil. Ca n'invente pas de détails inutiles, l'oeil... Vos détails de 1 pixel sur Mars, je les vois très bien avec ma lulu de 240 et même mieux sans doute. On les voit très bien sur tous mes dessins ! Signé: Giovanni Schiaparelli
  22. une Apochromatique mais laquelle ;)

    Et la Zeiss 85/150 à 25 éléments en verre ED-Parra Mantois ?
  23. Waouh ! Ce bestiaud avec un oculaire amplificateur à la place de chaque oculaire...
  24. "Nur Abholung"... autrement dit, à aller chercher sur place, pas d'envoi. Ca alourdit un peu la facture... Au passage, la Zeiss APQ est "nicht mehr verfügbar" (plus disponible!)