vador59

Mince ! Il est en rupture de stock...

il y a 57 minutes, jackbauer 2 a dit :

Et Elon ne demande en échange que quelques dollars. Alors merci qui ? 

Bah oui chouette alors ! Pourquoi faire Ariane alors ? Jetons nous joyeusement dans les bras d'un super patron humaniste (les salariés de Twitter et les ingénieurs de SpaceX lui disent merci), favorable à la liberté d'expression à tout crin (Trump lui dit merci) et qui va sauver l'Humanité de l'Apocalypse (Dieu lui dit merci).

Quand la navette a explosé en 86, est-ce que la NASA a envoyé Galileo avec Ariane4 (pourtant elle avait la puissance requise) ? Non c'était une question de choix, donc d'indépendance. L'ESA a fait un choix discutable, elle pouvait très bien décider de stocker ses sondes (EUCLID du moins, Hera n'a aucun intérêt... bon OK j'exagère). Alors oui ça coûte des sous, c'est risqué (je n'ai pas choisi l'exemple de Galileo par hasard) mais il faut savoir ce qu'on veut. Il n'y a guère que les Galileo qui sont peut-être sous pression pour des histoires de fréquences réservées, et encore il faudrait vérifier...

Il y a 5 heures, VNA1 a dit :

Bonjour, pourquoi ne pas demander de l'aide au bonhomme que vous détestez tant?  ;- )

Pas compris...

Le test a duré moins longtemps que prévu. L'annonce du DDO n'a d'ailleurs pas été "extinction EPC" mais "tir avorté en cours".

Le plumeau du Vulcain m'a paru instable à certains moments... Espérons que l'analyse des données confirme que c'est bon.

il y a 1 minute, Diziet Sma a dit :

Trop péremptoire et peu réfléchi.

Veuillez étayer et argumenter votre propos.

Rien de péremptoire. Quant au caractère peu réfléchi...passons, M. Le professeur.

Ce tir était un autre test de qualification, comme le premier. Constat : le booster n'est pas qualifié ; le Starship n'est pas qualifié. Rien qui ne soit contestable.

il y a 3 minutes, Diziet Sma a dit :

C'est mieux, mais ça manque de clarté !

Relisez mon message, revoyez la vidéo : ça deviendra lumineux.

Il y a 4 heures, George Black a dit :

Le constat pour un autre Européen, non Muskolâtre, mais féru de technologie et d'histoire spatiale : deux tirs, deux expériences présentant de nets progrès.

On verra si Ariane 6 bénéficiera d'autant de mansuétude en cas de deux échecs successifs. Pour rappel, c'est Libé qui titrait, après V157, en Une "fusée maudite".

il y a 50 minutes, vaufrègesI3 a dit :

il y a une heure, Christophe H a dit :

Ils ont perdu quelque chose?

 

Pas mal de tuiles au décollage...

J'émettrais un doute sur le fait que tout se soit encore bien passé au décollage. Ca part nettement de biais encore et c'est sans doute à mettre en lien avec la fumée noire d'un côté du booster. A moins que ce ne soit lié au dégagement de la tour, mais bon...

Il y a 1 heure, Kirth a dit :

Mais du coup la Lune en 2024, c'est pour juin ou décembre ?

Pour le 31 Février.

Le constat, pour un Européen non Muskolâtre : deux tirs, deux échecs. Point.

Il y a 9 heures, Olivier Meeckers a dit :

Des amis m’ont déjà demandé également. Je dois avouer avoir rarement donné suite à leurs requêtes tant aux hommes qu’aux femmes. Je déteste observer accompagné et je le dis ouvertement!

Il y a 8 heures, Cyril a dit :

C'est tellement vrai. Moi aussi j'aime particulièrement bien être seul dans ces moment la.

C'est ce qu'on appelle un plaisir solitaire...

Il y a 10 heures, babar001 a dit :

Salut,

Et ton prix d achat actuel?

200€ (sans les frais de port).

Rien que les filtres ont fait ma journée : c'était la première fois de ma vie que je voyais des filtres Licht à vendre ! Le solaire est impressionnant, ça n'a rien à voir avec les bonnettes noires de premier prix, ça ressemble à un filtre pleine ouverture en miniature.

Etant donné que tous mes oculaires sont doublés voire même triplés, l'étape suivante est de faire dans le "encore plus rare", à savoir une tête bino d'origine.

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Il est a vendre ? :-)

Ah bah non... je viens juste de le recevoir !!

Coffret d'oculaires Lichtenknecker :

OR 25mm, OR 16mm, OR 12,5mm, OR 10mm (réticulé), MZW 40mm, WW 17mm, Barlow 2x, Renvoi coudé Z31, filtres (gris -2m; solaire -16m; bleu BG14; jaune GG495; rouge RG610; vert VG6), quelques adaptateurs...

Le prix catalogue de ce coffret était de 1995DM en 1980 (soit 5250€,  corrigé de l'inflation).

Il y a 23 heures, JML a dit :

Pensez-vous que ce soit possible ? Pour ma part je n'y crois absolument pas ! Mais peut-être que je suis dépassé...

C'est à peu près ce que j'observe en visuel avec ma Secrétan 80 équipée de son oculaire de 1mm...

Il y a 20 heures, soleil rouge a dit :

pour moi , un appareil vintage aussi rare , minimum 3000 euro !

J'ai trouvé ma LIcht 125/1300 pour... 490€. D'accord, j'ai dû la remonter, mais bon... Donc pour moi, max 600€.

Un astéroïde a impacté la planète Jupiter le 28 Août, ce qui a entrainé un flash lumineux visible depuis la Terre. Certains d'entre vous ont peut-être enregistré l'événement :

il y a 27 minutes, Adamckiewicz a dit :

Pas étonnant qu’on biaise! 

Dans ce cas-là, faut pas l'appeler Sabine mais Ingrid...

il y a 34 minutes, Sauveur a dit :

Joli morceau de lune!

Merci

Il y a 13 heures, deep impact a dit :

C'est pas mal mais le tel n'est pas adapté.

On peut en tirer mieux en manipulant les images.

Oui sûrement... mais c'était juste pour le fun, à la base je ne suis pas du tout astrophoto. Après, avec une Zwo Asi et un ordi de compet', oui ya sûrement moyen de faire bien mieux. Mais j'ai pas !

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

je l'aurais prénommée Brigitte

Pas mieux !

Enfin, une soirée où les nuages ne gâchent pas le plaisir...

Je sors la "Bardou" équipée d'un oculaire 30mm (G=35x). La Lune est bien visible en entier, spectacle toujours sympathique de Séléné entièrement visible dans le champ de l'oculaire.

Ayant téléchargé récemment Open Camera sur mon téléphone, je me dis :" Allez, on tente le coup". Bon, c'est fait n'importe comment (c'est du one-shot, la MAP est un peu dans les choux, le smartphone tenu à la main) mais bon ça donne une idée de ce qu'on peut tirer d'une optique du XIXeS. Je vous en mets deux, l'une en entier, l'autre un peu croppée sur Schiller. C'est pas de la ultra haute résolution, mais ça se laisse regarder. Enfin, je trouve...

EDIT : Allez, comme vous êtes sages, je vous en envoie une autre, centrée sur le Golfe des Iris.

Il y a 2 heures, lyl a dit :

Pourquoi les deux cales ?

Bah je pense que l'ancien propriétaire a voulu changer le calage. Il a remis des cales, déjà de dimensions différentes (le goujat...) et en plus, il a dû mettre plusieurs épaisseurs (ça doit être du papier filtre cigarettes, donc trop fin), en oubliant de mettre une tite touche d'adhésif. Résultat : une des épaisseurs de cale s'est barré et l'autre est dans un sale état. Le défaut de coma, après test, vient de ce gros défaut.

Il y a 2 heures, lyl a dit :

Bon bref conclusion : espace mieux les lentilles.

On est d'accord... Je vais acheter de quoi réaliser des cales dignes de ce nom et on en reparle quand l'opération est terminée.

Un grand merci à toi, ainsi qu'à Zirkel2, Asp06, Bricodob300 et El Pancho !

Bon... C'EST QUAND QU'ON FERME ???

Bon j'ai réalisé de nouveau des star tests, avec étoile artificielle (petit trou dans une feuille d'aluminium devant une torche de téléphone portable, observée à 60m de distance : ça sert de se trouver dans un vieux lycée avec de loooooongs couloirs). Observations avec un 6mm OR (x250).

Voici une nouvelle photo plus claire de l'objectif.

Photo de l'intra focale:

Et de l'extra focale:

La photo au meilleur focus n'aide pas beaucoup, la luminosité est importante en dépit du fort grossissement et le manque de réglage de mon téléphone portable m'empêche de prendre une image détaillé de la figure d'Airy (note pour moi-même : télécharger une appli qui me permette de mieux piloter les caméras de mon portable).

Néanmoins, on observe bien à l'oeil nu une interruption de l'anneau de diffraction, comme le disait Elpancho. Qui plus est, le défaut est bien dans la direction des cales fautives. Donc coma.

Je ne sais pas... Je ne connais pas grand chose en terme de quadruplet d'avant guerre, il faudrait que je regarde ce qu'il proposait chez Zeiss, par ex. En tout cas, le barillet est adapté pour deux lentilles, pas trois ni quatre.

EDIT: clairement, les objectifs A à quatre lentilles de chez Zeiss ont des dimensions telles que je ne pense pas que le mien soit une partie de quadruplet. Même pas d'un triplet (Objectif B). Donc c'est bien un doublet.