vador59

Et une contrainte au niveau du barillet, c'est envisageable ?

Je te conseillerai au minimum deux BONS oculaires : par exemple un 10mm (100x) et un 7mm (143x) et une BONNE Barlow 2x (doublant les grossissements précédents: 200x et 286x). Tout dépend ensuite de ton télescope: si tu disposes d'une monture équatoriale, des oculaires de type Plössl sont un minimum (voir ceci chez Pierre Astro: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaire-npl-20mm-coulant-31,75mm-vixen_detail) Si c'est un Dobson, du grand champ est mieux adapté au suivi azimutal: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaires-explore-scientific-82_detail (et ça peut aussi servir sur équatorial pour encore plus de plaisir!)

Il ne faut pas voir malice dans ma question, hein C'est juste qu'on a vu la calotte fondre comme neige (carbonique) au soleil et elle était très très réduite sur les dernières images où la planète dépasse les 10". C'est pour cette raison que j'avais plutôt tendance à penser à des brumes. Ca ne m'empêche pas d'adorer ces images et d'admirer votre capacité à tirer la quintessence de vos instruments et de la turbulence !

Avec une barlowx2 et un oculaire de 6mm, on a l'équivalent d'un 3mm, soit un grossissement de 333x... Connaissant les positions de Mars et de Jupiter très basses sur l'horizon (et la petite taille angulaire de Mars), ce n'est pas étonnant de n'avoir que de la bouillie et de ne tirer aucune image propre. Réduis le grossissement et achète quelques oculaires de qualité, généralement ceux fournis avec des instruments sont d'entrée de gamme et décevants. Et n'oublie pas de réaliser une bonne collimation ! Edit: grillé par Hoth !

Calotte ou brumes polaires ?

... surtout quand on voit les prix...

Et M110 ?

Bonjour à tou(te)s. Je recherche des oculaires LIchtenknecker (coulant 31mm), en laiton ou en aluminium, afin de compléter ma collection. Priorité donnée aux Orthos mais je reste ouvert à l'achat de MZW (Mittenzwei) Faire offre. Merci et à bientôt.

Petit déterrage de topic: voici un article de Sky and Telescope de février 1976, écrit par Richard Berry (pas celui qui est accusé en ce moment, hein...) (voir article en PJ) J'attire votre attention sur la page2, dernière colonne "The eyepieces must be of long focus to give reasonably low powers with the instrument. A myope (nearsighted person) can focus on the aerial image without an eyepiece and see a narrow field at about 40x" "Les oculaires doivent être de longue focale afin de fournir des grossissements raisonnables avec cet instrument. Un myope peut faire le point sur l'image aérienne (de l'objectif) sans utiliser d'oculaire et observer un champ étroit à environ 40x de grossissement" L'objectif utilisé par l'auteur fait un petit peu plus de 4m de focale pour un diamètre diaphragmé à 61mm. Il semble donc bien établi que l'on peut observer directement, à l'oeil nu, l'image fournie par un objectif à très longue focale, du moins pour les personnes atteintes de myopie. Ou alors on est nombreux à s'illusionner... Je n'ai pas encore réalisé l'expérience du couteau de Toutiet, je m'y mets dès que j'ai une météo pas trop pourrave et un objet (la Lune sûrement) relativement bas sur l'horizon pour pouvoir faire l'expérience... ainsi qu'une toise pour bien mesurer si je suis à l'avant ou à l'arrière du point focal. Je vous tiens au jus dès que j'en sais plus... LongFocusRefractor_Berry_S&T_Feb1976_103118.pdf

Denoize, Sharpen, Photoshop... Tout ça c'est de la m.... Rien ne vaut l'oeil. Ca n'invente pas de détails inutiles, l'oeil... Vos détails de 1 pixel sur Mars, je les vois très bien avec ma lulu de 240 et même mieux sans doute. On les voit très bien sur tous mes dessins ! Signé: Giovanni Schiaparelli

Et la Zeiss 85/150 à 25 éléments en verre ED-Parra Mantois ?

Waouh ! Ce bestiaud avec un oculaire amplificateur à la place de chaque oculaire...

"Nur Abholung"... autrement dit, à aller chercher sur place, pas d'envoi. Ca alourdit un peu la facture... Au passage, la Zeiss APQ est "nicht mehr verfügbar" (plus disponible!)

La Vixen 102/1500 "Saturn" sur monture équatoriale était proposée à 6790F en décembre 1979 (vu dans un vieux Ciel et Espace) soit 3392€ de 2021... C'est le prix d'une TS 150 APO (bon, sans la monture par contre)...

Le premier instrument que j'ai fabriqué, c'est une lunette là aussi... J'avais 16-17 ans. Une lentille simple, récupérée sur une loupe éclairée sur pied de table, utilisée par les couturières... une focale d'environ 500mm. Chromatisme garanti... Un tube en PVC, un porte oculaire en PVC; résultats minables même sur la Lune: j'en voyais bien davantage avec ma 60/700 familiale. Mais c'est moi qui l'ai fabriquée! Pas de photo à vous proposer malheureusement.