fanfan69

Merci pour ta réponse complète et encourageante.

Merci ! Je crois que je vais me laisser tenter avant l'été. En plus Mars sera au plus prêt en Octobre prochain. C'est peut être le moment d'investir. Moi j'ai un ciel moyen, à 20kms au nord ouest de Lyon. Ca devrait donc le faire.

Je prendrai la lunette. Pour une NEQ3 il y aura moins de porte à faux qu'avec le Newton. Par contre tu double le diamètre avec le 150. Kaptain, j'ai un MAK 180. C'est vraiment bien la bino? Tu me conseillerais laquelle? Et avec quelles oculaires? Merci d'avance pour tes réponses. Les autres spécialistes peuvent répondre aussi évidemment.

Merci Kaptain .

Les spécialistes peuvent ils nous expliquer l'intérêt du réducteur sur un mak en visuel. Je pense avoir saisi en imagerie pour entre autre réduire le temps de pose mais en visuel je cherche à comprendre l'intérêt. Et puis également j'aimerai connaitre l'intérêt du mak en photo CP. N'y a t'il pas des solutions plus simples?

Tout est dit Marc. Ta réponse est claire. Autant que le ciel de cet après midi.

Tout à fait d'accord avec toi JPP. Je disais C6 pour se rapprocher du Mak 127 en terme de poids. Mais un C8 c'est encore mieux.

Le mak pour le planétaire. La lunette pour le CP . Ou un SC6 pour remplacer les 2. Tu gagnerais en diamètre pour un prix qui reste abordable. Reste à savoir sur quelle monture tu places tout ça.

Possible mais plus du tout le même budget. Je suis curieux des réponses des spécialistes, que je ne suis pas. J'ai un mak en plus gros diamètre et l'intérêt principal est de faire du planétaire à grande focale. Pourquoi s'embêter à réduire la focale avec tous les inconvénients évoqués à juste titre par Marc alors qu'avec un budget similaire un petit SC serait beaucoup plus approprié.

Oui j'ai bien compris; Je me posais juste la question de l'utilisation du mak avec une focale réduite.

Bonjour, tu veux faire quoi avec ton mak?

Bonsoir à tous; HEQ5 pro sans aucune hésitation. Pour l'AZEQ5 il me semble qu'elle n'est plus commercialisée, en France en tout cas.

D'accord avec Blacksky. Si ce n'est que pour du visuel un dobson avec goto pour le suivi serait plus judicieux.

Concours de photos en effet. Bravo à tous. On a la preuve que quelque soit le tube utilisé, ce qui reste le plus important c'est quand même bien celui qui manip derrière.

Tes photos sont superbes.