VIVE LES GNOUS

Merci. Ça doit être sympa le 8-24, mais bon ça rajoute de suite 200 boules au projet. En même temps c'est le prix de 2 bons oculaires...

Bonsoir à tous, et meilleurs vœux avant tout, Bon alors voilà, la bonne grosse question du débutant, posée mille fois, mais pour laquelle j'aimerai être certain de la réponse :-) J'ai toujours eu une attirance pour les étoiles/planètes/Nébuleuses etc. ... J'ai souvent rêver d'avoir un télescope et puis le temps est passé sans que je puisse faire cet achat. Et puis merde, maintenant j'envisage d'en acheter un, d'autant plus que mes 2 filles (surtout l’aînée) semble avoir la même attirance que moi. Quelques recherches m'ont montrées que le choix était bien plus compliqué que ce que je pensais au début, et donc ... voilà la question : Que choisir entre un Dobson, un Newton sur monture équatoriale ? Puis en approfondissant mes recherches, je suis tombé sur les Cassegrains, les Schmidt-Cassegrain (pas bien pigé la différence entre les 2 d'ailleurs) puis les Maksutov-Cassegrain ... Et là, je suis paumé. L'idée de base est de faire de l'observation, de planètes mais si possible nébuleuses etc ... Pourquoi pas faire quelques photos, si possible, mais ce n'est peut-être pas la priorité. Si j'ai bien compris : Les Dobson permettent avec une grande facilité d'obtenir des images bien lumineuses, par contre tout manuel, imposant. Une monture équatoriale permettrait le suivi (manuel ou motorisé) de l'astre, mais difficile pour le même prix qu'un Dobson d'avoir un diamètre de 200mm, donc moins lumineux ... Les Maksutov seraient plus polyvalent, permettraient d'envisager de la photo, mais sont moins lumineux. Puis j'ai vu l'option GOTO, qui j'avoue serait intéressante pour moi, dans ce contexte familial (même si on perd le côté recherche qui fait aussi le charme de cette activité). L'option GOTO, d'ailleurs, permet-elle aussi le suivi de l'astre ou est-ce que c'est quelque chose de différent ? Voici quelques appareils qui ont retenu mon attention (comme ça, vous aurez une idée du budget que j'envisage), si vous pouvez m'orienter, ça serait super sympa. Télescope Meade N 130/1000 StarNavigator 130 NG AZ GoTo https://www.astroshop.de/fr/telescope-meade-n-130-1000-starnavigator-130-ng-az-goto/p,54319 Télescope Skywatcher N 114/500 SkyHawk AZ SynScan GoTo https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-114-500-skyhawk-az-synscan-goto/p,21945 Télescope Skywatcher N 130/650 Explorer BD AZ-S GoTo https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-bd-az-s-goto/p,14989 Télescope Dobson Omegon Advanced X N 203/1200 https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-203-1200/p,53802#tab_bar_0_select SkyWatcher MAKSUTOV 127/1500 sur AZ SynScan goto https://www.promo-optique.com/telescope-maksutov-skywatcher-mak-127-1500-goto-p-75491.html Bref, je vais passer le pas, mais j'aime me renseigner avant de faire un achat qui me tente depuis des lustres et je ne voudrais pas être déçu. Un grand merci à ceux qui pourront m'aider. VLG

OK Cricri. Motta, tu me conseilles quoi ? un 10 et un 25 pour remplacer ceux fournis ou en profiter pour prendre d'autres modèles ?

Ok pour tout. Mon appareil est un nikon D300. Il faut le defiltrer ?

C'est là que j'en étais rendu. Ok pour photo planétaire mais pas CP. Quoiqu'il en soit, le Mak c'est pas trop fait pour de la photo CP donc bon... Je reste sur mon idée du celestron donc, je vais juste vérifier les oculaires fournis par rapport aux autres modèles (encore que je prendrais sûrement des oculaires complémentaires, d'ailleurs si vous avez des conseils). Et je vais aussi vérifier si y'a bien un pas de vis T2 sur le celestron pour fixer mon APN. Merci à vous

Je pensais ça aussi pour la eq2. Pour le reste, voici les modèles que je garde en tête, avec donc les fameuses montures pour lesquels je me posais des questions : Orion 127/1500, pourquoi plus cher que les autres ? https://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-orion-mc-127-1540-starseeker-iv-az-synscan-goto/p,47646 Celui qui a ma préférence, au feeling... https://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-celestron-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041 Le challenger... https://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987 SW monture wifi, pour info ... https://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179 SW monture Supa Trak https://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-supatrak/p,22198 Je n'arrive pas à les départager. :-(

Cricri fidèle au poste ;-) C'était ça la question, t'avais un doute sur la fiabilité de la monture du Seben. Je peux aussi avoir un SW 130/900 pour 150€mais monté sur Eq2 donc pas de goto sauf erreur... Sinon, quelle est la différence entre une monture Supa Trak et une AZ S ?

Bon alors j'ai peut-être un plan. J'ai possibilité de récupérer un Seben 240/1400 (pas au top apparemment) mais monté d'origine sur une monture Eq3 (80€ max le tout). L'idée serait d'acheter un tube seul mak 127 ainsi qu'un kit goto et de réutiliser la monture Eq3 du Seben pour me faire un mak 127 Eq3 goto à moindre prix. Est-ce que mon idée tient la route ? La monture Eq3 du Seben est elle adaptable et convenable avec un mak 127 ?

Pas le plus calé du monde mais pas ignare non plus. Je connais quelques constellations, mais peu les pléiades par exemple. J'ai vu le simulateur de téléscope, ça donne une idée effectivement. Merci

Merci Masmich. 1/ Je me permets de te reposer cette question : Toujours concernant la photo, le mak à souvent une monture AZ, mais si elle est motorisée et qu'il y a un suivi de l'astre, pourquoi est-ce que cela pose un problème pour les poses longues ? Par rapport à une EQ j'entends. 2/ Je remets aussi ce comparatif, pour me dire ce que tu en penses : https://callisto.astrofiles.net/compare/22198/47470 3/ Et 3ème question : SI on veut améliorer un 130/900, on peut ajouter une lentille de Barlow (ca sera mieux pour le planétaire) A l'inverse, pour un Mak, il faudrait un réducteur de focale (pour améliorer le CP). J'ai bon ?

OK, c'est ce je pensais. Merci. Et donc, roulement de tambour... 130x900 ou mak 127 ? Question subsidiaire : On peut changer les oculaires autant que l'un que sur l'autre ? En utilisation terrestre, l'image est inversée ? Ou faut mettre un oculaire "inverseur"?

Je ne pensais faire que de la photo planétaire, pas de CP. Toujours concernant la photo, le mak à souvent une monture AZ, mais si elle est motorisée et qu'il y a un souci de liste, pourquoi est-ce que cela pose un problème pour les poses longues ? Par rapport à une EQ j'entends. J'hésite donc entre un Mak 127 et un SW130/900, les 2 en goto. La 2ème question, Cricri, était en rapport avec une remarque qu'avait fait un membre aux débuts de nos échanges, concernant le souci de certains SW qui avaient des miroirs sphériques (pas top apparemment) et que certains n'étaient que des modèles inférieurs "dopés" par une Barlow interne (donc pas bien non plus). Je voulais savoir si c'était aussi le cas du 130x900. Si non, si je trouve un SW 130x900 EQ goto, ça serait peut-être pas mal. Mieux pour le CP sûrement, presque équivalent pour le planétaire si je comprends bien, et idem en ce qui concerne l'astrophoto. D'où l'hésitation entre les 2 modèles. Ou alors une paire de jumelles ;-) Encore quelques petits conseils de votre part et je serai fin prêt à rencontrer un club avec quelques connaissances en poche. VLG

Tu m'étonnes ;-) Il n'empêche, pourrais-tu répondre à mes dernières interrogations, stp ? En tout c'est passionnant, merci !

bon alors maintenant je repense à un Skywatcher 130/900 monté sur équatoriale + goto. Moins compact, ok, mais ... bon Dieu j'suis paumé à nouveau ... :-) ou alors https://callisto.astrofiles.net/compare/22198/47470 mais dans ce comparatif, ça me dit "pas d'astrophoto" avec le Mak ... Si le 150/750 n'a pas les soucis de miroir sphériques ou de focales fictives du à une BArlow intégrée, en quoi n'est il pas équivalent d'un mak 127 mais en moins compact (et donc meilleur pour le CP) ?

Je n'avais même pas fait gaffe que c'était un 127/1900 ... je suppose que ça devient encore plus compliqué pour le CP c'est ça ?

Merci Cricri. Tout m'oriente vers le Mak127. Un conseil pour choisir parmi les 3 modèles que j'ai cité ?

Bon alors maintenant j'en suis rendu à la question suivante : - Newton 150/750, monture équatoriale + Goto (J'hésite entre les 2 suivants) https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-az-synscan-goto-star-discovery/p,47470 https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-3/p,19165 - Mak 127, avec goto, monture altazimutale (J'hésite entre les 3 suivants) : https://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-meade-mc-127-1900-starnavigator-125-mak-ng-az-goto/p,54321 https://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-celestron-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041 https://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987 Les 150 sont logiquement plus lumineux, mais plus encombrants (ce qui me gène un peu). Par contre, je n'ai pas bien compris. Avec lequel de ces 2 téléscopes sera-t-il plus "facile" de faire un peu d'astrophoto ? Merci encore pour tous vos conseils, vidéos etc. ... Je n'ai pas remercié chacun d'entre vous en le citant, mais merci à tous. VLG

Merci pour tout et pour les vidéos. La mise en station ça doit être un coup à prendre, parce que là, à la première vision, c'est un peu la fête quand même ;-)

Vous êtes vraiment au top. Merci encore pour tous ces bons conseils.

Whaou. Un grand merci à tous. Il est évident que je serai plus à l'aise une fois que j'aurai pu utiliser ces différents appareils. Je vais me rapprocher d'un club, ça me paraît judicieux effectivement. Tout à fait d'accord aussi que le fait que : - je ne peux et ne veux pas me spécialiser (planète ou CP) - je n'ai pas vocation à faire de la photo, c'est juste un plus au cas où Je cherche donc un appareil polyvalent, pratique, et peu encombrant (plus tenter de le sortir plutôt qu'un gros tube Dobson). Donc je dirai sois SC soit Maksutov, avec une préférence pour le dernier car moins onéreux me semble-t-il. J'ai un peu de mal à saisir les différences fondamentales entre les différents montures (équatoriales, azimutales, etc...) aussi... Pour le Dobson, si je résume, c'est un Newton avec un grand diamètre mais vendu moins cher le plus souvent car équipé d'une monture beaucoup plus simple que équatoriale ?

De mon jardin oui, mais avec envie de se déplacer aussi pour trouver des cieux encore plus purs que de chez moi. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous me déconseillez le goto notamment sur le maksutov au profit du Dobson (ma tendre va me haïr si je ramène un truc aussi grand à la maison ;-) Pour synthétiser, en fait, quels seraient selon vos les avantages/inconvénients des 2 appareils (Dobson et Mak)? Et le Newton sur monture équatoriale dans tout ça ? ;-) Encore merciiiiiiii

J'étais certain que tu me conseillerais un Dobson ;-) J'avoue que la praticité du goto me fait de l'œil. Et le Dobson est quand même super imposant, par rapport à, au hasard, le Maksutov qui avait pour l'instant ma préférence car j'avais cru comprendre qu'il était beaucoup plus polyvalent. Mais je me trompe peut-être. Merci beaucoup pour tes conseils, c'est très sympathique et enrichissant. J'attends si possible des commentaires d'autres membres pour me faire un avis définitif et si je peux, j'irai avec grand plaisir rencontrer les membres d'un club local. Merci encore VLG

Deja regardé, oui, mais pas forcement capable de te dire quel type d'appareil c'était. et pour certains, ca date, donc les appareils ont du évoluer. Budget oui, comme je le mettais dans mon message initial avec la liste des instruments : mini 300€ maxi 550€ on va dire J'ai malheureusement très peu de temps libre, donc contacter un club est délicat pour moi. Même si je pense bien que c'est une des meilleurs solutions. C'est pour cela que je posais mes questions sur le forum, en fait :-)

Hello, merci pour la réponse. Je suis d'Auvergne. Au point où j'en suis, c'est à dire ??? :-) J'ai l'air si paumé que ça ? Parmi les appareils listés, et à la vue de ce que j'ai envie de faire, quel type d'appareil aurait ta préférence ? VLG