KLAAS

Bonsoir, A quoi ça pourrait servir ? https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi990mm-pro-asi991mm-pro

Superbe video !! Génial les étoiles sur les télescopes Magic et tout le reste aussi ! J’y suis allé pendant la pandémie avant l’éruption, c’est une beauté. On passe du pic vertigineux grattant le ciel, aux pinèdes Canadiennes, puis à la forêt tropicale suintante, au malpais volcanique, pour finir sur une côte ecossaise fouettée par des vagues puissantes en 40 min de trajet. Plages avec mojito si nécéssaire aussi. Et en plus de l’astro….tout le monde est content dans la famille. La prochaine c’est El Hierro, ou habitait José Saramago. Moins de fun, plus de nature, moins de gens… Bravo !

Bonjour, Je viens de voir un post récent sur cloudy nights au sujet de la monture RainbowAstro RST-135, avec « Harmonic Gears ». 3.5 kg de poids pour 10-15 Kg de capacité (très cher à part ça...3’600€ Je crois). Quelqu’un aurait quelque expérience avec cette monture ? https://www.cloudynights.com/topic/666852-rainbowastro-rst-135-review-the-ideal-imaging-mount/ http://www.rainbowastro.com/new/theme/basic/content/product-135.php Merci, Stevan

Si jamais : https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=el&tl=en&u=http%3A%2F%2Fastronomy-with-your-hands.blogspot.fr%2F2015%2F07%2Fblog-post.html Pour aligner le secondaire au porte oculaire, je mettais une feuille A4 blanche dans le tube dans l’axe du porte oculaire, et une enveloppe orange enfoncée dans le tube pour masquer complètement le primaire. La on voit le secondaire en orange au lieu de reflets, et tout le reste en blanc. Ca ressort mieux dans le concenter.

Il faudrait entrainer le modèle AI avec plus de photos astro, en catalogues différenciés, planétaire, nébuleuses etc.. Ce sont les images de référence qui manquent. Mais l’approche AI avec suffisamment d’images référence devrait être plus performante que d’autres algorithmes d’interpolation, quels qu’ils soient. Peut-être un de nos astrogénies du logiciel s’y mettra un jour. Quand on y pense, presque tous les logiciels que nous utilisons ont été imaginés et programmés par de talentueux passionés à temps perdu (à part photoshop).

Nouveau setup, même balcon, mêmes nuages, même virus. Moi photographier lunette, lunette....rien faire....

Sorry, voici la photo.

Sur la Avalon M-Zero, 1 pied au Nord. j’ai eu la AZ-EQ6 avec 2 pieds au nord, j’ai tapé qqes fois le trépied avec le tube avant un flip, sans dommages toutefois. Stevan

c’est une Avalon M-Zero, italienne...rouge ferrari...ça combine avec le rouge chinois du tube...🙂 C’est un super choix ! Bravo, un triplet et avec 102 d’ouverture, ce sera top ! Stevan

Je viens de recevoir le mienne de chez TS. Ce sera mon setup de centre ville et de voyage ! Je la trouve excellente pour l’instant, et étonnement lourde 4.1kg. J’ai eu un Skywatcher 80ED, c’est une toute autre ligue. Et elle vient avec une valise super solide en commande sans correcteur. Par contre sur la M-Zero, il me faudra le kit basse latitude pour pouvoir continuer à imager sans meridian flip. Les câbles tapent sur le trépied. Ensuite le petit contrepoids suffit à balancer le tout. Très mauvais temps au centre de Genève en ce moment... Salutations, Stevan

Je trouve qu’ils ouvrent la voie à un nouvelle approche même pour l’astram intermédiaire en enlevant les éléments fastidieux de cet hobby. Le petit f4 à 50mm d’ouverture est un choix de miniaturisation, mais ça pourrait être une autre combinaison de hardware, tout en gardant l’intégration logicielle. Mais à part ce verrouillage hardware/software ils sont dans la tendance des astram de week end (comme moi): - La tendance au tout automatisé, remote « à la maison » est effectivement déjà là avec asiair, primaluce eagle ou les mini PCs avec teamviewer (ou le long USB qui serpente dans la maison). - Et la tendance des poses rapides ou celle de live stacking semble s’amplifier grace aux nouveaux CMOS a faible bruit de lecture. La monture équatoriale super précise ne serait plus essentielle (hors narrowband). - puis la tendance WIFI/bluetooth entre les appareils et le PC contrôleur. - ils y ajoutent le « tout à la batterie » Somme toute, peut être dans 10 ans, certains d’entre nous auront des systèmes automatisés semblables, mais avec des grosses optiques de leur choix et des EMCCD abordables avec moins de 1e de bruit de lecture et une efficacité quantique de 95%, et roue à filtres intégrée. Bien sûr il faudra que ça reste très modulable, car combiner des éléments à notre loisir et capacité économique c’est ce qui nous plaît, optiques...filtres...capteurs. Faudra juste avoir tout ça se communicant sans câbles et avec des interfaces standard. Et bien sûr, planétaire, alignement polaire, collimation ?, pointage, platesolving, guidage, filtre, capture et empilement tout en un, et pourquoi pas post production...Fini les câbles USB, et pourquoi pas tout à la batterie. Finalement on trouvera toujours un moyen de soufrir 🙂. C’est une partie non négligeable du hobby, avoir à résoudre des problèmes...et s’en inventer... Ensuite il y aura toujours des astram dans différentes ligues, qui travaillent d’autres échelles...ce type d’objet...cette longueur d’onde ...le meilleur ciel du monde...etc...donc il y a de quoi s’amuser même avec tout automatisé ! Donc je trouve cool que des Européens prennent de l’avance dans ces tendances, et faire dans le futur du « produced in China, designed in Montpellier »... Stevan

En fait, ils ont développé du très bon logiciel. Ils font le pont entre sky safari, sharpcap, EQMOD/Ascom et phd2, tout en un, et un système de poses rapides car il n’y a pas de monture équatoriale. Ensuite pas de câbles, et une batterie lithium pour faire marcher le tout. Faudrait qu’ils fassent des interfaces standard comme ascom ou indi pour faire fonctionner n’importe quel fournisseur. Ils passent tous au WIFI petit à petit... Comme ça ils se libèrent des questions mécaniques et donnent du choix sur les systèmes optiques et les options économiques. Asiair est peut-être le plus avancé dans le domaine, mais chaque éditeur manque de quelque chose (sharpcap, sgpro, asiair, sky safari etc...). Stevan

C’est vrai, il est excellent son article, mais c’est une analyse technique sur des poses uniques, donc pas de réduction de bruit par intégration. Ensuite ça dépend spécifiquement de quel objet (large spectre ou narrowband) et du cocktail de pollution qui l’enveloppe. Ici au centre ville de Genève, il y a maintenant beaucoup de LED mélangé à des éclairages plus anciens, les économies d’éclairage public l’imposent partout depuis cinq ans. Chez moi, pour des galaxies ou des amas comme les pléiades qui émettent sur un large spectre c’est très peu efficace, voire nuisible, alors que pour des nébuleuses à emission avec prépondérance de Ha ou Oiii c’est excellent, bien que désormais en mono j’utilise directement les narrowband, mais le CLS fera l’affaire ici. Il y a aussi ces nouveaux dual band optolong ou asi zwo, qui semblent intéressants, entre la bande large et le narrowband adaptés pour des caméras couleur...pas essayé. Bon...il faut essayer...je ne connais pas bien la zone industrielle de Lyon. Mais ce qui est sûr, c’est qu’il faudra de la patience en quantités...industrielles...le gain en bande large avec les filtres est assez marginal par rapport à exposer 10 heures au lieu de 2 heures. Encore une fois bon courage, moi j’adore imager même dans cette bouillie ! Stevan PS : voici mon profil avec mes expérimentations. A part quatre photos depuis les baronnies provençales, c’est tout depuis soit Gaillard (frontière de Genève), soit Genève centre les plus récentes. Les filtres y sont renseignés (IDAS QRO, CLS-CCD, UHC et Neodymium). Les plus anciennes sont avec l’Atik couleur avec filtres à partir de la 23 photo de l’album. https://www.astrobin.com/users/SJK/ PS2 : j’oubliais...un télescope ou lunette rapide c’est indispensable en milieu très pollué !!! Avec ma première lunette Skywatcher 80ED à f7.5 c’était la galère !

Bonsoir, Je suis un pauvre astram né dans la pollution, je n’ai connu que ça toute ma vie. Et ça n’a fait qu’empirer, aujourd’hui plus pollué que moi, je ne connais pas. Au centre de Genève. Le meilleur filtre que j’aie utilisé est le LDAS QRO, tant avec mon ancienne caméra couleur Atik 460, qu’aujourd’hui avec l’ASI183 Mono en LRGB. J’ai également utilisé le UHC, le CLS CCD, le Neodymium. https://www.firstlightoptics.com/light-pollution-reduction/idas-d1-qro-light-pollution-suppression-filter.html Il est super neutre, mais il ne filtre pas trop. Plus que le neodymium, mais pas autant que les deux autres, et il n’altère que peu la balance des couleurs. Mais pour finir, en LRGB, mon expérience est que la seule chose qui fonctionne c’est le temps d’integration : des tonnes de lumière en vrac, patiemment et stoïquement accumulées, pour laisser les algorithmes en extraire les quelques photons utiles, tel les chercheurs d’or avec des tonnes et des tonnes de boue informe. Donc parfois, il vaut mieux ne rien filtrer du tout et garder tous ses photons pour l’intégration...on ne sait pas lesquels sont les bons aujourd’hui avec les cocktails de longueurs d’onde dans les villes. Voici un débat intéressant sur cloudy nights sur le thème. https://www.cloudynights.com/topic/573267-light-pollution-filters-for-luminance-broadband-targets/ Jon Rista, un des grands contributeurs, maintien que in fine, les filtres n’apportent rien au rapport signal bruit, ensuite ils diminuent la netteté (voir test en page 2). Mais c’est toujours un débat. Ou celui-ci avec une conclusion mesurée. https://www.cloudynights.com/topic/692063-why-light-pollution-filters-can-be-a-bad-idea/ Moi je n’en utilise plus. Bonne chance, Stevan

Elle est géniale. J’ai vraiment failli l’acheter (j’avais en vue aussi la rainbowastro et la hobym 140), je trouve le prix compétitif pour cette gamme et ce concept de portabilité, de flexibilité. Vraiment une grande trouvaille de cet anglais. J’ai pris une M-Zero pour finir, mais c’est plus lourd (7.5kg). Curiosité : Quel poids fait ce setup, et combien faut-il mettre de contrepoids ? Le guidage devrait être très très bon, je suis curieux de voir les premiers résultats... Salutations et bonne découverte, Stevan

Il y a une nouvelle version de Sirilic/Sirilot. Plus de 3 mois que je n’image plus... Il y a des explications sur ce link. Je vois qu’ils ont fusionné Sirili et Sirilot en Siril IC. https://astroslacholet.wordpress.com/2020/04/11/utilitaire-conv2siril/ En fait, il y a une interface graphique pour placer les emplacements différents types d’image pour chaque couche, ajuster les paramètres de traitement, le tout pouvant être sauvé et réutilisé et modifié. Ensuite Sirilic génère en fait un script Siril et peut l’executer directement, il peut également être intégré aux menu des scripts Siril. Les deux logiciels ayant changé tout récemment, je n’ai pas de connaissance sur les détails, mais le principe semble être le même. Il y a des tutos pas à pas sur le link. Bon courage, Stevan

Bonsoir, Personnellement, j’utilise Sirilot pour automatiser le tout, un peu comme le BPP de pinxinsight. C’est très pratique. Salutations, Stevan

Bonsoir, Il y a un astrophotographe allemand, Carsten Dosche, qui utilise une de ces caméras en poses rapides. voici son profil sur astrobin. https://www.astrobin.com/335993/?image_list_page=2&nc=&nce= Stevan

C’est vrai ça, j’ai pensé parfois à racheter une ATIK460. Depuis que j’ai l’ASI183, je ne fait que tester des réglages. Pourtant cette fois, je crois que j’approche de quelque chose, mais avec mon ciel de centre ville a 17.80 Mag, je ne suis même pas sûr qu’une CCD ferait mieux. Image de mon « Observatoire » attachée... Ceci dit Janus Sud fait ses images avec une ASI1600. Elles sont très bien je trouve. Mais, ça bidouille à fond, c’est sûr !! Stevan

Bonjour, J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte. Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration. Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3) Voici 3 images, toutes traitées avec Siril : - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI. Observations : - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc... - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur. - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué. J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec. Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ? Merci, Stevan

Bon, Pour ne pas laisser de sujet sans sa solution, voici le résultat de mes recherches sur mon bruit de fond. Plus qu’un problème de bruit de lecture, il s’agirait en fait de ce qu’on appelle en anglais « Walking noise » ou « Rain noise ». C’est dû apparemment à défauts natifs de réponse de certains pixels (Fixed Pattern Noise), combinés à une légère translation de champs, qui une fois les images intégrées laisse ces trainées. La solution c’est le dithering que je pratiquais déjà, mais 10x trop faible. En effet, sur SGPro « medium dithering » correspond à un pixel, qui est multiplié par un coefficient défini dans PHD2. Dans mon cas c’étai 1 et 1, et à chaque 10 images. Donc un pixel sur ma caméra de guidage (sur OAG). Lodestarx2 a des pixels de 8.5, ce qui me fait à peine 1.8 pixels sur mon asi183 binnée x2. Combiné à des poses très courtes le « Fixed Pattern Noise », s’exprime à pleine puissance, car le fonds de ciel et le signal ne le noient pas. Je passerai à 18 pixels sur imageur et à chaque image. Mes prochains tests de validation de la théorie après la pluie...dans deux semaines je crois. Stevan

Merci Exaxe et Tom pout vos réponses. C’est rassurant, c’est bien la ASI183 qui n’est pas top pour cela. Vaincre la turbulence semble hors de portée avec un tel bruit. J’ai fait également une acquisition en bin x1 donc à 0.74 arcsec/px également. C’est plus calme, peut-être un effet « dithering » naturel par le sous-échantillonage. Au moins le test m’a enlevé la peur des grand nombres.... Je pense me positionner sur du mi-long (jusqu’à 60 sec) avec plus de gain (180 vs unitaire 111), sans saturer les étoiles, mais en augmentant la prise de signal pour vaincre la pollution plus rapidement. Merci encore, Stevan

Merci Christian, Ca va dans le sens de mon intuition après ces tests, peut-être fausse, que la pose courte est surtout intéressante dans un « décor » débarrassé de son « Brouillard ». A rien ne servirait d’affiner ce qui est noyé, distinguer le blanc du blanc très clair.... Je vais quand même me lancer dans une soirée complete de 5h pour en garder 1 ou 2 h. Amitiés, Stevan

Merci AISvartr, En effet c’est ce que soupçonne. De plus il y en a tellement qu’il faudrait que je m’y acharne obsessivement pour trouver l’assassin, et comment ça intéragit avec les pièces mécaniques et optiques etc.... Bon, ça fonctionne...c’est frustrant de ne pas savoir, mais à la fin, je veux faire des photos...tant pis pour cette fois. Stevan