Gilles Pascal

Suite aux remarques d'Alain et Deep Impact, j'ai refait le traitement dans PIPP qui crée le GIF.

Peu de marge pour augmenter la luminosité sans saturer les blanc.

Gamma : 0.8

Stretch histogramme : 90%.

Et voici les nouvelles anim.

Suite à la recommandation de Loïc, j'ai retiré les deux premières images. Donc à présent l'animation commence à 2H28mn et contient 54 images.

il y a 28 minutes, LoicT a dit :

Bonjour Gilles,

Cela a été une belle nuit. Tu as pu faire une plus longue observation que moi. L'ordi n'avait plus de batterie. En tout cas c'est une belle animation.

Amicalement

Merci Loïc pour ton message.

Oui une belle nuit. Tes images au MKA127 montrent plus de détails. 27mm de plus sur le diamètre, ça fait tout de suite la différence.

Dommage pour la batterie.

Perso j'avais la rallonge de 40m reliée à la prise de la cuisine, c'est comme ça qu'ensuite j'ai installé aussi le ventilateur. La mise en place est toujours longue et fatigante, juste pour une nuit, mais ensuite c'est un plaisir d'avoir un poste d'observation confortable et sans limitation. C'est ce qui permet de moins stresser et donc de tenir plus longtemps moralement.

bonne journée,

Gilles

il y a une heure, deep impact a dit :

Belle anim' Gilles mais un peu sombre toutefois.

Merci Deep Impact pour l'appréciation.

Je vais corriger cela. L'intensité de mon écran est forte, il faut que j'en tienne compte lorsque je crée des images.

Bonne journée,

Gilles

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

 bravo pour cette animation !

 paul

Merci Paul pour l'appréciation 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

C'est vraiment du très bon de l'excellent boulot Gilles Pascal

Je vais chipoter un peu pour dire que je la trouve un peu sombre

Bon dimanche,

AG

Merci Alain pour l'appréciation.

Je pense que le réglage de mon écran de PC n'est pas bon

Je traite mes images dans un salon où la lumière du jour indirecte oblige à pousser un peu l'intensité de l'écran.

Dès lors, je n'ai pas besoin de trop pousser la luminosité de mes images.

C'est une erreur. Merci de la remarque. Je vais voir à corriger cela.

Bonne journée,

Gilles

Il y a 3 heures, DDuchesneau a dit :

Bonjour

C'est une jolie performance avec 5 heures d'animation. Bravo ! 

Tu as utilisé quel 'setup' pour tes observations ? 

Dominique 

Merci Dominique pour le passage.

Setup : Lunette SkyWatcher 100/900 + Barlow 2X sur monture NEQ6.

Mise en station faite à l'oculaire de l'axe de l'axe de la monture.

Je me suis aidé de l'application POLARIS VIEW.

Ensuite la monture à fait le travail pendant 5h sans caméra de guidage . Quelques petits rattrapages manuels de temps en temps, mais vraiment très peu. Je dirais que sans rattrapage, l'image restait correctement dans le champ pendant 30mn . J'étais très satisfait de la mise en station.

Caméra ZWO 178C.

Logiciel de capture SHARPCAP 4.0.9538

Zone de capture : 1544 x 1040, binning 1 (évidemment), RGB 24, température de la caméra relevée dans le SER de 5H46mn15s : 32,1 °C.

Temps de pose : 12,636ms, Gain 306.

Limite du framerate  : 60fps. Réel indiqué dans un SER : 36FPS.

Durée d'un SER : 27s.

Nombre d'images : 1000

Dans ASi3, pour les bons films, j'ai cherché à chaque fois une qualité égale à 60%. Ce qui dans certains cas (6H52mn et 4H33mn) permet d'empiler 87% des images

Pour les films de moindre qualité, j'ai empilé 40% d'images systématiquement. C'est tout le début de l'animation, car la turbulence était très forte.

Pour le Setup j'ajoute ceci : un ventilateur sur pied en direction de l'opérateur pour empêcher les moustiques de s'y poser. Et ça marche !

Problème : Vers 5h, avec la fraîcheur de la rosée, il fallu aller chercher un pull

D'où un saut car entre 4H55 et 5H07 inclus, au lieu de trouver  3 SER, il n'y en a que deux car l'écran du PC s'était mis en veille , et SHARPCAP n'a pas poursuivi les enregistrements.

J'ai donc désactivé la mise en veille de l'écran.

J'ai fait le FLAT sur le ciel directement à 7H22mn19s, dans les mêmes conditions de Sharcap, lunette simplement pointée vers le ciel en direction Sud-Ouest, à 45° de hauteur environ.

J'ai fait un DARK à 7H24mn42s dans les mêmes conditions, avec le bouchon simplement sur l'objectif de la lunette.

Il y a 9 heures, Sauveur a dit :

Salut et bravo Gilles Pascal

Merci Sauveur pour le passage

Bonjour Daniel,

j'ai refait le traitement à partir de l'image Zoomée 200%, couleur naturelle.

Sous Photo, en plus du recadrage horizontal, j'ai également joué sur la lumière, les ombres et la surbrillance pour tenter homogénéiser davantage la plage complète.

Le résultat est bien meilleur qu'avec l'image traitée hier (non zoomée).

On commence avoir des téails dans la structure des panneaux solaires.

En tout il y a 15 imagettes individuelles.

Je mets l'image finale (2 versions - avec et sans augmentation des contrastes) et les 15 imagettes, si d'autres amateurs souhaitent encore améliorer le traitement.

Cordialement,

Gilles

Excellentes images, avec un traitement également excellent. Aucun arc de cercle parasite sur les bords, vraiment super !

L'image couleur est ma préférée.

Bonjour Daniel,

félicitations pour cette animation.

Je me suis intéressé à extraire chaque image de l'ISS dans l'image finale de la 80ED.

Si tu me permets de publier dans ton post, la méthode que j'ai utilisée :

- recadrage de l'image sous PHOTO dans Windows

- Extraction manuelle  et grossière dans paint de chaque miniature

- Traitement sous Pipp afin de réduire la zone à la partie intéressante : problème : la stabilisation ne fonctionne pas. C'est bizarre.

- Traitement sous AutoStakkert des 11 meilleurs images.

- Enfin, recadrage manuel fin et laborieux sous paint.

Voici les deux images obtenues.

Cordialement,

Gilles

11_best_pictures_Drizzle_15.tif

11_best_pictures_Drizzle15_conv.tif

Il y a 10 heures, Gilles Pascal a dit :

 

Le 24/07/2023 à 10:32, leonardcauvra a dit :

Gilles ou Pascal

 Pour la première question, on peut évoquer le Saros: là, tu es sûr que la configuration soleil-terre-lune est parfaitement identique (au bout de 223 mois, tout de même). Mais peut-être penses-tu à une configuration moins stricte ? 

Pour la deuxième question, il se trouve que dans l'ouvrage de Nicolas Dupont-Bloch "Photographier la lune "(2018, éditions Axilone) il y a un chapitre intitulé "L'image lunaire en 3D". Dans ce chapitre, l'auteur signale le cas d'un photographe qui a procédé exactement comme tu le décris. Voilà l'adresse de son site:  https://arnholm.org/astro/moon/  et il faut aller à l'image anaglyphe de Clavius datée de 2002. Voilà ce qu'en dit l'auteur (Arnholm, l'autre photographe étant Hill):  "The image was combined from two images, one taken in Norway by Carsten Arnholm and the other taken in southern Ontario, Canada, by Roger Hill . The baseline formed is just over 6,000 kilometers. The two images were combined by Carsten Arnholm into the single anaglyphic image. Each image was taken with a Celestron C-8s, and Philips Vesta webcams. This image was selected for its novel collaboration between two imagers to create a 3D image. While its detail level is modest, the view through 3D glasses is unique."

Et juste dessous tu trouveras une image anaglyphe de Copernic réalisée de la même façon.

Amitiés

Claude N.

 

Merci Claude pour ces précisions

Tu peux m'appeler Gillou Pascal si tu veux  

Mais il subsiste sans doute des imperfections ? La page Wikipedia montre une animation (gif) de la configuration du parcours de l'ombre et de la pénombre de la lune sur la Terre, pendant 145 Saros.

Je cite Wikipedia : "De plus, comme le saros dépasse de peu 18 années (de 11 jours), la Terre est quasiment à la même distance du Soleil et l'orientation de son inclinaison reste à peu près la même. Si la date d'une éclipse est connue, une éclipse presque identique se produira alors un saros plus tard."

Je suppose que ce sont ces 11 jours qui provoquent le décalage de position des Saros ?

Mais alors, si on attend un Saros pour retrouver une configuration lunaire identique, quelque chose aura légèrement changé :  la distance terre-soleil, la distance terre lune ?

Pour aller au fond de la question : pourrait-on compositer des images d'un cratère prises au 200mm à une période de Saros d'écart ?

Concernant la prise de vue stéréo, merci d'avoir indiqué le site de Carsten Arnholm que je ne connaissais pas.

Ca fait plaisir de savoir que cela a été fait. D'ailleurs on devrait voir plus souvent des coopérations entre amateurs de ce type.

Avec la Lune cela fonctionne car sa distance est à la limite pour pouvoir apprécier la 3D, pour deux observateurs sur terre. En effet, en 3D on considère que la distance max à l'objet photographiée, doit être au max d'environ 20 fois la longueur de la base stéréo. Pour nos yeux, dont l'écart interpupillaire est en moyenne de 65mm, on considère que l'on apprécie la 3D jusqu'à 10 ou 15m.

Mais c'est vrai que si on pouvait zoomer les images que fournissent nos yeux, on pourrait sans doute aller plus loin.

C'est pour cela que l'image 3D de Clavius ou Copernic fonctionne car la base est relativement faible (6000km pour 380000km entre la terre et la Lune, cela représente un ratio de 63 tout de même). Si la base stéréo était de 10000km on améliorerait l'effet 3D, mais on réduirait aussi la plage de phases possibles autour de la pleine Lune.

Il faut que je retrouve mes lunettes anaglyphes pour admirer les deux vues.

C'est dommage qu'il n'ait pas fait un montage en GIF animé, ou simplement de présenter les deux images côte à côte pour visualiser facilement la 3D.

Pour ceux que cela intéresse voici le site où l'on trouve l'excellent logiciel de montage 3D (SPM, ou Stereo Photo Maker) : 

https://stereo.jpn.org/fra/stphmkr/index.html

Amitiés,

Gilles

Bravo Claude, superbe animation ! 

s'il y avait des choses à ajouter ce serait :

- à quel rythme peut on retrouver exactement la même configuration : phase et libration ? D'ailleurs, est-ce possible ?

- Concernant les 1° qui peuvent être constatés entre un début et une fin de nuit, cela devrait permettre de réaliser des prises de vue en 3D pour deux observateurs situés à plusieurs milliers de km l'un de l'autre. Idéalement, il faudrait que les deux soient à l'équateur, pour que la base stéréographique soit la plus grande possible. Et dès lors, on comprend que cette configuration ne pourrait avoir lieu qu'au moment de la pleine Lune. Est-ce que cela a déjà été réalisé ?

Merci

Superbe, magnifique !

Avec un collègue du club astro, on est surpris de la résolution du centre de NGC5985 qui est très nette.

L'image a-t-elle été localement traitée plus finement dans cette zone ?

Si oui, pourquoi ne pas avoir appliqué le traitement à toute l'image ?

Problème de temps de traitement ? Choix esthétique ?

il y a 20 minutes, polo0258 a dit :

 j'adore le passage du pigeon devant la lune , je suis moins fan des avions car les trainées qu 'ils laissent ont parfois du mal à se dissiper

 et remplissent le ciel ! mais c'est bien réussi !

bravo !

 polo

Merci Polo 

oui, je suis bien d'accord.

Il y a pas mal de pigeons qui circulent, ils font ou refont leur nids en ce moment.

La probabilité d'en avoir un devant la Lune est quasiment la même que celle d'avoir un avion.

Il me vient une idée : ce serait vraiment bien si je pouvais avoir un pigeon qui passe devant la Lune, et au même moment, il lâcherait une petite déjection. 

Comme ça la boucle serait bouclée : on aurait les photos des déjections des avions et des pigeons. Mais la proba que cela arrive est extrêmement faible, car le pigeon n'est pas mû par la force de réaction..  

D'où la solution d'avion non pollueurs :  ici un proto en papier :

La vidéo est un peu longue. Il faut aller 15s avant la fin pour voir le vol du prototype.

Merci René 

il y a 12 minutes, deep impact a dit :

 

Non, j'ai un LUMIX.

 

J'ai fait celle ci mais c'est vrai que la lune en plein jour, c'est compliqué.

J'ai fait la MAP sur la lune.

 

Ah oui, c'est pas mal.

En plein jour, bravo, on voit bien les cratères.

il est puissant le télé du Lumix !

Je me demande si mon 80/200 n'aurait pas un petit défaut de piqué...

En discutant avec un collègue, il me dit que cela  provient sans doute de la turbulence atmosphérique. En effet, la lune était basse à l'horizon, et la journée avait été chaude.

il y a 35 minutes, deep impact a dit :

Très jolies toutes ces lunes à l'APN.

Tu aurais du faire la MAP en manuelle sur la lune pour avoir du piqué, c'est dommage!

Beaux clichés Gilles.

Merci Deep Impact 

En fait j'ai cherché à diaphragmer pour garantir une MAP correcte.

Je me demande si ce ne serait pas plutôt un problème de contraste ? Car à 21H38, la Lune était encore faiblement brillante.

Tu as un 80/200 Nikon toi aussi ?

Si d'autres personnes font des clichés de la Lune en fin de journée, avec téléobjectif, ce serait intéressant d'avoir leur avis.

Je pense à Petit-Ours qui publie régulièrement des clichés de Lune sur fond de ciel bleu.. S'il passe par ici, il nous donnera son avis.

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Jolies et originales toutes ces compositions lunaires

Bonne journée,

AG

Merci Alain, 

bonne journée à toi aussi

Gilles

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Bien joué bravo 👍

Merci Sauveur pour le passage 

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

euh...comment fais-tu pour avoir ces images ? tu habites à proximité d'un aéroport ? ou alors, tu...guettes le moment ? en tout cas, c'est excellent !

Merci Loulou 

Vélizy est au carrefour des routes d'Orly et de Roissy.

Et je ne parle pas des aéronefs de la BA107. Le we dernier c'était un festival, avec 3 rafales et même la patrouille de France.

Mais c'était en plein jour. La Lune était dans le ciel, mais très faiblement contrasté en plein soleil.

Et oui hier soir j'ai passé un bon moment à guetter les passages. Et lorsque je voyais que la trajectoire n'était pas alignée avec la Lune, alors je m'intéressais à ceux qui circulaient  un peu partout. Les trainées étaient particulièrement marquées, ce qui m'a donné l'idée de faire ces photos.

il y a 14 minutes, dubedat thierry a dit :

tres beau et tres poetique!!!!

Merci Thierry pour le passage

Bonsoir,

ce soir un lever de Lune m'a inspiré.

Les ramiers, martinets, quelques avions, dans la lumière du soleil couchant, avec la Lune voire parfois devant celle-ci, permettent d'avoir des compositions originales.

Quelques essais préalables (Iso, vitesse et Diaph) m'ont permis de trouver le réglage optimal pour faire ressortir un peu les cratères lunaires, tout en figeant suffisamment les avions assez rapides.

Travail de post traitement sous Photos (de Windows) : recadrage, lumière, exposition, contraste, surbrillance, et un peu la clarté. Mais pas de retouche de la couleur.

Boitier Nikon D7200 + Zoom Nikon 2.8 - 80/200 F (donc agrandissement x1.5 dû au format APS-C). Autofocus activé. Zoom à pompe. Dans la direction un peu relevée, la pompe tombe naturellement vers le boitier. La mise au point manuelle ne fonctionne pas. Heureusement l'autofocus n'a pas déraillé pendant la séquence de prises.

Prises à main levée. Région parisienne.

En abaissant l'ISO le plus possible on réduit l'effet de grain dans l'image.

Pour les vues dont le recadrage est très serré, afin d'agrandir suffisamment les objets, le grain ressort.
Cette texture contribue à augmenter la perception de grandissement de l'image. Ça nous fait rentrer dans le monde des altitudes inaccessibles, toucher presque du doigt ce qu'il se passe, très loin, au dessus de nos têtes...

Bon ciel,

Gilles

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Compositions variées :  ISO 100 / Temps de pose : 1/500ème / Diaph. 5 / Focale : 200mm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Passage du ramier : ISO 640 / Temps de pose : 1/800ème / Diaph. 10 / Focale : 200mm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Passage de l'avion : ISO 250 / Temps de pose : 1/400ème / Diaph. 7.1 / Focale : 200mm

Heure locale : 21H38.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Croisements panachés

il y a 37 minutes, bricodob300 a dit :

Y a peut être pas besoin de secondaire... ça complique tout, un gros zastrographe avec tous les  capteurs au foyer directement. Bon, le pb reste le même comment faire tenir le capteur au bon endroit, mais au moins le pb du secondaire n'existe pas.

Un trièdre constitué de tiges télescopiques :

si on se base sur l'exemple des grues télescopiques, utilisées sur notre bonne vieille terre, on voit que la longueur de flèche peut varier de 12 à 50m, soit donc un rapport de 4 entre la position repliée et la position dépliée.

https://tadanoamericas.com/fr/equipements-de-levage/grues-sur-chenilles-a-fleche-telescopique/

S'il faut 120m, on voit que les tiges devraient varier de 30m à 120m si on reste sur terre.

Mais dans l'espace, on doit pouvoir aller plus loin.

Le souci ce sera la dilation qui induira des modifications de longueurs en fonction de l'exposition, ou pas, au soleil.

Sous le sommet du trièdre se trouvera un mécanisme de suspension du foyer qui permettra de corriger les variations de dilatation. Et pourquoi pas un système avec servo-mécanisme asservis par un laser pour corriger en temps réel le positionnement et rester dans l'axe du primaire.