Arnaud74

Je posais simplement une question ! Lol ! J'avoue que vos échanges ensuite c'est un peu du chinois pour moi :-) mais merci en tout cas pour vos réponses. Finalement c'est vraiment le visuel qui m'intéresse. Alors je pense que je vais économiser encore un peu pour passer à un diamètre supérieur (au moins 250). En mak ou en newton si le mak est trop cher...

Heu... j'ai 2 mains gauche ! Mdr ! Et je suis débutant je te rappelle ! Lol ! Mais merci du conseil

Ok... donc je me demande quand même si je vais pas rester avec mon newton vu que je fais seulement du visuel... parce que si j'opte pour le mak il faudra en plus que je rajoute un réducteur de focal comme le dit Alain, plus des oculaires adaptés pour le cp... finalement un newton est sûrement plus adapté pour le type d'utilisation que je privilégie. Et tant pis pour l'encombrement

Merci. Je disais ça parce qu'il parait que le mak est plus indiqué pour le planétaire que pour le cp. Les 2 m'interessent bien sûr mais un peu plus le cp car au moins lui est présent toutes les nuits. Alors que les planètes sont loin d'être au rdv à chaque fois :-)

Merci pour vos réponses :-) je perds pas au change avec un mak ? J'ai entendu que la qualité est moins bonne que sur un Newton...

Bonjour et merci de m'accepter sur le forum :-) Je débute en astronomie et je suis émerveillé à chacune de mes observations. Seulement voila, j'ai acheté voici quelques mois un skywatcher 130/900 avec monture équatoriale. Pas de soucis au niveau du telescope, je le trouve très bien pour débuter. Mais je pratique en rase campagne et à chaque fois je dois le transporter dans la voiture.... quelle galère ! Le tube est quand même énorme. Bref vraiment pas pratique. Pourriez-vous me diriger vers un appareil au moins aussi puissant mais à la taille beaucoup plus réduite ? J'ai vu qu'il existe des tubes de 25cm. Le mien fait presque 1m ! J'ai un budget de 300 euros max et ça me dérange pas d'acheter en occaz... Merci à tous !