Sherkann

Si d'autres utilisateurs de FSQ85 passe sur le forums s'il vous plaît ...

C'est les données Takahashi , Optique Unterlinden m'a donné ce document aussi .

Sur le site d'optique unterlinden il donne un cercle image corrigé de 44mm avec le reducteur .

Merci , si les coin ne m'otait pas tout mon plaisir ..... Tu pense que la taille des pixel pourrait influencer à ce point mon image ? Comme dit avec la moravian le montage et réglage avait été fait lors de l'achat par le revendeur, et je ne connais plus les bague qui était en place avec l'ancien capteur ... La marge d'erreur d'un réglage de backfocus est de combien ? J'ai commandé des bagues plus fine pour me rapprocher plus près du backfocus théorique ....

Sur certaines images ou la déformation est plus prononcée les étoiles sont tirée dans quatre directions différentes .... je post la photo qui m'a fait comprendre que j'avais un sérieux soucis, la compensation étais à 18.3mm comme m'a théorie le voulais, mais y avais du tilt d'après ccd inspector ....

Voila une brute pour voir la tête des étoiles . Light_M82_5.0s_Bin1_L_20220305-195752_-10.0C_0002_9+8+0.8+0.5.fit

Salut Christian, Tout d'abord merci pour ta réponse . La caméra d'avant était une Moravian 8300 Monochrome avec roue à filtre interne . Effectivement une image du champ serait plus judicieux , j'en posterai une dès que je rentre du boulot . Peut être que ça donnera plus d'informations .

Bonjour , je viens vers les connaisseurs car j'ai un soucis de réglage de mon backfocus sur ma lunette . En fait j'ai changé de camera (avec celle d'avant le backfocus a été réglé par le revendeur) et depuis j'ai des étoiles étirées dans 3 coins voir quatre . Ma lunette est une fsq85 avec réducteur 0.73 , CA35 , bague conversion T2 (OU001) , roue a filtre Zwo EFW et camera Zwo 1600. Si j'ai tout saisi , le tout dois faire 72.2mm + 2/3 de l'épaisseur des filtres (filtre zwo 3mm) donc 72.2+0.66=72.86mm ? J'ai bon ? J'ai donc CA35=16.2mm , bague conversion =12.0mm , EFW=20 , zwo 1600 = 6.5 ce qui me donne 54.7 mm . 72.86 - 54.7 = 18.16 mm que je doit compléter avec des bagues allonge ? toujours bon ? Du coup j'ai testé différentes combinaisons : 15 , 16.3 , 16.5 , 16.8 , 17.3 , 18.0 , 18.3 , 18.5 , 18.8 mm ... et toujours des Etoiles déformées ... A 18.3 mm je suis un peu mieux , mais quand je passe mes brutes sur CCD inspector j'ai toujours environ 20% de courbure (et pas grand chose en tilt). Pour les 18.0mm et 18.3mm je joint les 3D de CCD inspector Voila ou je me suis arrêté , ca m'a fichu 2 ou 3 nuit en l'air et j'avoue ne pas comprendre ... Si quelqu'un à vu mon erreur , ou a une idée a suggérer ca m'aiderai bien Merci et bonne nuit/journée Didier

Je vous tiendrai au courant dès que j'aurai le materiel et une belle nuit sans nuages .... Merci pour toutes les infos ! Didier

Ok , merci beaucoup Sylvain me voila décidé , je vais lancer la commande ! Je vais surement testé le GPC 1.8x , qui est effectivement un sacré morceau comparé aux autre , mais apparemment il est fait pour les refracteur ... Des Panoptic 24mm et le GPC 1.25 pour être sur , rapport au back focus . Le 1.25 se visse directement dans la bino du coup ? Avec la bino il y le quick changer , je prend le RC Maxbright T2 male et femelle , le GPC 1.25x et du coup je doit rajouter un "nez" T2 vers 50.8mm si j'ai tout bien suivi ? Il devrai rien me manquer si je ne me trompe pas ?

JD , justement au début j’hésitai entre la Televue et la Mark V , mais je croit que les prismes sont plus gros sur la Baader ... Si je peux utiliser la bino sans glasspath , ca serai le top avec des panoptic 24mm pour la lune entiere et pour le CP genre M45 ou M42 ! Le glasspath 1.7 pour la lune plutot ...

Salut Sylvain , Tout d'abord merci beaucoup pour ta réponse très clair et qui m'aide beaucoup à comprendre les montages pour l'observation visuel et binoculaire . On m'a dit que pour les lunettes il faut prendre le glasspath 1.8x (pour refracteur et SC) , au final comme tu me dit je peut utiliser le 1,25 ou le 1.7 si je comprend bien ? Ok pour le renvoi coudé , le Baader T2 à miroir . J'ai regardé dans les papiers de ma lunette le back focus est de 214 . Donc au final ça passerai sans glasspath selon ton expérience , mais comme tu dis , pas conseillé . Glasspath 1.25 alors ça ira très bien , je prendrai de toute façon surement le 1.7 aussi pour le ciel profond ... Les proche que je veut initier à cette observation on l'habitude de regarder le ciel à travers des jumelles astro , donc ça pourrai peut être jouer sur la facilité à s'adapter à cette tête binoculaire , je l’espère en tout cas ....

Bonjour , Je viens vers vous pour avoir quelque avis/conseil . Je fait de l'astrophoto , et j'ai récemment acheté une lunette de 150/1100 mm F/D 7.3 , je souhaiterai profiter de cette instrument pour faire du visuel , surtout sur la lune . Accessoirement sans barlow en CP genre M45 , M42 . Mon but est d'avoir la plus belle et impressionnante image de la lune en entière , pour partager cette vision avec mes proche également . Je lis sur les forum que la vision à travers une tête binoculaire est impressionnante , j'ai vu que la Baader Mark V à bonne réputation... J'ai vu que la mise au point n'est pas toujours possible sans barlow et quelle est souvent utilisé avec des glasspath (?) ... Je voyais sur ma lunette la tête bino , une barlow 2x avec des panoptic 24mm , ou tête bino avec glasspath 1.6 et panoptic 19mm qui reviendrai au même ? (Le relief d'oeil est de 15 mm pour les pano 24 ce qui est meilleur pour des porteur de lunette ?) ai je bon dans mon raisonnement pour avoir une image de la lune la plus impressionnante ? Et utilisation de la tête bino sans barlow/glasspath pour le CP (M45 , M42) Pour le renvoi coudé il y en a à miroir ou à prisme , quel serai le plus approprié ? Merci pour vos conseils/avis ... Didier