Bill64160

Super la présentation avec les incréments par multiple de 4 jours, ce qui est la méthode utilisée par Boyer dans son article de 1960. Mais je me demandais si les techniques actuelles de cross-corrélation d'images ne permettraient pas une meilleure précision de détermination de cette période. Car j'ai lu qu'elle se situait entre 3.9 et 4.2 jours....

Bravo à tous deux pour toutes ces superbes images et merci pour les partager. Avez vous tenté à partir de celles-ci de retrouver la période de rotation rétrograde de l'atmosphère de Vénus , en reproduisant la technique de Camichel et Boyer? Soit visuellement, soit par cross-corrélation d'mages? Bill.

Tout bonnement magnifique et d'une finesse extrême, même en RGB. Le fruit d'une très belle optique et d'une très bon opérateur! Bravo! Bill.

Superbe! D'une netteté ébouriffante! J'adore. Et effectivement le rebond disgracieux de l'effet de Gibbs et quasi absent: on peut en savoir plus sur ta technique? Bravo en tout cas! Bill

@polo0258: Ah voila: tout est dans le Pole caps que tu as coché et pas moi: c'est indépendant de l'image en fond. Merci. Bill.

@polo0258 OUi je suis sous WJP 12.2.5 avec exactement la même carte que toi, que tu m'as envoyée il y a peu. Mais pas de calotte N?

@polo0258 J'ai bien cette carte mais ma simu ne montre aucune calotte N (voir ci-dessousà telle que ton image la montre.....

Encore de jolies images de la minuscule rougeaude! La vue monochrome me parait un poil plus fine. Bravo! Ta simu WJP possède une calotte polaire nord qui n'est pas sur la carte que tu m'as envoyée: tu l'as "rajoutée" à la main? Bill.

Super ! Merci pour ces infos accompagnées des photos: c'est plus clair ainsi. Bill

Suite à mes échanges fructueux de ces derniers jours et à la petite leçon de traitement d @exaxe17 , voici ma version de Vénus au filtre violet. Outre la satisfaction d'enfin sortir quelques chose de l'atmosphère de Vénus, ce quelque chose a le bon gout de ressembler (en un peu moins contrasté certes) à ce qu' @exaxe17 a présenté avec un filtre UV. Donc très content! Mais j'ai encore du boulot avec les autres filtres. Bill

Superbes ces deux images! Détails très clairs et différents dans les deux longueurs d'onde. Bravo. C'est compliqué de démonter le hublot de la 290MM? j'avoue hésiter, de peur de la ruiner complètement alors qu'elle fonctionne. Bill.

Excellent tout ça, rien que de très belles images et toutes.....personnelles Très beau résumé de ton activité planétaire. Bill.

Motivé par les images de @polo0258 du 15 Avril, après avoir longuement imagé Vénus (images à venir) hier en fin d'après-midi, je me suis tourné vers Mars, car la turbulence me paraissait exceptionnellement mesurée en Béarn. Bien m'en a pris et j'ai été assez surpris par la qualité des images que j’obtien, malgré la petite taille apparente du globe: en voici un exemple. Set-up: Cassegrain 200mm avec Barlow2X, ADC PA. Caméra ASI 662 MC avec filtre IR cut. Traitement Autostakkert 3 + Astrosurface (merci à Lucien pour Urania 4 que je découvre grace à @exaxe17). En espérant que celle-ci vous plaise autant qu'à moi. Bill.

Merci! Eh oui grâce à vous tous, je progresse!

Très belles images! J'ai imagé aussi au même moment (avec mon W47 bien sûr), j'ai hâte de voir comment ca pourrait(?) se comparer.... Mais il fallait bien tondre la pelouse . Bill.

@polo0258 Ah merci bien! Ça facilite la vie d'avoir la légende toute faite! J'imagine que la taille, les proportions de cette image doivent être bien particulières pour être acceptés par WJP.

Merci à tous trois pour votre passage et vos appréciations. @polo0258 comment fais tu pour avoir une simulation Winjupos qui inclut la nomenclature (il a fallu que je me la fasse)?

Très jolie Vénus avec de beaux détails en UV, malgré l'agitation que l'on sent présente. Mars remarquable vu le diamètre apparent et la turbu. Bravo. Bill.

Merci. Je mets à jour illico.

Bonjour à tous, je vois depuis quelques semaines quelques superbes images (C. Pellier, Lucien, Papatilleul, et j'en oublie, pardonnez moi) de Vénus en IR ou en UV. J'avoue humblement que tous mes essais jusqu'à ce jour ont été infructueux à montrer le moindre détail sur le globe. Hier en fin d'après midi alors que Vénus était encore à 54° de hauteur et le soleil non couché, je m'y suis mis car la turbulence semblait un peu moins violente que d'habitude. L'image ci jointe résume mes résultats. En lumière blanche, ma tout nouvelle ASI 662 MC marche bien mais comme d'hab ne montre aucun détail si ce n’est une jolie teinte nacrée. Rien à dire là dessus. Faute du dispendieux filtre UV, j'utilise le W47 AVEC le filtre IR cut comme indiqué par Christophe et mon ASI 290MM: j'ai l'impression que l'on commence à voir quelques variations de luminosités sur le globe mais difficiles à corréler avec ce que montre la simulation. Quand à l'IR (filtre 850nm ZWO + ASI 290MM) il y a aussi des indices sur le globe, mais surtout un rebond disgracieux sur le limbe externe (decon Wiener) et une tache sombre vers le terminateur qui me laisse perplexe. Matériel détaillé sur les images sur monture EQ6R. Traitement Autostakkert 3 et Astrosurface Urania2 (que j'adore, merci Lucien). mes films font 20,000 images dont je ne stacke que 200 ou 300. Je reste toujours assez frustré de ce manque de détails. Coté diamètre je vois passer de belles choses faites avec des C8 ou des Mak180 donc ce Kepler devrait suffire à mon sens. Faut il vraiment passer au filtre UV? Coté IR je dois maintenant mettre à profit la large réponse de la 662 en IR. Que pensez vous de ces résultats? Des conseils pour améliorer? Merci de votre temps et bon ciel à tous. Bill

Très fort, cette manip et résultat bluffant. Donc pour que tu la prenne avec une L80 et un APN c'est que cette queue de sodium est fort étendue: as tu essayé d'estimer sa taille angulaire? Et ton filtre de chez Edmund, il est toujours disponible à l'achat? Bravo en tout cas. Bill.

Merci à @christian viladrich @papatilleul @MatEX pour leurs conseils techniques avisés. Comme le dit très justement @Christophe Pellier acheter le Chroma (sur le marché américain) peut s'avérer économique sur le long terme. Seul Hic, il me faut attendre la venue de mon fils en Juin avant de l'avoir en main. Et encore merci a @exaxe17 pour le traitement de mes images: cela dit je ne sais avec quelle version d'AS tu travailles, mais sur ma version Urania 2, je n'arrive pas avoir une strength de wavelet à 200- mon curseur s’arrête à 99.?? Mais bon, de toutes façons je dois bien comprendre qu'il faut vraiment pousser fort les curseurs pour sortir quelque chose sur l'atmosphère de Vénus. En tout cas ca fait vraiment plaisir d'être aidé à ce point par la communauté pour progresser. Bill.

@exaxe17 Là, Stéphane, tu me troues! C'est fort ton résultat! J'imaginais pas qu'on puisse aller à plus de 99 sur la force d'une wavelet! En tous cas, ce ne sont pas des valeurs de paramètres que j'utilise ! d'où mon insatisfaction . Un grand merci pour la leçon! @ValereL Actuellement le Baader U Bessel est à 158€ chez Baader. Je pensais que tu parlais du Chroma U Bessel.

Donc si je comprends bien la forte différence de prix s'explique essentiellement par la transmissivité des filtres comme l'exprime cette image. On passe de 62% pour le Baader U à 95* pour l'Astrodon et le Chroma: évidemment c'est pas négligeable...

Merci à tous pour ces retours très instructifs. Compte tenu du prix aux USA, je peux essayer de me faire acheter le Chroma U par mon fils qui bosse en Virginie et qui pourrait me le ramener en Juin. Ci-joint 2 fichiers pour @exaxe17 qui semble vouloir s'y coller.