fab4space

Bonsoir, Merci @sebseacteam pour le détail du traitement! Je ne connais pas Astraimage, est qu'Astrosurface permet de réaliser les memes opérations de wavelets+ deconvolution ou cela présente des avantages de l'utiliser dans AstraImage? Merci @Billyjoe pour les infos sur le traitement! Ok , donc ondelettes+deconvolution Lucy Richardson. Et ensuite ondelette par plan dans prism. De mon coté avec PixInsight pour cette image j'ai utilisé uniquement la déconvolution en mode Wiener, mais il faudra que j'évalue l'impact si j'utilise aussi les ondelettes de Pix qui permettent de travailler aussi au niveau des facteurs et du bruit pour les ondelettes. Merci à vous deux pour ces infos, cela me donne d'autres pistes pour mes prochains traitements! Merci @FabriceM pour ton message Merci @Elie Rousset 2 pour ton message Je viens de capturer Mars ce soir mais coté seeing c'était moins bon... Bon ciel!

Bonsoir, Merci pour vos messages! Merci @Phil.J Oui , j'ai essayé de ne pas trop pousser la déconvolution pour rester avec une image "naturelle" Merci @ALAING Ma première tempete sur Mars Merci @Billyjoe d'avoir pris le temps d'essayer de traiter la brute! Le résultat est super , tu as utilisé quel soft/techniques? Merci! Merci @sebseacteam aussi d'avoir pris le temps d'essayer de traiter la brute! C'est top le résultat aussi, tu as utilisé quel soft/techniques? Merci! Merci @M28 Merci @rené astro Je vais essayer de traiter les autres sequences de la soirée ... Bon ciel, Fabrice

Bonsoir @JP-Prost, merci beaucoup pour ces recommendations! Oui à priori avec le montage que j'ai utilisé comme la barlow est du coté du telescope et l'ADC du coté caméra cela devrait être ok, je mets en PJ la photo de mon montage actuel. C'est vrai qu'avec Mars qui demande peu de correction, c'est un plus d'avoir une amplification de l'effet du reglage des molettes, je n'avais pas pensé à cet effet, merci! Ok, oui il faut que je revoie ce tirage qui est à l'heure actuel trop important: j'avais préparé ce train optique à l'origine pour ma caméra ASI224MC et l'objectif était de la connecter en M42 à l'ADC avec uniquement des tubes allonges M42 sans montage vissant. Quand j'ai upgradé à la QHYIII462MC qui est au coulant 1.25", j'ai réinséré l'adapteur M42 -> 1.25" d'origine de l'ADC derriere le tube allonge et la clairement c'est trop important pour les plus petits pixels de l'IMX462. On peut voir cela sur la photo de mon montage. Je pense que le plus simple va être de retirer la partie tube allonge M42 et rester en 1.25" tout en gardant la bonne distance entre l'ADC et le capteur , je n'ai jamais pris le temps de faire cette modification depuis que j'avais reçu cette nouvelle cam! C'est vrai que cette barlow me tenterait bien Je vais refaire encore des essais avec la 3x Televue en 4.5x et le raccord entre ADC et cam plus court. Si cete barlow 4x intégrait un correcteur de coma je me lancerai direct je pense pour pouvoir en profiter avec mon A7s (je viens d'acquérir la barlow APM 1.5X avec correcteur de coma intégré). Je ne sais pas si on a des retours négatifs en terme d'aberration de la barlow 3x Televue dans la plage 4x-5x? Merci beaucoup pour ton aide @JP-Prost et à bientot pour de nouvelles images! Fabrice

Bonsoir, Merci encore pour vos messages! Merci @CATLUC. Je n'ai pas encoré tenté de capturer en IR avec cette cam, j'ai le filtre IR qui est fourni avec c'est vrai que cela pourrait etre l'occasion vu sa très forte sensibilité dans cette zone. Merci @artemis Merci @polo0258 Merci @Sauveur Merci @kaelig Merci @rené astro Merci @sebseacteam Ah oui je prefere le rendu avec cette balance des blancs, merci! Non au contraire, merci beaucoup. Voici mon image en sortie d'Autostakkert pour eventuellement essayer d'autres traitements et les partager ici (bouton télécharger en haut). https://drive.google.com/file/d/1aFmsB6C4zMb8PVaCD4TVbnTt2JjE17iD/view?usp=sharing Merci @CASTOR78 C'est la première fois que je capture une tempête sur Mars Merci @christian viladrich Merci @HAlfie Merci @Daniel B C'est vrai que cela fait raler de ne pas avoir pu profiter de bonne conditions pour ma part quand elle était à sa taille maximale Merci @djorgedacosta Merci @jm-fluo et @Kaptain Oui , c'est vrai que ce n'est pas tous les jours ou on peut capturer une tempête de sable sur une autre planète depuis son jardin Merci @Billyjoe J'essaie de sortir un peu des sentiers battus avec PixInsight , il y a beaucoup de possibilités en planetaire/ciel profond avec cet ouil... Mais je pense qu'avec Astrosurface on a de quoi faire aussi à présent Merci @jean dijon Oui j'ai la meme impression mais comme la taille de pixel est différente et que je ne les ai testé qu'en planétaire où le seeing qui flucue est clé la comparaison est difficile. Ci -dessous la sortie de stack si vous voulez tester d'autres traitements: https://drive.google.com/file/d/1aFmsB6C4zMb8PVaCD4TVbnTt2JjE17iD/view?usp=sharing Ne tenez pas trop rigueur de la dérive sur l'ADC en bleu et de la collimation encore perfectible: j'ai capturé des le début de la session avec les réglages de la veille à la meme élévation (à ce moment la seeing était bon ) et quand j'ai pris les quelques minutes pour regler finement l'ADC et la collimation sur une étoile proche, le seeing s'est dégradé (comme d'habitude :p) Bon ciel, Fabrice

Merci @artemis Merci @brizhell Oui effectivement cela parait assez complexe de determiner une formule qui serait applicable en général. Je me demande si avec tous les les derniers progrès en terme de détectivité (bruit de lecture , ...) et l'impact d'une matrice de Bayer, on peut garder pour une taille de pixel donné la meme recommandation de f20-22 sur 2.9µm entre 2 générations de capteurs différentes et mono VS couleur en bayer? Ou on profite uniquement du benefice du bruit de lecture plus faible sans toucher à la focale en ayant une image finale moins bruitée à nombre de brutes équivalentes? Merci pour cette recommandation que je vais suivre et comme je l'ai mentionné un peu plus haut déja à @Christophe Pellier, je vais le demander au Papa Noel Merci @JP-Prost pour tes conseils, je suis en train de mettre à jour mon train optique il était auparavant plutot calibré pour l'ASI224 qui a des pixels plus gros. J'ai pu gagner entre la barlow et l'ADC et maintenant il faut que je m'occupe de la partie entre l'ADC et la caméra. Merci @Simon Fabre Oui au moment de la prise de vue quand j'ai vu les valeurs de gains et de temps de pose qui étaient plus faible que ce j'utilisais sur Jupiter et Saturne tout en ayant une planète beaucoup plus haut dans le ciel avec moins de turbulences j'étais assez confiant sur le résultat final. Mais il faut expérimenter et les nuits claires avec peu de turbulences ne nous laissent pas trop cette chance d'expérimenter

Bonsoir à tous, J''ai tenté aussi ma chance ce soir sur Mars en essayant de capturer la tempête! Voici une première réalisée (je n'ai pas encore traité toute la série) à partir d'une capture de 3 minutes avec ma monture Dobson altaz et telescope Orion XX16g: en utilisant une résolution ROI de 1200x700, j'ai pu capturer à environ 180images par secondes avec 5.8ms de temps de pose. Suite aux conseils de @jldauvergneet @JP-Prost pour ma précédente image, j'ai commencer à préparer pour baisser le tirage de la barlow mais je n'ai pas eu malheureusement assez de temps avant la prise de vue de ce soir pour modifier l'ensemble du montage: J'ai pu déja changer la partie la plus simple: tirage entre barlow et ADC. Je suis passé de 0.060" à 0.065" avec cette premiere modif (pour la distance entre ADC et capteur j'ai des adaptateurs que je pourrai retirer pour encore diminuer le tirage): J'ai pu tout de meme déja diminuer un peu le gain et utiliser moins d'images pour le stack final à niveau de bruit équivalent. Barlow 3x Televue ADC ZWO QHYIII462MC Echantillonnage : 0.065" Durée: 180s Shutter: 5.8ms Gain: 239 Stack avec Autostakkert 3 de 5% des meilleures images Traitement par déconvolution dans PixInsight. Pour les rebonds sur les limbes ainsi que pour la balance des couleurs , toujours compliqué pour moi , je vais devoir m'en occuper serieusement! Bon ciel, Fabrice

Bonsoir, Merci pour vos messages! Merci @MARCOPOLE Merci @Billyjoe Merci @pascal_77 Merci @JP-Prost et @jldauvergne Clair que c'est beaucoup trop fort, mais c'est le même ordre de grandeur que ce que tu as fait à Calern, d'autant qu'il va dans le visible. Oui concernant la focale utilisée je suis peut etre allé un peu trop loin: en fait j'ai essayer de tester de monter un peu plus haut que le f22 recommandé en visibile sur les capteurs à base de pixels de 2.9µm (comme IMX290) en partant sur du f24.5 pour cette nouvelle cam avec l'IMX462 (meme taille de pixels). @JP-Prostta splendide image de Mars au T1M à 6x du pouvoir résolvant m'avait motivé pour tester cette approche Pour mon image, cela donne environ 5x le pouvoir résolvant du miroir 406mm ce qui est probablement trop elevé mais je pense que cela valait le coup de tester au moins sur une session! Pour le montage, je peux redescendre à f20 sans pb (j'ai de la marge entre le barlow et l'ADC), mais j'ai voulu poursuivre dans cette direction quand je me suis rendu compte que le bruit étant assez raisonnable (avec le gain à 274) et le temps de pose de 5ms me permettait encore de monter à 200 images par seconde en capture. J'aurai pu effectivement diminuer le gain et gagner en bruit en baissant de focale mais la forte luminosité de Mars permet d'utiliser un gain assez faible pour une résolution donnée. Pour la prochaine occasion (s'il y en a encore une sur Mars cette année...) je baisserai le tirage à f20. Je me demande vraiment quelle est la limite sur le facteur d'échantillonage par rapport au pouvoir résolvant d'une optique que l'on peut exploiter avec le lucky imaging, les derniers capteurs et les traitement actuels ? En considérant la limite de Dawes/Rayleigh d'une optique , quel facteur maximal appliquer ensuite à cette limite pour obtenir la "meilleure" image? La limite recommandée de F20-F22 avec pixels de taille 2.9 a elle été déterminée de facon empirique (avec une certaine technologie de capteurs, bruit de lecture) ? @brizhell qu'en penses tu? Hello @6fab, oui elle peut etre poussée à 5x pour des petits capteurs je pense sans poser trop de pb , voici le graphique de Televue, sinon ils n'auraient probablement pas prévu cette plage dans le graphique. https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=52&Tab=_photo Après il est effectivement possible qu'à partir d'un certain ecart du grossissement nominal des aberrations soient trop importantes , je n'ai pas eu trop de retours dans ce sens la dans la plage 3x-5x. Avec un ADC la plupart des utilisateurs la connectent derriere la barlow ce qui augmente le tirage nominal et n'observent pas de pb particulier. J'ai aussi déja essayé de n'utiliser que l'élément optique de la barlow et d'utiliser à la place du corps un tube allonge plus court pour l'utiliser en nominal autour de 3x avec l'ADC mais l'échantillonnage est trop faible avec mon Newton. Concernant mon image est ce que tu as pu constater un pb particulier? Voici les settings de la capture: Camera=QHY5III462C Diameter=17.88" Magnitude=-1.75 CM=199.4° (during mid of capture) FocalLength=10100mm Resolution=0.06" Duration=179.992s ROI=1200x700 FPS (avg.)=189 Shutter=5.200ms Gain=274 (37%) BlackLevel=0 (off) WRed=75 (off) WGreen=64 (off) Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=95 Je n'ai pas encore traité les 2 autres sessions de 3 minutes qui suivent celle ci. Bonne soirée, Fabrice

Merci @ALAING Oui c'est le modèle QHY avec l'IMX462 J'avoue que la taille du capteur en 1920x1080 est un plus aussi pour le cadrage. Merci @christian viladrich Merci @CASTOR78 et @wilexpel Oui j'ai du mal avec la balance des blancs, surtout sur Mars pour arriver à équilibrer le blanc avec le reste de la surface de la planète, je vais continuer de creuser de ce coté là (settings whitebal lors de la capture?, pb offset ?, post traitement différent ?) Merci @polo0258 Oui je suis content de la résolution obtenue sur l'image, bien que Mars soit à 18" de diametre on a encore de bons détails. Merci @ValereL Merci @rené astro Merci @Sauveur Merci @Cyrille30 Merci @6fab Oui j'utilise firecapture 2.6 pour la capture (j'ai eu pas mal de pb avec la version 2.7 que j'utilisais sur la 2.6 alors je suis revenu à cette version). Je vais te fournir les settings utilisés Merci @Christophe Pellier Oui, le bleu est vraiment trop juste , je vais creuser pour identifier si le problème est principalement lors de la capture (white balance, offset qui aurait un impact, pb firmware/driver?) ou lors du post processing. PS: je vais commander ton livre sur l'astronomie planétaire au Papa Noel Merci @tosi philippe Merci @astromomo Pour la motorisation avec un ROI de 1200x700 avec la focale à 10m c'est vraiment juste, je dois souvent guider à 1x, je suis en train d'étudier la possibilité d'autoguider. Concernant la collimation sur le XX16g celle ci varie en fonction de l'altitude de l'objet , mais si sur plusieurs nuits tu image par exemple soit Jupiter Saturne ensemble soit uniquement Mars , la collimation est conservée. Dans tous les cas, je procède à la collimation au début de chaque session d'imagerie et c'est vraiment le point clé avec la refroidissement du miroir primaire si tu veux pouvoir exploiter à fond l'optique. Pour la rotation de champ, on peut compenser avec WinJupos , pour l'instant je n'ai pas réussi à avoir de bon résultats avec la derotation vidéo mais pour la dérotation d'image c'était ok (j'ai aussi utilisé un script que j'ai créé pour PixInsight qui appliquait en batch la derotation pour chaque image en fonction de la date de sa prise de vue par rapport à une image de ref). Tu as aussi beaucoup d'infos sur ce sujet sur la page de @Christophe Pellier qui est vraiment très détaillée et m'a beaucoup aidé : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/photographie-planetaire-dobson-altazimutal/ Voici les résultats que j'ai obtenu sur Jupiter en config altaz: Merci @M28 Merci @jp-brahic Merci @dfremond Génial ta remarque sur Elysium Mons, je vais regarder tout cela de plus près, merci Merci @JOUBE Sur Pix j'ai utilisé le process "Restoration filter", suivi de HistogramTransformation et ColorSaturation Merci @Jules d en face Oui vraiment galère l'équilibrage des couleurs , je vais devoir creuser de coté là, la couche de bleu n'est pas équilibrée. Merci @Christophe H

Bonjour à tous, Cette soirée du Jeudi 12 Novembre j'ai pu profiter d'un temps moins humide que les jours précédents et d'un très bon seeing. J'ai pu à nouveau utiliser ma nouvelle caméra QHYIII462C qui je pense est pour moi une bonne évolution comparé à l'ASI224MC (en terme de résolution ,sensibilité et de dynamique). Voici l'image réalisée à partir d'une seule capture de 3 minutes avec ma monture Dobson altaz et telescope Orion XX16g: en utilisant une résolution ROI de 1200x700, j'ai pu capturer à environ 200 images par secondes avec 5ms de temps de pose, ce qui donne 36000 images pour seulement 3 minutes de session. Barlow 3x Televue ADC ZWO QHYIII462MC Echantillonnage : 0.06" Focale : 10000mm Durée: 180s Shutter: 5.2ms Gain: 274 Stack avec Autostakkert 3 de 25% des meilleures images Traitement par déconvolution dans PixInsight. Pour les limbes par contre des artefacts /rebonds sont présents , j'essaierai de prendre plus de temps pour gérer correctement cet aspect là dans mes prochaines images (si j'en ai encore l'occasion avec Mars ) PS: Côté balance des couleurs cela manque de bleu j'ai encore du mal de côté la pour les settings whitebal sur cette nouvelle cam, je viens de maj l'image avec qques modifs d'histogramme vert/bleu mais ce n'est pas encore ça. Bon ciel à tous, Fabrice

Bonsoir, Merci pour vos messages! Merci @exaxe17 je languis de la tester en ciel profond rapide avec mon dobson Merci @frank-astro Merci @Simon Fabre Oui je pense que ce capteur a du potentiel en planétaire et ciel profond rapide/EAA Merci @st2phane J'espère pouvoir faire une autre Mars avant la fin de cette période propice... Le seeing est vraiment mauvais ces derniers jours. Merci @dfremond Oui je me suis laissé tenter par l'upgrade de la 224MC par la 462 et je regrette pas Merci @artemis Oui c'est un dobson 400mm: le refroidissement forcé du primaire dont je prenais moins soin avant (ventilo plus simple) a un impact très important aussi

Bonsoir, Merci @ALAING Par rapport à mes précendentes acquisitions avec l'ASI224MC sur Saturne je note à priori un gain en terme de bruit lors de la capture, mais pas évident de comparer avec une seule nuit pour comparer (transparence? , ...). Je vais insister sur Mars et bientot en ciel profond rapide Merci @kaelig Pour Mars cela m'a fait raler de devoir arreter si vite à cause de l'humidité avec un seeing comme cela Merci @polo0258 Merci @Sauveur Merci @Penn

Bonsoir, Suite à mon acquisition de la nouvelle QHY5III462C, j'ai eu l'occasion de la tester sur Saturne dans un premier temps avec la config suivante: Dobson OrionXX16g + Barlow Televue 3x + ADC ZWO + QHY5III462C+ Filtre UV/IR.Cut (e=0.085"/pix) Voici ce que cela donne avec Saturne le 13 Septembre à 21:06 UTC avec un traitement par déconvolution avec PixInsight suivi d'une dérotation dans WinJupos de 3 sessions de 3 minutes (10% de 24000 images stackées par session avec Autostakkert): Après quelques semaines de pause coté astro et ensuite de mauvaise météo, j'ai eu l'occasion de la tester sur Mars (0.06" par pixel) avec un assez bon seeing mais sous la brume donc coté transparence c'était pas top (l'image était environ 2 fois plus faible que les jours précédents mais le seeing était bien mieux) et beaucoup d'humidité: j'ai du m'arreter très rapidement mais j'ai quand meme réussi à avoir une séquence de 3 minutes correcte (4ms de pose). Voici le résultat avec un stack de 15% de 20000 images suivi d'une déconvolution dans PixInsight (je n'ai pas essayé encore de séparer le traitement des limbes de celui du centre sur Mars) 23 Octobre 2020 21:09 UTC : Maintenant j'attends la nuit avec bon seeing et éventuellement transparence correcte mais je sens que cela va arriver trop tard pour Mars A bientôt pour de nouvelles images, Fabrice

Merci beaucoup pour ton message @fredo08 Merci beaucoup aussi pour ton message @HAlfie Oui j'espère aussi pouvoir aller un peu plus loin en terme de détail avec la nuit qui le permettra. J'ai l'impression au cours de mes dernières sessions que la mise en place d'une ventilation très importante du miroir primaire plusieurs heures avant la prise de vue est primordiale pour pouvoir profiter ensuite d'une nuit de faible turbulence (j'ai augmenté la capacité au niveau du ventilo utilisé pour refroidir le primaire).

Ok, c'est quand meme impressionant qu'avec cette dynamique de rotation aussi importante on ait encore la structure au centre de la Tache Rouge qui soit stable sur d'aussi longues durées! @Christophe Pellier, merci, avec ces 2 ouvrages complets je vais avoir de quoi m'occuper jusqu'à la prochaine période de bonne visibilité des géantes Cela motive pour prendre plus d'images sur la durée pour pouvoir réaliser l'évolution des structures sur ses propres clichés, c'est vraiment intéressant. Effectivement on dirait que c'est cette différence de luminosité qui donne l'impression que la formation se détache. Je vais essayer de préparer cela rapidement, là j'essaie d'abord de finir mon traitement de Saturne avec la nouvelle QHY462C qui m'occupe bien en ce moment Merci beaucoup pour tes recommandations et à bientot @Christophe Pellier !

Merci beaucoup @Christophe Pellierpour toutes ces informations! Effectivement quand on voit ce timelapse autour de la Tache Rouge on se rend mieux compte de la dynamique! J'ai du mal à évaluer la durée correspondante à l'animation, suite à ton message je l''ai retrouvé sur ce lien https://www.planetary.org/space-images/atmospheric-flow-around-the-grs , ils mentionnent un timelapse à partir de 4 images réalisées le même jour avec interpolation entre les images? Je te remercie pour les recommandations des différents ouvrages pour Jupiter: suite à ton message, j'ai trouvé un site avec le livre "The giant planet" que tu recommandes, je pense que je vais le commander il a l'air vraiment très complet sur l'évolution de l'atmosphère de Jupiter! Concernant l'ouvrage "Astronomie planétaire" que tu as réalisé, la seconde partie "Etudier" a l'air très intéressante et c'est vrai que la plupart on se contente d'essayer d'obtenir l'image la plus détaillée possible mais on consacre ensuite beaucoup moins d’énergie pour analyser et comprendre cette image! Je pense que je vais craquer aussi pour le commander bientôt Merci pour le lien de la BAA, effectivement il y a beaucoup d'informations! En commençant à parcourir les articles , cela m'interpelle concernant l'outbreak: je l'avais capturé (malheureusement sur le limbe) sur mes images entre 19:09 et 19:40 et j'ai trouvé qu'elle se "détachait" des autres formations nuageuses mais WinJupos plaque potentiellement celle ci avec la derotation (comme pour Europe mais dans une bien moindre mesure). Je vais essayer de réaliser une autre animation sur cette période mais sans utiliser WinJupos cette fois ci: en découpant par tranches de 1 à 2 minutes maximum par exemple mais sans derotation et verifier si WinJupos aurait affecté ou non cette zone de l'outbreak (vu la faible résolution de l'image et faible hauteur de l'outbreak, c'est tout de même peu probable que cela ait un impact...). Fabrice