EboO

J'ai eu ce problème avec un focuser pour Lunt 50 et le vendeur (teleskop express) avait fini par me proposer une réalisation via un autre prestataire avec lequel ils travaillaient. C'est un problème connu et récurrent chez StarLight. 
Peut-être voir en direct avec eux ? Mais tu risques de payer beaucoup de frais de port pour un adaptateur. 

Ça devrait répondre à ta question, à peu de chose près si tu n'as pas la même bino. 
https://www.webastro.net/forums/topic/186679-calculer-son-étagement-binoculaire-avec-plusieurs-glasspaths/

Merci pour ton retour. 

Il n'est pas question de justement identifier les étoiles et autres objets via SkySafari ?

Ou peut-être est-ce seulement pour apporter du contenu dès lors que l'on a identifié l'objet ?

Chez Pégasus ils ont l'air de dire que le traitement se fait au niveau de l'oculaire, à voir. 
Il est annoncé en 2" donc il doit y avoir pas mal d'électronique d'embarqué avec. 
Je suis d'accord avec toi Astrowl, Unistellar et Vaonis sont les plus concernés. 

Il y a 4 heures, polorider a dit :

Tout à fait mais il y en a qui ont même devancé Pegasus: https://www.astrowlbox.com/

Tout à fait et c'est très prometteur.

Je trouve enthousiasmant toutes ces pistes pour améliorer l'existant des astrams. 
Il reste toutefois le débat optique vs électronique, ce même débat a beaucoup occupé les photographes au moment de l'apparition des mirrorless et de leurs viseurs électroniques.

A suivre, d'autres vont sûrement aller dans ce sens. 

@Malik La latence reste effectivement le cœur du problème. 
Je vois cette annonce comme une façon d'élargir la gamme des solutions hors visuel pur, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. 
Il était surprenant que la solution de l'oculaire électronique n'ai ps plus émergé depuis l'evscope, ça semblait le plus accessible mais probablement que la mise en œuvre a été plus difficile que je ne l'imaginais. En tout cas ce serait logique que d'autres acteurs suivent Pegasus. 

il y a 35 minutes, Malik a dit :

Chouette…

on va pouvoir ré ouvrir le débat « visuel assisté / amplifié / electronisé » 🤭🤭🤭 

C'est moche de remettre une pièce 😅

Il s'agit de discuter de ce projet, est-ce réaliste, quelles sont les attentes des astrams ?

Ils ne le précisent pas, en revanche le tarif est annoncé riche de celui la 533mc donc ça peut être assez intéressant. 
L'oculaire est au coulant 2", apparemment la monture altaz ne pose pas de problème. Ça fait concurrent à l'evscope. 

Bonjour,

une nouveauté chez Pegasus : 

https://pegasusastro.com/products/smarteye/

Un oculaire électronique sur la base d'un Imx533. 
À voir dans la réalité. 

Ton avis sur l'expérience que tu décris m'intéresse et je serais curieux de savoir ce que ça donne et s'il n'y a pas trop de dégradations. 

C'est assez facile à vérifier en effet et le démontage n'est pas périlleux il faut juste ne pas se précipiter. Après la face convexe n'est pas forcément flagrante, j'en ai fais le constat avec le 1,7 alors j'imagine comme ça doit être subtile avec le 1,25. 

Il y a 2 heures, JD a dit :

Pas compris.

Faisons simple. En gros, tes GP, soit tu les visses sur la bino, soit tu les visses sur le renvoi-coudé ou sur le nez 31,7. Ils ne sont alors pas dans le même sens vis-à-vis du flux optique.

 

Le 2,6 doit toujours être vissé sur le renvoi-coudé ou le nez 31,7 (ou 50,8).

 

Le 1,7 et le 1,25 : 

Si tu as la version standard, tu fais comme avec le 2,6.

Si tu as la version "Z", tu dois les visser dans la bino.

Si tu as la version standard et que tu veux les visser dans la bino, alors tu dois les ouvrir et retourner le système optique.

Je pense qu'ils ont fait les versions "Z" pour que les gens n'aient pas à faire cette manip.

 J'aurais du me relire...

Ce que je voulais dire c'est que finalement on peut avoir la bino avec la baïonnette zeiss mais quand même visser n'importe lequel des GPC dans le renvoi coudé. C'est moins friendly que dans la baïonnette mais au moins tout le monde est dans le même sens non ?

Il y a 3 heures, JD a dit :

Je pense que c'est Adlucem qui a raison.

J'ai une feuille volante en anglais dans mon livret en français. Je l'ai scannée.

Je pense que les mecs qui ont fait la doc française n'ont pas pris le temps de voir cette subtilité... 

 

 

en somme même avec la baïonnette Zeiss on peut utiliser les GP de la même manière, la seule réserve c'est dévisser la partie avec la vis du Quick change pour changer les GP et non pas de les visser dans la baïonnette c'est ça ?

Bonjour,

Un réducteur ?

Merci pour ton explication, étant un peu à la croisée des chemins je me demandais si j'allais plus en avant sur l'automatisation avec un asiair pour du VA ou si je basculais vers un vespera II (j'ai une asi 585mc). 

Je n'ai pas l'expérience pour juger mais qu'apporte ce genre de système face à une lunette avec un asiair ? Ça a sûrement déjà été évoqué mais un astrographe avec un asiair doit pouvoir en faire autant voir même plus. 

Je n'ai pas été clair, j'ai un seul RC à prisme et je m'inquiétais de savoir s'il convenait pour mon quark. 
@st2phane m'a confirmé que c'est bon lorsqu'il m'a rendu le quark. Cela dit j'aurais préféré ne pas user de la violence mais bon il était infernal...

T'as pas résisté 😜

il y a 22 minutes, christian viladrich a dit :

 

Je ne vois pas très bien l'intérêt du prisme pour le coup. Un simple renvoi coudé à miroir fera aussi bien l'affaire.

Ensuite, se pose la question du vignetage de la bino par le Quark. Là, je ne sais pas ...

C'était pour éviter de multiplier les RC mais donc tu penses que le RC miroir serait préférable ?

Pour le vignettage bonne question 😳

Bonjour,

je le monte sur une lunette 100mm f/7,4. 
C'est surtout pour faire du visuel et éventuellement un peu de photo mais si le choix de la configuration détermine l'usage alors ce sera visuel. Mais je suis finalement en train de m'orienter vers un astrosolar ND5. 
Pour le quark c'est effectivement pour du visuel, en particulier avec une bino. D'où la question de savoir si le GPC 1,25 est utile, surtout pour compenser les défauts du prisme. 

Bonjour,

J'ai quelques questions concernant le matériel en solaire :

-Quel filtre recommanderiez-vous pour un Herschel Lacerta ? Simplement le polarisant ou le continuum ?

- en Ha avec un quark et un RC prisme est-il nécessaire d'utiliser un GPC pour la correction ou est-ce moins critique qu'en astro ?

Il y a 7 heures, ClaudeS a dit :

A ce rythme là, c'est la mort de nos PME. Ils ne leur restent plus qu'à faire des offres de matériels produits en France ou en Europe. Vœux pieux ? 

Honnêtement c'est la première fois que je fais ça, de surcroît pour des oculaires car le risque est contenu et l'écart flagrant. 
Sur d'autres éléments je ne prendrai pas le risque et pour l'avenir des entreprises astro en France il faut rester optimiste. 

Un bref retour d'expérience avec Kyoei, envoi avec DHL. Tout est facile pour commander et ensuite le dédouanement n'a pas posé de problème (15€ de frais de dossier et TVA). Au bout du compte ça fait les TPL à un tarif beaucoup plus accessible qu'en France. 

Ça ne va pas tarder 😁