Sturydon

Merci, j'hésitais entre le 63 mm et le 70 mm. Je vais donc prendre celui que tu m'as conseillé, de plus en qualité GSO et bk7, de qualité bien supérieure à celui d'origine.

Bonjour, Suite au dernier sujet sur le calcul de l'offset, aujourd'hui en manipulant le miroir secondaire, j'ai malencontreusement abîmé le bord de celui-ci. Le miroir secondaire d'origine fait 56.57 mm. En utilisant le logiciel en ligne : https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html#diagonal, je m’aperçois que le miroir secondaire d'origine est sous dimensionné. Donc, je voudrais profiter de ce malheureux accident pour en acheter un correctement dimensionné à mon télescope. Mon télescope fait 200/1000, le porte-oculaire est en 2 pouces, la distance du plan focal fait 255 mm. Je fais appel à vos connaissances pour bien vouloir m'aider à trouver le dimensionnent correct de ce miroir.

Les magasins d'astros vendent des miroirs secondaires de 63, 70 et 75 mm qui pourraient correspondre à mon instrument. Je ne peux pas remplacer celui d'origine de 56 mm par un neuf de même diamètre, je peux seulement le remplacer par un de diamètre supérieur. Ces valeurs sont données à partir du site : https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html#diagonal Mon miroir actuel, qui est endommagé, a une obstruction de 28 %. Le miroir de 63 mm à une obstruction de 31.5 %. Le miroir de 70 mm à une obstruction de 35 %. Le miroir de 75 mm à une obstruction de 37.5 %. Quel diamètre du miroir secondaire serait le plus optimisé pour mon télescope ?

Effectivement, j'ai pris le champ de l'oculaire le plus large, j'ai bien un oculaire de 24 mm et pas au-dessus. La première image de mon précédent post, c'est avec un champ de 28 mm et la seconde avec champ de 48 mm.

Mes oculaires sont des Baader Hypérion à 68°. Ça m'embête de coller celui-ci avec de la colle que j'aie spécialement acheté pour 8 euros, après ouverture le tube de colle est mort. Si je dois un jour changer de miroir pour un plus grand, je vais devoir de nouveau acheter de la colle. Je préfère bien faire du premier coup. Images du logiciel cité plus haut. Oculaire en 1 pouce Oculaire en 2 pouces

Actuellement, je l'utilise seulement que pour du visuel, après dans le futur, je ne sais pas. Parfois, j'ai envie d'acheter une caméra. J'ai remarqué que sur le miroir secondaire actuel, il y a un léger défaut pas loin de son centre, ça doit être d'aucune gêne en visuel. J'ai essayé de retirer cette légère tâche avec de l'eau et du produit vaisselle, et ça ne veut pas partir, j'ai l'impression que c'est en dessous des différentes couches. C'est en reposant le miroir secondaire, que j'ai cassé le bord.

Je vous remercie pour m'avoir aidé à trouver le bon décalage du miroir secondaire.

Bonjour les astros, Je voudrais positionner correctement le décalage du champ de pleine lumière (offset) de mon miroir secondaire, de mon télescope Skywatcher 200/1000, le porte oculaire est en 2 pouces. Le grand axe du miroir secondaire fait 80 mm. Calcul du petit axe : 80 / √2 = 56.57 mm Formule approximative : OFFSET diagonale (mm) = (√2 * 56.57) / (4 X (1000/200)) = 4 mm J'ai trouvé https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html#diagonal, je pense qu'il est précis. Sur ce site en question, j'ai rentré les valeurs de mon télescope, tel que la focale, le F/D et le diamètre de mon instrument. Au champ : Max field diameter, j'ai mis 48mm. J'ai laissé la valeur par défaut de : Acceptable magnitude loss, donc 0.4. Je pense que c'est bon ? Par contre, je ne connais pas la valeur : Focal plane to diagonal distance ?

J'arrive à être précis en dessous de 500 microns en centrant bien le secondaire dans le PO, pour ça, je prends une photo avec le smartphone dans l’oculaire de collimation, j'augmente le grossissement de l'image *4 et je mesure sur l'écran, je réitère l'opération autant de fois nécessaire, voilà ma méthode. L'idéal serait le collimateur électronique OCAL.

C'est pour cette raison qu'il ne faut pas surdimensionner son miroir secondaire, au détriment d'une perte de luminosité à son centre comme tu l'as évoqué. Mais j'avoue que je ne te suis plus par rapport au logiciel en ligne ?

Sur ce site : http://www2.arnes.si/~gljsentvid10/diagonal.htm, la distance focale de la map à 255 mm, j'obtiens bien 3.83 mm en diagonale le décalage du miroir secondaire.

Sur le site : https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html#diagonal, j'ai rentré les valeurs demandées. Je me suis aperçu d'un léger bug. Je rappelle les paramètres. Mon télescope : 200/1000 Distance focale de la map : 255 mm Diamètre intérieur de l’oculaire : 48 mm Le diamètre petit axe 56.57 mm Le bug est lorsque je rentre la valeur de la distance focale à 255 mm, le chiffre du décalage de l'offset ne change pas du tout. Ça fonctionne en dessous de la valeur de 214 mm, mais pas au-delà.

Je ne comprends pas la dernière ?

Non, ce n'est pas non plus le télescope de la NASA.

J'ai trouvé 255 mm. J'ai fait le test pour me donner un ordre idée, c'est vrai, ça change de seulement de quelques microns.

Ça me tente à l'avenir de mon construire un Dobson 400 mm sur une monture à cheval motorisée. Je n'ai jamais dit que les calculateurs en ligne ne sont pas bons, bien au contraire, je pense qu'ils permettent d'avoir plusieurs résultats rapidement et avec beaucoup de précisions, en plus j'en ai parlé au début de ce sujet. Je comprends mieux aujourd'hui, car à l'achat de mon télescope, j'avais remarqué que mon tube mesuré seulement 900 mm.

Tu t'es bien informé sur le sujet. Donc tu dois connaître la formule mathématique pour calculer l'offset du miroir secondaire pour le champ de pleine lumière ? Sans passer par un logiciel en ligne.

Eh beh, comme tu as l'air de t'y connaître autrement mieux que moi, je te souhaite bon courage, et je m'incline... Tu peux rester Si je comprends bien, c'est la longueur focale du miroir primaire théorique, qui fait la map dans le PO à quelques centimètres près ?

Il y a des astronomes amateurs qui construisent leur propre télescope, comment font-ils pour connaître la distance focale de la map ?

Je ne vois pas comment on peut bien régler l'offset avec cet oculaire concentrique, pour ma part, il vaut mieux déjà s'assurer que l'emplacement du décalage du miroir secondaire soit correct, et ensuite, centrer ce dernier dans le PO. Hier soir, j'ai visé la lune et une feuille de papier calque appliquée sur le PO pour la map, son premier croissant est trop fin pour avoir une map correcte, sur une étoile avec ou sans le masque de bathinov, il est impossible de faire la map avec une feuille de papier calque. Est-il possible de prendre une feuille de plastique d'emballage transparent à la place du calque, et de faire la map avec un bathinov sur une étoile ? Ou une autre solution ? Pour gagner du temps avant la pleine lune.

Encore beaucoup plus précis, mais ce n'est pas le même prix.

L'oculaire concentrique permet d'éviter de faire une marque centrale du miroir secondaire pour faire la collimation. Après, je ne possède pas cet outil, j'ai le laser Hotech, un cheshire long et un œilleton de collimation que j'ai réalisé par mes propres soins, par contre, ça me tente, de me faire un oculaire concentrique, mais là, on s'éloigne du sujet principal.

Merci pour la précision. J'ai un pied à coulisse pour faire beaucoup plus simple, je vais mesurer du centre optique du tube jusqu'à la map, mais je vois ton idée. Je ne sais pas si actuellement le dernier croissant de la lune va suffire pour faire la map avec un papier calque, sinon je n'ai d'autres choix, que d'attendre la prochaine pleine lune.

Exactement, ce qu'il m’intéresse est où se trouve la distance du plan focal du télescope pour ainsi utiliser le logiciel en ligne, je disais, si je connais cette valeur, est ensuite je fais la map avec un oculaire, et que je transpose cette valeur, je serai par curiosité où se trouve la focal de l'oculaire, car on ne trouve nulle par cette information. Là, actuellement, sans connaître le plan focal de l'oculaire, je vais utiliser une feuille de papier calque sur le PO avec une map, pour ainsi connaître la distance du plan focal du télescope.

En voyant le symbole dans le tableau, je l'ai confondu avec la position du plan focal. J'ai fait des recherches sur Internet et je ne trouve aucune information à ce sujet. Il me reste l'unique dernière solution, celle que tu proposes avec un papier calque collé au porte-oculaire, après en connaissant cette valeur de la distance du plant focal, je devrais savoir où se situe le plan focal de mes oculaires ?