Dav78

Member
  • Content count

    764
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by Dav78

  1. Jupiter & Saturne à la 105 x2

    Superbe oui, avec pas mal de détails. Bravo!
  2. Ma petite participation du 20/12

    Merci encore. En triant un peu mieux les quelques vidéos que j’ai prises, j’ai refait le traitement avec celles qui me semblaient les moins pires. Cette fois ci les deux planètes sont issues de vidéos différentes. 3 vidéos donc, assemblées sous PS. Je trouve le résultat plus équilibré. Et j’arrête là, je ne sais pas faire mieux 😉
  3. Ma petite participation du 20/12

    Merci bien. Oui, un bon petit souvenir que cette petite expédition. Ce soir c'est juste déprimant. Il reste encore deux ou trois jours pour y retourner. On verra dès demain s'il y a des trous dans les nuages
  4. Conjonction Saturne Jupiter du 20/12/2020

    Oui, superbe, plein de détails ! Bravo
  5. Ma petite participation du 20/12

    Merci à vous d’etre passé! Je vais regarder un peu plus sérieusement les quelques films que j’ai fait et retenter un traitement. J’avoue avoir fait ça vite fait hier soir en rentrant, trop pressé de voir si j’avais quelque chose de potable 😅
  6. Belle série Sauveur! C’est bien vu d’avoir shooté les planètes individuellement pour les assembler dans le grand champ👍. J’avais dans l’idée de faire la même chose, mais la météo... tout ça 😅
  7. Orion_Z6_LPS-D1_Nikon200mm

    Oui c’est vrai que ça peut générer des soucis de backfocus avec les objectifs photos car ca ajoute du verre dans le chemin. Mais bon depuis le temps ça se saurait si c’etait réellement problématique... Enfin en filtre vissant c’est une bonne alternative. Attention cependant, avec les filtres interferentiel vissés devant l’objectif, avec des focales inférieures à 100mm (en gros), tu risques d’avoir des decalages dans le spectre. A tester. Bah, pour la mosaique, une fois que tu sais comment faire, c’est pas compliqué et ça prends pas beaucoup plus de temps, si on parle de 2-3 tuiles évidemment. Des logiciels comme APP facilitent grandement le taf 😉. Sinon voila un champ de la boucle au 135 avec A7s, j’avais fait un test il y a deux ans avec le filtre stc duoband. 2 heures de poses je crois. Le résultat est pas ouf, mais ça te donnera une idée du champ!
  8. Orion_Z6_LPS-D1_Nikon200mm

    Chouette image olivier!👍 ton filtre il edt en version clip? pour la boucle, elle rentrepile poil à 135mm. sinon tu peux toujours tenter une petite mosaique de 2-3 champs! j’ai hate d’avoir du ciel pour y diriger l’a7iii avec le 135 😅
  9. camera astro pour petits objets

    Salut, Il y a aussi la 533, mais que chez ZWO il me semble. Pixels de 3,76, 9mpx, format carré, pas d’ampglow, refroidie, excellente en ciel profond, elle se defend aussi en planétaire. Apres c’est le double du prix des cameras deja citées.
  10. Salut, L'apparition des halos dépend de la qualité de traitement du filtre, et surtout de sa position dans le système optique. Il faut faire des essais selon le matériel, parfois c'est mieux de mettre le filtre avant le correcteur si c'est possible, sinon au plus proche du capteur de l'imageur. Par ailleurs plus la focale sera courte, plus les halos seront prononcés en bord de champ, particulièrement avec un capteur full frame, à cause de l'angle d'incidence de la lumière arrivant sur le capteur. Pour les petits traits horizontaux, je les ai également constatés ponctuellement avec mon A7S, que ce soit avec un filtre clip ou un filtre vissant. C'est peut être du à la conception du boitier.
  11. Excellent! bravo pour l’acquisition et le traitement.
  12. Sympa l’installation. Les premières images sont plus qu’encourageantes, bien joué la team eye-share! J’ai hate de voir vos prochains travaux. A+ David
  13. Tu peux peut être réaligner tes couches couleurs pour voir. Il a quelle ouverture déjà ton tube ? Le STC n'aime pas trop être à moins de F4, mais ça ne m'empêche pas de l'utiliser à f2
  14. En fait c'est avant l'empilement qu'il faut faire le choix. Siril propose maintenant de pouvoir extraire la couche Ha (donc les pixels rouges), ou la couche OIII (pixels verset bleus) lorsque les images ont été prises avec un filtre type duoband. Il me semble qu'il y a des scripts pour le faire. Mais attention, cela ne revient pas à extraire les couches couleur sur une image déjà empilée
  15. y a pas de recette toute faite, mais dans les grande lignes j'ai procédé comme ça : - en plus des images avec et sans filtre, j'ai fait l'empilement avec extraction des couches Ha et OIII (que tu peux faire avec Siril) à partir des brutes prises avec filtre - j'avais alors 4 images : l'image avec filtre, la couche Ha, la couche OIII, l'image sans filtre - j'ai aligné ces 4 images - j'ai converti l'image avec filtre en luminance - j'ai ensuite traité chaque image à mon gout - j'ai mixé les couches Ha, OIII, et l'image RVB pour obtenir un rendu de couleur qui me convenait (tu peux faire ça avec Siril, ou photoshop). - j'ai appliqué l'image couleur résultante à l'image luminance - j'ai fait les derniers ajustement sur l'image finale obtenue Il y a pas mal d'essais à faire pour avoir un résultat qui convienne, et c'est plus de boulot, mais le résultat peut être sympa
  16. Bien joué! depuis leur sortie, ces filtres ont vraiment changé la donne avec les capteurs couleur. tu pourrais aller plus loin, en utilisant l’image faite avec le filtre en luminance, puis en faisant la couche couleur en mixant les deux images avec et sans filtre. a titre d’exemple j’avais fait ça l’année dernière avec mon A7s et le filtre l-enhance, mais avec 347 de focale. Mix des images sans et avec filtre pour la couleur, et luminance avec filtre 😉
  17. Oui, j'ai regardé les courbes de la caméra avant de choisir, comme le bruit de lecture chute et la dynamique remonte vers 80, j'ai choisi 90 pour être sur, un peu comme pour les 3200 ISO de l'A7S alors que le changement se fait à 2000 ISO
  18. Salut, J'ai bien envie d'essayer de faire du ciel profond avec mon ASI462 qui à la base est destinée au planétaire. Le souci c'est que je n'y connais pas grand chose en caméra CMOS, étant plutôt habitué aux APN. J'ai bien compris comment faire les acquisitions en planétaire, mais en CP, qu'en est-il ? La cam n'étant pas refroidie, s'utilise t'elle avec la même logique que l'APN, en ajustant le gain et le temps de pause, et en faisant les DOF habituels ? Ou y a t'il des subtilités que je n'ai pas encore saisies ? Ah oui, je l'utiliserai sur ma lunette TS71 (347mm, f4.9). Merci à vous. David
  19. Merci à vous. @exaxe17, oui je pourrai en effet tester cette approche, mais en premier lieu je voulais surtout savoir si je pouvais procéder comme je le fais habituellement avec mes APN. Sinon j'ai fait des petits essais hier soir en profitant d'une petite éclaircie, malgré la lune. J'ai donc installée la cam sur la lunette, avec le filtre duoband. Il m'a ensuite fallu un peu de temps pour appréhender le fonctionnement via l'ASIAIR et surtout réapprendre à cadrer J'ai testé le mode live stacking de l'ASIAIR pour ces essais. Pour la première image : 9 x 30 sec avec gain de 90. Pour la seconde, 2 x 2 x 120 sec avec gain de 90. Les images sont brutes, juste une STF sous pix, et assemblage sou APP. Les résultats ne sont pas ouf, mais ça donne une idée des capacités de la camera dans ce domaine qui n'est pas le sien. L'ampglow n'est pas si pire sur les poses de 2 min. Avec des bons DOF (peut être que les flats ne sont pas forcément utiles ici), un empilement avec rejet (le live starking garde tout, ils courent ils courent les petits pixels), du dithering et 2-3 heures de poses, ça devrait donner quelque chose de potable. Et puis mieux faire ma MES serait une idée, car là il y a une belle dérive. Il serait peut être aussi intéressant de faire la même cible, mais en pose courtes.
  20. B33 au 520 en seulement 52 min

    Content de savoir qu’il est entre de bonnes main, et exploité avec des tubes dignes de ce nom 😉
  21. B33 au 520 en seulement 52 min

    Ho j’étais passé à coté. Superbe, en meme pas une heure! La gestion du bruit est très bien maitrisée 👍 Bravo pour l’acquisition et le traitement.
  22. Cool ce premier test 👍 tant pour la monture que pour le cailloux. il m’a l’air très bon ce 70-200, il n’y a quasi pas d’aberrations sur les étoiles en bord de champ. Il donne quoi sur les autres focales? concernant la petite swat, je la zieutais à l’époque, mais mon choix s’est finalement orienté sur la fornax lightack, plus accessible financièrement. elle est rigide et précise la base équatoriale ? J’attends de voir des tests de 120 ou 180 sec avec ta mini borg 😉
  23. Merci à vous également. Vu le nombre de remarques sur la balance trop verte, je vais regarder ça de plus près et proposer une v2. Il serait peut être temps d'investir dans un bon écran aussi
  24. Salut, J'ai enfin commencé à traiter mes images estivales. Un peu hors sujet en cette période martienne, mais ça change un peu . Direction les Cévennes, lors de l'édition des NCN 2020 en juillet dernier. Avec quelques potos astrams (dont plusieurs membres du collectif NOX dont je fais partie), on avait repéré un petit spot sympa pour de la photo de paysage nocturne aux abords d'un champ de blé. Spoiler : non, il n'y a pas NEOWISE dans ces images. J'en ai bien profité, comme vous tous, mais elle fera l'objet d'un lonnnnng post dédié ('fin ça c'est pas pour tout de suite vu mon rythme de traitement ). Nous avons eu la bonne surprise de découvrir la présence d'un très fort airglow, que l'on apercevait à l'oeil nu au niveau de la voie lactée, un peu à la manière d'un léger voile. C'est plutôt photogénique, mais il prend le pas sur les détails et les couleurs des zones qu'il couvre. Et ce n'est pas simple de composer avec, car il bouge pas mal. L'idée ici était donc de photographier un même paysage avec 3 techniques de photo panoramique. Le matériel employé : A7III astrodon, objectifs Tamron 17-28mm f/2.8, Samyang 35mm f/1.4 et Samyang 75mm f/1.8, tête panoramique, trépied Benro. Les logiciels : PS pour le prétraitement des images et le traitement des panos, PTGui Pro pour l'assemblage des panos, et StarryLandscapeStacker pour l'empilement des images individuelles le cas échéant. Image 1 : pano vertical de 4 images, à 17mm f/2.8, poses de 13 sec à 3200 ISO. Image finale en 16/9 vertical. Image 2 : pano de 4 lignes de 4 images, à 35mm f/2.2, poses de 6 sec à 3200 ISO. Image finale en 2/3. Image 3 : pano de 4 lignes de 3 images, à 75mm f/2.2, poses de 4 sec à 6400 ISO (chaque image comprend 5 images empilées afin de diminuer le bruit). Image finale carrée. La technique employée va dépendre de l'objectif employé, et du champ/rendu souhaité pour l'image finale. Mon opinion : 17mm : rapidité d'exécution pour courir des champs larges, temps de poses plus longs et donc plus de lumière, grande profondeur de champ, mais moins de détails, et des étoiles plus grossières --> plutôt adapté pour les très grands panoramiques type 360 ou arche de la VL. 35mm : le plus polyvalent, bon équilibre entre les niveaux de détails, les temps d'exposition et le nombre d'mages à réaliser --> on peut tout faire avec cette focale, c'est le bon équilibre. 75mm : beaucoup de détails et des images fines, mais temps d'exposition courts et des images forcément plus bruitées (peut être contourné en empilant), profondeur de champ assez faible, surtout pour le premier plan (mais ça peut faire un flou entrant dans la compo) --> plutôt adapté pour des petites portions détaillées du ciel avec peut être un arbre ou un autre objet au loin dans la compo. On peut faire des champs plus larges, mais ça va demander beaucoup de boulot en prise de vue et traitement. On pourrait aller plus loin, avec le ciel en suivi sur petite monture et le sol en fixe, mais j'avoue ne pas vraiment être fan de cette technique. J'ai tenté d'avoir une colorimétrie homogène pour ces 3 images, mais c'est pas simple compte tenu des différences d'exposition, des variations dans le ciel, et que chaque objectif a son propre rendu (du au nombre de lentilles et de leur différence de traitement). J'avoue avoir un petit faible pour celle réalisée au 75mm. Aller, place aux images. A+ David 17mm 35mm 75mm