Dav78

Super retour de photos lunaires à l'A7s. On n'est pas au niveau des petites caméras surpixelisées dédiées, mais franchement les résultats sont vraiment sympas, particulièrement la chaine des Apennins. Tu as fait les films avec quels réglages/formats ? As tu essayer en faisant des photos en poses rapides et mode silencieux ? (bon ok c'est sur que ça va en faire un paquet).

Je la trouve superbe ton image, ça change des plans plus rapprochés. La composition de la planète avec ses satellites fait un joli tableau.

Oui malheureusement, le star eater est bien sur l'A7S, mais en mode bulb uniquement.

C'est à partir de 3,2 sec depuis les versions II des A7, ou en mode bulb, mais @Philippe Bernhard t'en diras plus

ça m'intéresse, car ma batterie powertank n'aura durée qu'un an, elle a maintenant une autonomie de deux heures à peine quand je branche le lacerta et les résistances... c'est quoi comme modèle, et quelles connectiques as tu mises dessus ?

Fallait pas shooter Orion à ce moment là, balèze le laser Comme l'a dit JL, la balance des blancs se rattrape quand même en post. Sinon, tu fais comme moi, un A7S astrodonifié, et un autre non modifié que j'ai pris d'occaz pour la photo diurne (car j'ai beaucoup son grain qui me rappelle un peu la peloche), et pour les paysages nocturnes .

Salut, Ok, c'est la saison des galaxies, mais je me suis amusé à faire un petit panorama de la VL estivale qui se levait, vers 2-3h la nuit dernière, depuis mon spot juste au dessus de chez moi. Comme j'ai toujours eu des pbm pour assembler correctement des images en suivi du ciel avec des images en fixe du sol, j'ai essayé le tout sans suivi. Il n'y a donc que des images prises ave l'A7S, de 8 sec à 6400 ISO avec un 28 mm à f4, + filtre nisi natural night (une bonne centaine je crois). Bon, et bien pour des poses de 8 sec, f4 c'est vraiment pas assez ouvert, il me faudra trouver un autre objo. Le résultat est assez bruité, et je ne suis pas satisfait de l'assemblage fait par Hugin. Mais bon, c'est regardable, et c'est la première de la saison

C'est pas faux, mais je trouve que ses articles sont souvent illustrés avec des exemples concrets, et pour le RX100 on voit bien les défauts optiques (mais en fermant un peu ça doit s'améliorer), et les tests ISO pour trouver le réglage optimal.

Merci Philippe pour le retour. Sur les images empilées, les effets du star eater paraissent bien négligeables. Et avec les poses de 30 sec les etoiles semblent s’affiner. 👍

J'avais fait quelque tests avec mon rx100 premier du nom il y a quelques temps, mais je n'ai pas conservé les images. De mémoire, en paysage nocturne il était pas mal tant qu'on ne zoom pas trop dans l'image. Il y a cette review qui date un peu sur le site de Lonelyspeck https://www.lonelyspeck.com/sony-rx100-series-astrophotography-review/

Je crois que c'est la même chose que TS Optics, ou du moins que TS Optics c'est du Sharpstar rebadgé...

ça c'est un pbm de dark, j'avais pas pris les bons, et je n'ai pas refait le traitement Après, la première version, il y avait 10 min de poses, et la 1h30, ça aide aussi. De toute façon il faut mini 3 heures je pense. On verra ça à la prochaine nouvelle lune si la météo veut bien.

Chouette image. Il m'a fallu 4 tuiles pour faire ce champ avec mon 135 mm C'est vrai qu'avec le STC duo NB, l'Ha est prépondérant et gomme un peu l'OIII, particulièrement avec des grands angles. Avec un peu de focale, l'OIII ressort un peu plus, j'ai pu en voir un peu quand j'avais fait ma mosaïque du cygne au 135. Et à 300mm, sur le voile, c'était pas mal. Et il faut un bon ciel aussi. Optolong va sortir un équivalent le mois prochain, avec l'Hb en plus. Je le prendrai certainement en 48mm.

Encore du bon boulot, bravo.

@ALAING oui, c'est mieux sans le filtre, et la balance des couleurs est plus simple à gérer! Une idée pour limiter le flare bleu du à Antarès, ou il n'y a rien à faire (à part une mosaïque) ? Pour mon petit pbm de tilt, je vais ouvrir un sujet ça sera plus simple.

Merci à vous. @ValereL de ce que j'ai pu voir sur le net, il a quand même pas mal de coma le 35 ART, et il faut le fermer à f2,8, voire f4, pour que les étoiles dans les bords soient correctes. L'ancienne version du 35 était meilleure semble-t-il. T'as une image ou deux à montrer ? Sinon les Samyang, en version manuelle avec bague ou la dernière AF en monture Sony, semblent bon pour l'astrophoto (du moins selon les tests de coma de Lenstip). Si j'avais les moyens, je prendrai le Sony 24 GM, qui est excellent à f1.4... @Toulao, oui, un peu de PL, accentuer par un ciel assez humide et nébuleux. Quand c'est sec, ça passe à partir de 20°. @ALAING mouais, pas convaincu parfois des résultats de Hugin, il faut que je regarde plus en détail les réglages en version expert

... be with you ! Une petite image faite hier soir, en l'honneur du 4 mai, d'une belle soirée étoilée, et du retour du ciel de printemps/été. Cette image est composée : - 20 x 8 sec à 6400 ISO, MAP sur les étoiles - 3 x 8 sec à 6400 ISO, MAP sur Yoda Sony A7s astrodonifié, Sony 28 FE à f4, filtre Nisi Natural Night. Empilement avec Starry Landscape Stacker, assemblage des deux images avec topshop. Et que le force soit avec vous. David.

Avec le live view de l'A7S c'est assez simple. Tu te mets en mode MAP manuelle, et tu cadres sur une étoile suffisamment brillante. Si tu as une focale d'environ 80mm ou plus, utilises un masque de bahtinov. Sinon, à la mano, en faisant plusieurs essais.

Un autre essai, avec malheureusement seulement 1h30 de poses. Cette fois-ci, j'ai viré le filtre idas de l'A7S. 200 x 30 sec à 3200 ISO. C'est prometteur. Il y a toujours un peu de tilt en bas à gauche, et très légèrement en haut à droite, mais sans le filtre c'est moins prononcé. Il faut que j'arrive à déterminer ce qui le provoque pour tenter de l'atténuer. Et le halo autour d'Antres est presque insignifiant désormais, c'était bien le filtre. Mais il y a toujours un beau flare bien bleu. Rien à faire pour l'éviter celui là ? Car c'est difficile à rattraper ensuite. Sinon voici l'image, retour sur Rho donc. Je n'ai pas encore l'habitude, mais à f5, il va falloir poser entre deux 3 et 4 heures pour avoir une bonne maitrise du bruit , ça change de mon samyang 135 à f2. Alors oui, c'est bruité. J'ai traité cette image à 100% sur APP pour changer.

Merci à vous. RIP Chewie...

Heu non. J’ai des Sony depuis la sortie du premier nex, et j’ai jamais un temps d’affichage si long. C’est quoi ta carte SD? T’as bien désactivé toutes les options du type reduction de bruit?

Du RAW! Ou du RAW + JPEG, mais ça prend plus de place.

Tant mieux. As tu changé quelque chose dans tes prises de vue ? Filtre ? Shutter mécanique ou électronique ? Mode de déclenchement (télécommande sans fil, filaire, appli timelapse...)? Comment as tu fait tes flats ? Tu dis que tu avais un gradient sévère. Peux tu montrer la brute d'empilement ?

Quelques petites questions @Colmic Pour le contrôle de la MAP et le robofocus de ZWO, ça fonctionnera avec toutes les cam et APN supportés ? Comment ça fonctionne, ça impose de faire une MAP manuelle, puis il contrôle les étoiles toutes les x images, mets en pause, ajuste la MAP, puis relance les acquisitions ? Pour le dithering, peut on définir une fréquence en fonction du nombre de poses, ou est ce qu'il se fait forcément entre chaque pose ? Et si on ne guide pas, peut on tout de même faire du dithering ? Les images sont bien stockées sur la micro SD 32go, qui j'imagine est partitionnée avec la partie software ? Y a-t-il moyen de mettre un carte de plus grande capacité ? Si j'ai bien compris, on alimente le boitier qui alimente lui même tous les appareils connectés en USB ? Du coup il faut quand même un bonne grosse batterie en nomade nan ? En complément, si on pilote tout avec une tablette ou un téléphone, on peut également imaginer utiliser un polemaster qui est maintenant utilisable avec une appli sous android il me semble. Et toujours sans PC! Oh je sens que je vais commencer à regarder ce système plus sérieusement moi

Merci pour vos commentaires. Ouais elle a l'air vraiment bien cette lulu, bon c'est pas une taka, mais le rapport qualité/prix me parait très bien en comparaison. La météo ne m'a malheureusement pas encore permis de faire d'autres essais. La prochaine fois ce sera avec le NEX3-N, et son capteur de 16 mp et des pixels de 4,8 microns.