Dav78

Ouahou, superbe ! Quel boulot. Personnellement, je ne suis pas un grand fan du SHO (je préfère le HOO), mais cette palette a l'avantage de bien faire sortir les nébulosités avec un contraste doux, comme on le voit sur votre image. Bravo.

Ahhh, merci pour cette version HOO! Je préfère nettement le rendu, même si certaines nébulosités ressortent un peu moins bien qu'en SHO.

J'ai jamais fait attention, mais peut être qu'il peut y avoir une "signature" dans le rendu de certains APN ou caméras. Après il y a peut être aussi la façon de traiter, adaptée au matériel. Moi je sais que j'aime les traitements soft pour avoir un rendu assez "naturel". Encore merci pour tes commentaires! Merci! La voie lactée "Sud" c'est pris, comme on le voit plus ou moins bien sur la photo d'ambience, au milieu des vignes à environ 15 bornes à l'Est de Nantes. Pour le cygne, depuis la terrasse, à mi chemin entre Nantes et Cholet. Je ferai bien un tour aux Canaries pour avoir un bon ciel et faire une méga mosaic sans filtre!

Merci bien, content que ces images vous plaisent autant qu'à moi @Jean-Christophe Dalouzy Que reproches tu aux images faites avec l'A7S habituellement, le rendu, la plus faible résolution que certains autres APN ? C'est pas pour lancer un débat hein (j'en ai suffisamment vus/lus), c'est par curiosité @yenship c'est vrai que ces grands champs peuvent faire une belle carte du ciel. Aller, je me lance sur la VL de notre hémisphère ... nan je déconne, quoi que ça serait un beau projet et un beau challenge! @PLUTON42 j'ai déjà eu un pbm de banding bizarre, déjà rencontré ponctuellement par quelques utilisateurs d'A7s, dont notamment Mark Shelley qui est loin d'être une bille en astrophoto. Mais je l'ai nettoyé, changer ma manière de faire des flats (à 2/3 de l'histogramme), et maintenant ça va. Envoi moi une image par MP si ça te va, pour ne pas pourrir ce sujet (ou bien ouvres en un spécifiquement ). Pour le filtre, il est spécifique Ha et OIII, donc tous les pixels du capteur sont utilisés : Ha sur rouge, OIII sur bleu et vert... Mais attention, ça bouffe du signal, peut être déjà voir avec un filtre PL si tu n'en utilise pas déjà. @Fred18 j'ai du m'y prendre pas mal de fois pour l'assemblage des tuiles, car je voulais avoir un workflow 100% pixinsight pour éviter de faire des aller-retours entre les logiciels. Ben ça marche pas mal, mais faut tâtonner un peu avec les réglages à chaque fois.

Sublime!

Merci à vous! @rompitt j'ai juste utilisé les process/script existants : image solver, mosaic by coordinate et gradient merge mosaic. Je ne sais pas s'il existe un script tout fait, mais avec ces 3 là ça fonctionne pas mal

J'ai failli passer à côté, tout simplement superbe!

Merci à vous d'être passé et pour vos commentaires @astrogatel oh que oui je l'attends Orion, même pas pu l'approcher la saison dernière avec cette foutue météo. Il y aura aussi le cocher, le taureau... Mais c'est du boulot les mosaïques @Optrolight mon process est en gros le suivant, sous Pix : - prétraitement des brutes puis empilement de chaque tuile - crop pour enlever les bandes liées à l'empilement et au dithering - retrait du gradient de chaque tuile - image solver pour l'astrométrie de chaque tuile - process mosaic coordinate pour aligner toutes les tuiles - process gradient merge mosaic pour assembler les tuiles - puis traitement de la mosaïque comme une image ordinaire, avec à nouveau un léger retrait du gradient résiduel pour bien homogénéiser le tout. ça m'a pris du temps, mais je pense que ça fonctionne pas mal. @ALAING 78 correspond plus à mon millésime, bien que je sois natif du 77 @Superfulgur j'ai moi aussi été étonné par le résultat, le filtre HaOIII aide pas mal aussi. J'hate de voir ce que ça donnera quand j'aurai fait les 5 tuiles restantes Encore merci pour vos messages!

Vraiment superbe ! Comme commenté sur FB, quand j'ai vu votre image, j'étais justement en train de l'imager. Sans vouloir polluer votre fil, mais je la mets quand même, ça m'a bien fait marrer cette coincidence. Bon, pas de comparaison possible : nex3n et nikon 300 en campagne nantaise, et seulement 1h20 d'acquisition Et puis le traitement vite fait aussi. Aller, j'y remets 2 ou 3 heures et on en reparle

Il y a en effet eu un gros débat dernièrement à ce sujet Mais on s'en fout, l'essentiel restera de se faire plaisir et de partager notre passion. Je vais donc devoir passer plus souvent par ici, mais c'est pas simple de tout poster en double sur 2 forum!

Un très beau tableau ! Vous ne l'avez pas posté en face ?

Un peu de recherche sur AB : - avec un canon 600D et Newton 200/800 : https://astrob.in/317666/E/ - avec une 120 et un canon 5D : https://astrob.in/281504/E/ - objo de 300 mm et un 6D : https://astrob.in/310359/0/ - pentax 125 et Nikon D810a : https://astrob.in/329743/0/

Il y a de très belles images faites avec les Canon 6D ou les nikons séries 800-810. En nomade il faudra par contre du guidage si on est sur des focales dépassant 200-300 mm, mais avec les systèmes autonomes type synguider, Lacerta ou LVI, toujours pas besoin d'ordi ;-)

Salut, Utilisateur d'A7s aussi, je vous fais rapidement mon retour. Déjà, je partage pas mal le point de vue de Colmic, je ne vais donc pas trop m'étendre sur le rapport plaisir/emmerdement. Et comme cela a été dit et répété, je pense qu'il s'agit avant d'une philosophie et du matériel qui s'y prête. Il y a assez de matos disponible pour satisfaire tout un chacun : les fainéants, les puristes, les élitistes, les scientifiques, les perfectionnistes, les geeks de connectiques et de logiciels... etc... Mon point de vue à moi, c'est avant tout autre chose faire des photos, d'objets du ciel en l'occurence. ça me rappelle l'époque de l'argentique : on shoot, et on découvre au développement nos images. Alors pour moi, l'A7s, quelques bons cailloux, et une monture très portable (la SA va bientôt être remplacée par la Fornax lightrack, le ratio plaisir/emmerdement va encore grimper), c'est tout ce qu'il me faut. Et quand je prends mes photos, pas d'écran à surveiller, j'ai le temps d'observer mon environnement, de discuter, partager, ou juste me caler et lever les yeux. Et surtout pas d'ordi et tout ce qui suit, ça c'est le labo de développement, à la maison. Voilou. Mon compte AB pour mes quelques images si ça vous dit. https://www.astrobin.com/users/David_M/

Superbe série ! Merci.

Superbe cliché, j'adore ! Pas mal d'objets à distinguer en arrière plan. Tu feras gaffe, t'as un gros reflet tout verdâtre sur ta photo

Salut, Une petite image que je voulais faire depuis un moment, le levé de pleine Lune (celle du 31/03) avec son reflet dans la Moine (rivière s'écoulant en bas de ma commune). L'idée était de faire une photo qui s'approche le plus possible de ce que l'on voit. Et c'est pas simple, nos petits nieux ont une sacrée plage dynamique. J'ai donc fait 2 images : une exposée sur le paysage, l'autre sur la lune. Il a fallu pas mal jongler avec les reflets de l'objo (elle éclaire fort tout de même) et les surexpositions... L'assemblage a été fait sous photoshop, et c'est pas simple du tout vu les écarts d'expositions Mais je suis assez satisfait du rendu assez naturel et pas trop HDR. Matos : Sony A7 + Sony FE 70-200 à f5.6

Merci à tous, content que cela vous plaise

Celestron indique que le réducteur pour le C8 EDGE est optimisé pour APS-C, mais ça n'empêche pas de l'utiliser avec un full frame, il y aura plus de vignettage qui doit pouvoir être corrigé en partie par le flats. Regardes sur le forum d'en face : https://www.webastro.net/forums/topic/143826-vignettage-c8-edge-et-full-frame/

Avec le réducteur ça couvre un capteur APS-C, soit un cercle d'image dans les 28 mm.

Il a l'air d'y avoir des connexion pour l'alimentation sur chaque module, en effet certainement du même type que le précédent modèle. Pourquoi une FSQ85, une 106 serait du plus bel effet Par contre, sans vouloir créer la polémique, c'est tout de même étrange, pas une seule photo de la monture en condition réelle avec un APN dessus, pas une vidéo, rien. Cela ressemble plus à un projet de financement pour lequel ils attendent d'avoir suffisamment de fonds pour lancer la prod. Chacun fait ce qu'il veut, mais lâcher 1200 € en pré-réservation dans un système pour lequel on n'a rien vu de concret, ni aucune démo, je ne sais pas, mais c'est pas engageant... Faut vraiment leur faire confiance ! Wait and see.

Salut, ça faisait un moment que je suivais le compte à rebours sur leur site. Si on met à part le prix, cette monture est très prometteuse. Elle sera en plus pilotable directement par wifi via Skysafari notamment. Pas trop d'info sur le guidage, dithering, etc... A priori des port ST4 sont présents sur chaque module. Pas d'info non plus sur l'alimentation. Ce qui est vachement bien, c'est en effet la modularité : on peut même la séparer en deux petites montures de suivi en AD en parallèle. Les modules seront également vendus à part, et peut-être des options de kit seront proposées. Pour de l'astrophoto avec l'A7s ça sera juste parfait niveau plaisir/emmerdement. Reste le prix...

C'est superbement réalisé. C'est marrant, en rentrant ce soir j'ai sorti le matos pour faire exactement la meme chose, sauf que je n'ai pris que 4 images avec expositions différentes, ben c'est pas suffisant pour avoir quelque chose de potable, je galère avec photoshop 8 images c'est mieux. Tu t'y es pris comment, avec le module fusion HDR ou tu l'as fait à la main ?

Salut, Juste pour m'amuser un peu, j'ai ressorti une image d'Andromède que j'ai trafficotée pour en faire un petit gif. Je ne crois pas avoir déjà vu ça, ou alors je suis passé à côté, mais je trouve ça plutôt fun Malheureusement je n'arrive pas à sortir une meilleure résolution d'image. J'essaierai avec une vidéo convertie en gif pour voir. Original comme rendu, nan ? Edit : un gif en meilleure définition

Bien joué, belles images.