bemo47

Member
  • Content count

    12
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

4 Neutral

1 Follower

About bemo47

  • Rank
    Inactive member
  1. Bonjour, très intéressé par la suite, si vous avez pu tester le iGuider par exemple... je sui sur le point de commander une CEM70G en remplacement d'une EQ6R... Merci beaucoup Bernard
  2. Monture iOptron CEM70G GoTo

    Bonjour, je suis aussi en train de remplacer une EQ6R par une CEM70G. J'ai envisagé une EQ8 d'occasion, mais c'est vraiment trop gros pour moi, je n'ai qu'un 200x800 carbone actuellement, mais c'est vrai que je pourrais y monter en parallèle soit une 80ED, soir carrément un 203 meade (lx90) pour du planétaire. Bref ça ouvre le champ des possibles... Mais après avoir vu une CEM70 arrivée chez un collègue de forum, je me suis mis à étudier la question et j'ai très vite été séduit par la bête. Tarif quasi équivalent à une EQ8 occasion, charge utile moindre 31kg contre 50kg, mais largement suffisante. Et c'est aussi la version G qui m'intéresse, ça fait monter le prix mais j'ai vraiment envie de pouvoir profiter des USB3 intégrés, ça serait dommage d'avoir tous les connecteurs de la version de base mais en USB2 et donc repasser des cables USB... En plus il y a le iGuider, pas sûr qu'il fasse des merveilles, mais à voir... Par contre, pour mon install en poste fixe j'ai été vraiment surpris par la différence de taille avec la EQ6 ! J'ai fait un schéma comparatif que je joins au post. 50cm de hauteur totale EQ6 contre 36cm pour la CEM70 et en position parkée horizontale l'axe du tube se retrouve à 18cm de la base alors que sur la EQ6 il est à 30cm. j'espère que mes mesures sont correctes, si quelqu'un qui l'a déjà installée peut me confirmer ces chiffres éventuellement... autre petit détail, la base de la CEM est fixée par 2 vis M8 dans la platine, et elle reste bloquée, lors du réglage azimuth c'est la base de la monture qui pivote dans son propre socle, les 2 vis M8 restent bloquées, contrairement à l'EQ6 ou il faut garder la vis centrale pas trop serrée pour pouvoir régler l'azimuth. Ai je bien compris là aussi ? merci par avance, Bernard
  3. Pb matriçage ASI1600MC -> SIRIL

    ah ok, bon je mets quand même mon tests, ta brute sous siril dématricée avec GRBG et une avec l'option haut-bas cochée et l'autre sans, visualisées sous Fitswork à gauche option haut-bas non cochée, à droite option cochée l'image de droite semble être la bonne.... mais si tu as réussi sans script, donc c'est que ton script ne traite pas bien les options dématriçage, mais je ne saurais pas en dire plus
  4. Pb matriçage ASI1600MC -> SIRIL

    et la case cochée haut-bas dans la fenetre dematriçage de siril ? mais mieux vaut passer sans script pour maitriser les options utilisées je pense, et ça ressemble bien furieusement à une mauvaise matrice
  5. Problème avec ASCOM et EQMOD

    ah super, oui les simulateurs.... c'est pas trop mon truc mais exécute surtout l'assistant de guidage de PHD, il donne des renseignements et positionne des réglages très utiles, exécute aussi la mesure du jeu en DEC qui est la 2ème étape de l'assistant pour le port USB oui je crois bien l'avoir testé et ça permet de piloter plus directement, sinon le mieux c'est quand même le cable EQMOD type Pierro Astro à 39 Euros, plus besoin de la raquette.
  6. Problème avec ASCOM et EQMOD

    ah je n'ai jamais utilisé le simulateur de caméra dans PHD. mais es tu bien avec le driver EQ5/6 dans EQMOD ? et dans les deux outils, cartes du ciel et PHD ? et quel est le système utilisé pour connecter ta monture ? un cable EQMOD ? ou via la raquette et son port USB ?
  7. Problème avec ASCOM et EQMOD

    mais je ne comprends pas bien, tu es sur simulateur, comment peux tu voir bouger le scope ? tu parles du scope simulé ? et si simulateur je ne vois pas trop comment tester le guidage... bref pour moi le plus simple est de se mettre en condition réelle, scope connecté, driver EQ5/6, c'est le bon pour la EQ6RPRO, et le même que pour les EQ5 et 6 précédentes, tu peux être en pulseguide, ça fonctionne très bien. ensuite, tu vérifie que ta monture est bien pilotée par l'outil de pointage, est ce Stellarium & StellariumScope pour toi ? tu lances PHD, tu connecte à nouveau la monture depuis PHD ainsi que la caméra de guidage, et là tu peux commencer à choisir une étoile guide, lancer la calibration et voir si elle va au bout. si elle va pas au bout, il faudra faire des réglages dans phd. une bonne méthode est de lancer l'assistant de guidage dans PHD, menu Outils, il va te calculer des paramètres optimum qui te feront gagner du temps dans les réglages.
  8. superbe réalisation ! félicitation ! en combien de temps ? et automatisé tout ça ?
  9. Observatoire du Mont Chiran?

    Whaoooo... elle est magnifique celle là !!! Et félicitations pour tout ce que vous faites là haut, faire revivre un site pareil, taillé pour l'astro, c'était un sacré pari, et vous l'avez mené de main de maître, et espérons que vous trouviez une issue favorable dans la gestion du site !
  10. Galaxie M82

    n'y aurait il pas un flip de l'image qque part lors de la prise de vue ? ça peut être une raison pour avoir une matrice différente de la matrice d'origine...
  11. ben moi je suis en lot et garonne, ça doit être en occitanie je suppose ? et on dirait qu'il y a des voisins !!
  12. ASI533MC-pro

    Bonne remarque, et effectivement les 294CJK sont bien back-illuminated, mais contrairement à celui de la 533, ZWO ne fait que très peu de commentaires sur les avantages de ce back illuminated, pour la 533 ça semble être un argument de vente mais bizarrement pas pour la 294.... Etrange tout ça.....