Romain-D

Idem la réponse m'intéresse

Si tu as l'occasion tu devrais essayer une barlow classique et vérifier que ton ES 14 ne pose pas de problème avec ... ces gammes d'oculaires intègrent bien souvent des barlows dans leur mecanique ! Mon ES 24 mm me donne une image assez étrange avec une barlow x2, à retester voir si il s'agit de moi ou si on a bien un défaut quelque part.

Si le soucis est le transport...as-tu regardé du coté des Explore scientific ? Ils te permettent d'avoir eu diamètre tout en restant transportables (en PJ) ! Maintenant si tu veux faire du planétaire as-tu pensé à un schmit cassegrain ? La longue focale te permettra d'atteindre rapidement le grossissement nécessaire ! Aux prix du champ qui sera plus restreint pour le reste. En tout cas je suis assez d'accord l'avis de passer ton budget dans le matériel plutot que le GoTo, apprendre son ciel est un très bon hobby et la récompense de trouver son premier objet est très satisfaisante

Merci ! Attention, après 1h de marche cela devient un peu lourd quand même Pour l'optimiser j'ai ajouté : - Un ES 24mm 68° - Un Zoom 8-24 Celestron _ Un 6mm (Vixen LV) - Une barlow - Un chesire Tout ce petit monde rajoute un peu de poids ! A noter que cette config peut aussi bien fonctionner avec Mak ou un SCT par exemple.

Bonjour à toi ! Pour ma part je suis dans ta situation et j'ai réfléchi de longues semaines avant de me décider : transport, place, facilité de mise en place, buée etc... sont des problèmes inhérent à chaque personne souhaitant faire de l'astro sans pour habiter dans un endroit clément pour cette activité. Je n'ai que peu d'expérience et n'ai pas eu notamment l'occasion d'utiliser les modèles que tu présente à part celui que je possède : le flextube 130/650. C'est un telescope qui ne présente pas que des qualités mais qu'est ce qu'il répond bien à mon besoin ! Hyper transportable, rapide à se mettre en température, simple d'utilisation mais délivre pourtant de belles images... et oui c'est quand même un 130 (comparé à un mak 90 par exemple, la différence de diamètre se fera sentir). Je te reprend quelques messages échangés avec des personnes curieuses d'en savoir plus, je suis très content de cet instrument, le large champ procure vraiment des belles images lumineuses et permet très rapidement d'attraper quelques galaxies et amas globulaires. Evidemment, on est vraiment dans des petits diamètres, il ne faut t'attendre à des images exceptionnels, mais la qualité est la. En planétaire on arrive à avoir de bon résultats mais sache que pour obtenir un bon grossissement il te faudra te diriger vers des oculaires de qualité avec une bonne barlow. La position à l'oculaire et le fait qu'on soit sur un un focuser en "vis" rend l'expérience parfois peu confortable mais on s'y accommode largement. J'ai fait des soirées avec des amateurs ayant de plus gros instruments en un meilleur confort mais la rapidité de mise en place et d’exécution contre balance tout. Je l'ai monté sur une monture avec trépied d'occasion pour 15 euros, le tout rentre dans un sac à dos bref... ça fonctionne bien.

Hello ! Je trouve que c'est une très bonne initiative, par exemple j'ai peut être un excellent site d'observation proche de chez moi sans le savoir (bon à Paris j'en doute...). Puisque tu es au stade de proto et que tu es dans une (très bonne) démarche de receuille de feedback je pense que le plus intéressant pour toi à ce stade serait d'effectuer une session de recherche via un formulaire (google form, typeform, ...) qui te permettras de : - Connaître ta cible (des astronomes amateurs) et qu'est qui est important pour eux lorsqu'ils cherchent un site d'observation. - Quel est le meilleur outil et format pour ces personnes et est-ce que cela correspond à la vision du produit que tu as (elles sont peut être différentes !) - Sur quels critères te baser pour définir la qualité du site (accessibilité du site, vision de la voûte céleste, seeing moyen (croisé avec des données météos par exemple), couverture nuageuse à venir,...) - Le système de notation le plus approprié (ex : indice de confiance confirmé par plusieurs utilisateurs vs super-observateur par exemple). A partir de la je pense que tu auras une vision voir une roadmap pour ton produit et tu pourras rapidement corriger à bas coût ce que tu as déjà fait plutôt que de partir dans une solution qui sera potentiellement décalée par rapport aux besoins (existants et. non existants) des astronomes amateurs ! En tout cas super idée et démarche !

Bonjour, Je viens pour ma part de m'offrir le flextube 130/650 et j'en suis pour le moment ravi ! Le setup se fait en quelques minutes et bien que les commentaires précédents font état d'un aspect "jouet" ou un peu fragile il s'agit bel et bien d'un vrai télescope solide et robuste. Pour ma part le choix s'est porté sur l'aspect mobilité, habitant à Paris. J'ai donc décidé de remplacer la monture dobson par une AZ 5 d'occasion, le tout rentre dans un sac à dos photo une fois le tube replié (environ 38cm). Je n'ai eu besoin de faire la collimation qu'une seul fois à la réception et j'ai voyagé plusieurs fois en train / métro / bus avec sans que cela ne bouge. Étant débutant je l'ai apporté à un club qui était très surpris de voir ce petit télescope et m'ont fait d'excellent retours dessus. J'ai aussi ajouté un tube en mousse qui se repli avec le miroir secondaire afin de réduire la luminosité extérieure durant les observations. Voici pour l'exemple de mobilité, concernant ta situation si pour ta part tu n'a pas à voyager léger je partirai sur le Bresser pour plusieurs raisons : - Le diamètre et le tube plein - Les colliers qui te permettront de régler la position du tube sur son axe pour un confort d'utilisation (le flextube dispose d'une queue d'aronde vixen qui ne permet pas te changer de position, un peu inconfortable mais on s'y fait) - Le porte oculaire qui te permet d'utiliser des diamètre différents (le flextube ne permet l'utilisation que des 1"25) - Le focuser qui semble plus classique (le flextube dispose d'un focuser peu commun mais qui s'avère très précis je trouve) A noter que le miroir du flextube est bien parabolique, ils sont donc identique en terme de fabrication. Si tu souhaites d'autres retour d'expérience n'hésite pas

Le socle du dobson ne rentrera pas dans un sac à dos alors qu'une monture oui

Hello ! Après moultes recherches et grâce à vos conseils (que je n'ai pas tout à fait suivi à la lettre d'ailleurs... ) j'ai enfin un set-up un astronome nomade débutant ! Merci pour tout et le temps que vous avez consacré à m'aider, j'apprécie énormément. Le matériel : - Heritage 130P/650 - Monture AZ5 deluxe (occasion 100 €) - Sac photo reflex

J'ai RDV demain avec un club, ils pourront m'éclairer dans mon choix et j'espère seront aussi attentifs que vous l'êtes Encore merci J'ai fais quelques recherches et il s'avère qu'un MAK a apparement un champ de vision très très faible par rapport à une lunette, le planétaire n'étant pas ce qui m'intéresse le plus à mon sens. Aussi je pense que deux solutions se valent : - Un meade infinity 102 (refracteur) - Un SW Heritage 130 sur une AZ5 : portabilité, plus gros diamètre et pas de chromatisme. Si on enlève le socle du dobson la notion d'emcombrement devient beaucoup plus intéressante qu'en dites vous ? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966 https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-sky-watcher-az5_detail Il semblerait que le SW Heritage 130 dispose d'une queue d'aronde et serait donc compatible avec beaucoup de montures

Hello ! Déjà merci à tous pour vos conseils J'ai regardé le Mak 127 qui a de très bonnes reviews et semble un bon instrument mais si on inclus la monture avec le tube on dépasse bien mon budget... 350 € + la monture on tourne autour des 530 €. Je regarde du côté de la version en 90 ou 102 (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032) du coup, et je me demande si on a toujours l'équivalence avec la lunette, notamment en 120 et le fait d'avoir un champ de vision assez réduit si j'ai bien compris ? Côté Dobson le 130 héritage m'avait été déconseillé par un vendeur, j'aimerai bien l'essayer histoire de voir par moi même ! C'est surtout le socle non démontable qui me bloque avec cet instrument, qui bien que léger s'avère encombrant dans un sac non ? Cricri j'adorerai pouvoir me servir de mes mains pour faire ce genre de téléscope !! Malheureusement il va falloir se lever très très tôt pour moi ...

Bonjour à tous, Je participe d'ici quelques mois à un stage d'initiation en astronomie et je souhaiterai donc m'équiper d'ici la avec du matériel afin d'apprendre à maitriser mon instrument durant cette occasion. Mon objectif est d'avoir un appareil polyvalent me permettant d'observer ET les planètes et la lune dans un premier temps ET les objets du ciel profond (sans grande prétention évidemment) pour lesquels j'ai grand intérêt. J'habite néanmoins aujourd'hui à Paris et ne me fais pas d'illusion sur les capacités d'observations depuis le centre ville. Je serai donc amener à me déplacer (sans voiture) avec mon matériel ce qui réduit considérablement le champ des possibles... Mais il faut bien commencer quelque part et si l'activité me plaît j'investirai plus tard lorsque je serai dans une configuration de vie plus propice dans du matériel de plus gros diamètre. Ainsi voici mes critères de sélection : Diamètre assez large pour pouvoir commencer à identifier des objets du ciel profond Bonne qualité pour les planètes (mais pas axe principal) Portabilité (10 kg environ maximum monture comprise) Budget entre 300 et 400-450 euros incluant de potentiels objets type barlow Après plusieurs jours de recherche j'ai quelques pistes que je voudrai vous soumettre afin d'obtenir vos avis éclairés : Sky watcher 102 - 500 AZ3 : https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005 Critères : poids et portabilité, réglage avec commandes flexibles, le prix 100 euros moins cher que les autres Celestron Inspire 100 - 660 AZ 3 : https://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-100-660-az-inspire/p,51922 Critères : poids et portabilité, focale plus longue, pas mal de gadgets intéressants par contre réglages type photographie qui pourrait poser problème pour la précision Sky Watcher 120 - 600 AZ3 : https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710 Critères : plus gros diamètre que les deux précédents pour tenter de voir plus de choses en ciel profond, réglage avec commandes flexibles. Légèrement inquiet sur la différence de poids et portabilité. Ma grande question porte surtout le chromatisme sur ce modèle et ce que je peux ajouter comme options pour améliorer le rendu Parmi ces 3 modèles l'un d'eux vous semble-t-il sortir du lot ? Si oui lequel, si non avez-vous d'autres suggestions compte tenu de mes critères de sélection ? Je vous remercie pour votre aide ! Romain.