Franck_77

Membre
  • Compteur de contenus

    2 046
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 80687

Tout ce qui a été posté par Franck_77

  1. Démarrage en astrophoto

    En tout cas, tu as compris le "citer ceci" ... J'aurais quelques bémols (à discuter bien sûr) par rapport à l'apn par exemple : en cp, (ça dépend des objets) le dithering, c'est "un peu" compliqué à gérér, les cams t'affranchissent de ce problème (ça m'intéresse... quelle bonne barlow ?) C'est carrément limite en photo, non? Le 254 est assez "monstrueux " pour l'eq6r ? 16Kg le tube seul...avec une capacité de charge de 20kg pour la monture, si on se fie aux 70% de charges recommandées en photo... Perso, j'ai un 200/800 à 8kg sur mon eq6r. Bon, déjà répondu : 200/800 = f/d4, idéal ciel profond, pas vraiment planétaire, maiiiis, tu peux quand même Ah ben oui, il est assez polyvalent celui-là, simple et pas cher ! Encore une fois déjà répondu , l'autoguidage, c'est autre chose, le goto c'est du confort : Tu lances ta monture sur l'objet désiré, si ton goto est bon (et ta MES), l'objet est centré, tu démarres ta séance photo illico et tu vas te coucher, sinon, tu peux passer un certain moment à centrer ton objet et ça peut prendre quelques...heures Pour les cams, je ne suis pas à même de te conseiller, désolé. Mais effectivement, ce ne sont pas les mêmes pour le cp et pour le planétaires. J'en ai pour du cp en grand champs refroidies et en planétaire tout petit capteur et non refroidies, le prix n'est pas le même évidemment Bon ciel, Franck
  2. Démarrage en astrophoto

    Salut, Ah non, il n'y a pas de questions stupides, les réponses peuvent l'être par contre (je copie hein, je l'ai déjà lu sur le site...) Ah, ben oui, forcément ça a changé, je n'y étais pas il y a 40 ans mais maintenant, on est passé à l'ère du numérique ça dépend de ce que tu veux prendre : F/D Faible pour les objets "vastes" du CP, sinon pour le planétaire ou les objets CP plus petits tu peux agrandir largement le F/D, après ça dépend aussi de l'imageur que tu auras. La monture, oui, ce n'est pas Xavier2 qui va me contredire Oui, avec un petit faible pour le 200/1000, le 250 commence à être assez encombrant et nécessite une monture plus conséquente... En CP, un 200/800 ça dépend de ce que tu veux shooter, en planétaire, tu fais des vidéos courtes, donc pas besoin d'autoguidage, en CP, là par contre, oui sur des pauses longues, il te faut l'autoguidage. L'autoguideur se fixe sur le tube, oui, et là ça dépend de ce que tu veux utiliser comme autoguidage, perso j'utilise un Lacerta, qui s'utilise avec un chercheur, sinon, tu dois monter une petite lunette guide avec PHD2. Ah ben non, il ne manque rien, la monture porte tout, d'où la nécessité de la qualité de monture... Ben là, ça dépend de ta monture, certaines permettent une mise en station sans la polaire (Polar align), d'autre non Oups, là, voir avec Th Legault , cf mon post sur la barlow... En Haute Savoie, tu dois avoir un ciel d'enfer, c'est déjà un très, très bon point... En espérant avoir répondu à certaines de tes interrogations Bon ciel à toi, Franck
  3. Barlow ?

    Oh oui, avec les élèves qu'on a, on n'arrive plus à écrire correctement , bon...mea culpa !
  4. Barlow ?

    Et donc, quand la turbulence est moins forte ? C'est je suppose magnifique , merci pour ce commentaire Ohhh bahhh, on va pas comparer un T500 avec un pauvre Mak 180
  5. Barlow ?

    Tout à fait, la seconde est vraiment merdique avec la balow ! Maintenant, on peut se faire passer pour un neuneu avec ce genre de question ... Franck
  6. Barlow ?

    Merrci ! oh, j'ai fait le calcul... Merci pour l'explication, donc image de m....e, Je voulais juste savoir si c'était un pbme d'échantillonage, ce qui est le cas apparemment, je n'ai jamais incriminé la barlow, j'ai juste dit que j''avais des images de merde, bon, c'est dit et écrit Il va falloir bosser encore...
  7. Tycho et ses voisins

    Toujours au Mak180 et à la 662 MC... Je poste sur les débutants à ce propos... Franck
  8. Barlow ?

    Certes...
  9. Barlow ?

    Cf ci-dessus, ça, ça veut dire qqchose, c'est de la m...e !
  10. Barlow ?

    Il faudrait que j'illustre avec des exemples tout de même... Une que j'ai posté avant-hier soir et une que je n'ai jamais posté (gloubi boulga) à la barlow X2... Très floue et très crade
  11. Barlow ?

    Oups, c'est doubleur je voulais dire... Derrièrre un Mak180, mais à l'occasion je peux la mettre derrièrre un 305/1200, un 200/800 ou une lulu 150 Mouais, c'est vrai, pour l'instrumentation, c'est dit au-dessus. J'ai un gloubi boulga sur la Lune tout simplement. Rhoooö, Prof des écoles tout de même ... Alors si je me fie à la formule : E = 206 P/F avec mon Mak 180 de 2700 de focale et la 662 MC à 2.9 µ, cela devrait donner E = 206*2.9/2700 = 0.221 Le problème c'est que ça ne me parle plus que ça ? Qu'est ce je dois en tirer de cette valeur ? (J'ai vraiment un pbme avec l'échantillonage...) Oui, je n'ai pas bouquiné à fond l'ouvrage de TH. Legault, j'avoue
  12. quels sont les fabriquants du matériel astro ?

    On ne doit pas être très loin des champions du monde en France, avec toutes nos vaches et leurs prouts ... (sans parler de notre population ) Franck
  13. au coeur de la Ruche

    Ahh ok, Je ne peux plus la voir de chez moi... Merci Pierre-Alain
  14. Tycho et ses voisins

    J'hésite parfois Je vais soit trop loin, soit pas assez, bon, c'est le métier qui rentre... Merci Alain Rhâh, ça fait je ne sais combien de fois que je me dis qu'il faut que je mette à Astrosurface Ah, ça me plaît beaucoup, tout comme celle de Leonard
  15. Barlow ?

    Je me doute qu'il y a une question d'échantillonage ... Mais comment le résoudre avec le matos dont on dispose ?
  16. au coeur de la Ruche

    Hein ? je ne savais pas que Mars était encore visible
  17. Golfe des Iris et Platon

    C'est vrai ? Avec mon modeste Mak 180 ça m'intéresse aussi , bon si quelqu'un a un C14 à caser... Franck
  18. quels sont les fabriquants du matériel astro ?

    J'ai posté un truc sur l'aller/retour d'une petite cam en Chine pour réparation... Le plus simple aurait été de la réparer ici, mais je n'avais pas le choix, les revendeurs français ont refusé tout net, déjà, on peut partir de là... Ton lave-vaisselle, ta télé et ton frigo viennent d'où, du Cantal ?
  19. ...Que j'avais chopé Clavius en limite de champs (je n'y connais rien en lunaire) ni en rien d'ailleurs ... Au Mak 180 et cam 662 MC. J'ai fait de mon mieux pour le traitement (AS3 et Registax) La prochaine fois, j'essaierai de le centrer un peu plus Franck
  20. Comment dormir tranquillement ?

    Perso, je préfère avoir "la main" sur mon matos. J'ai eu un bug un soir où ma monture est partie en vrille. Heureusement que j'étais présent pour arrêter les dégâts... Je ne sais pas si c'est arrivé à beaucoup d'entre vous ? Donc, le remote , très peu pour moi , je préfère être présent même si cela limite le temps de sessions. Comme je ne suis pas encore à la retraite (et encore moins de nos jours...), forcément, ça limite
  21. M63

    Ouiii, moi aussi Je venais de dire à ma femme que le traitement était un peu dur (elle m'a répondu : "hein ?" je lui ai alors répondu qu'elle allait avoir l'explication par Alaing (et COM423)) Franck
  22. M63

    Pas évidente, petite dans cette immensité, j'ai fait ce que j'ai pu... Esprit 150, réducteur/correcteur Riccardi X0.85, 2600 asi mc pro sur 3 soirs Franck
  23. CEM40 barre CW désaxée

    Ohh, bahhh on y est déjà, les contractuels à 2 balles, Je suis dans l'éducation nationaie, pardon, la garderie nationale...
  24. Rallonge USB3

    C'est pris avec quoi tes essais ? C'est quoi l'engin ??? Franck
  25. CEM40 barre CW désaxée

    J'ai celui-là... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/trépied-colonne-360-pour-cem120-ioptron_detail Ah, c'est un abus de langage donc A 1000 Euros le support, mouais, je connais d'autres marques bien plus chères...genre une marque qui commence par T et finnit par i, ça me fait penser à une marque de bagnoles aux 4 cercles, payer la marque ! Franck