Franck_77

Membre
  • Compteur de contenus

    2 046
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 80687

Tout ce qui a été posté par Franck_77

  1. Vis de réglage du primaire dans les choux

    Vrai pour un Newton, pour une lulu ou un mak, j'ai pas encore osé
  2. Question échantillonnage ?

    Salut à tous, je profite de cette période météorologique inactive prolongée pour me replonger dans mes cours de primaire. Mais là je sèche pour mon Mak 180 que je veux utiliser avec Barlow, histoire de grossir un peu la surface lunaire ou les planètes. Il y a sur le net des sources d'infos. J'ai lu sur certaines que la formule d'échantillonnage se calculait ainsi : Echantillonnage = 206 X Taille de pixel / Focale Avec un échantillonnage idéal en planétaire = pouvoir séparateur de l'instrument /2 Ce qui donne avec mon Mak 180 F2700 (PS/2 = 0.33) avec une barlow X 2, une taille de pixel = 0.33 X5400 /206 = 8.6µ ? Donc, les cams planétaires tournant autour de 3µ, je dois oublier la barlow avec le Mak 180 ? Merci de vos lumières... Franck PS : J'ai une solution théorique avec barlow X3 mais avec mon 305/1200 et la cam ASI 224 MC avec des pixels de 3.7µ (idéal à 3.49µ avec le 300 barlow X3), ça devrait passer ?
  3. Jupiter 2023 comparaison de F/D

    Ah si !!! Je m'étonne juste du résultat avec la focale et l'échantillonnage correspondant avec la cam, je bosse là dessus en ce moment
  4. Question échantillonnage ?

    J'ai essayé hier soir, seeing vraiment dégeu, mais pas mal avec la 1X1.5...
  5. Mon p'tit ch'val à la 150ed

    Salut, elle est superbe ta tête de canasson, Un p'tit peu de couleurs, ça serait top
  6. Jupiter 2023 comparaison de F/D

    C'est du jamais vu, effectivement Ben un 200/2000 à F/D 50 je demande à voir ???? Avec une cam 2.9 µ Je ne sais pas pas d'où tu tu sors ces images, un seeing extraordinaire ?
  7. Vis de réglage du primaire dans les choux

    Oui, l'oculaire concentrique, pour régler effectivement la rotation et la hauteur... Mais bon, on ne va pas embrouiller notre ami Tchema57 avec ça . Je suppose qu'il a les mains qui tremblent à l'idée de démonter son barillet (comme j'avais les miennes quand j'ai fait ça la 1ère fois ), on ne va pas lui rajouter de pression ! Oh oui !!!
  8. Oculaires grand champ sur mak 127 ?

    Très jalouse quand je suis à l'ordi ... eh non , elle n'y est pas, malheureusement, et je ne sais pas comment la choper celle là. Trop petite avec mon matos actuel !
  9. Oculaires grand champ sur mak 127 ?

    OOOOOHHHHHH, dès qu'on parle d'une femelle d'un chat qui s'appelle une chatte, désolé, on voit tout de suite le # me too, mais c'est pas possible ça Je parlais juste de mon adorable bestiole, un chat femelle, OK, je ne dirais plus chatte, quoique... Un chien femelle tu l'appelles comment, un lion femelle tu l'appelles comment, un éléphant femelle tu l'appelles comment, un homme femelle tu l'appelle comment ???? Ben moi un chat femelle je l'appelle une chatte, c'est dans le dico non ??? ! Bah, faut arrêter là , pfff
  10. Vis de réglage du primaire dans les choux

    Salut Tchema57, Je vais dans le sens de Xavier, tu as dû sortir complètement une vis avec son ressort, et là, tintin, faut démonter ! Mais c'est pas sorcier, t'inquiètes ! au départ c'est le secondaire qui me faisant suer surtout au cheshire. : Le secondaire tu le fais au laser, tu le centres sur le donut, après tu affines le primaire au laser/cheshire/oculaire de collimation... Bon après y'aura toujours des puristes (ou des possesseurs de OCAL ou autres) pour dire le contraire Mais on va au plus simple hein ! Bon ciel à tous depuis METZ ou c'est bien gris et depuis longtemps, (trop longtemps...) : Ben depuis Nemours, c'est la misère totale depuis le mois de septembre...
  11. Oculaires grand champ sur mak 127 ?

    Serge, je parlais de moi-même. Et quant à Madame, tu as compris de qui il s'agissait
  12. Oculaires grand champ sur mak 127 ?

    Bah, Serge, tu remontes un p'tit peu le fil, tu comprendras qui est Madame , c'était juste un clin d'oeil... Pfiou, pfiou, pfiou, Qu'est-ce que je me prend dans la gueule ! Fô pas être si négatif (ni destructif) non plus , par chez moi c'est pô possible c'est tout...
  13. Oculaires grand champ sur mak 127 ?

    Madame est descendue... Un 40mm sur un mak 127 ! Ouaouh, je l'ai utilisé sur mon 500, une tuerie, mais sur un 127, c'est quelques centaines d'euros mis à la poubelle ! Bon ce n'est pas très constructif tout ça... en dessous de 10 mm il faut vraiment un seeing de fou, le meilleur pour moi reste autour de 20 mm. Le 21 Ethos par exemple, sauf qu'il est en 2", donc sur le 127 ça va pas le faire
  14. Oculaires grand champ sur mak 127 ?

    J'aurais aimé te répondre, mais ma chatte en a décidé autrement, elle adore me faire ch..r quand je suis à l'ordi
  15. Question échantillonnage ?

    J'avais expérimenté en visuel, je ne peux pas te dire exactement le résultat, mais en réduisant le tirage, ça réduit le grossage . J'avais lu quelque part que ma barlow 2" ES, si je dévissais l'optique et la vissais directement sur oculaire ou cam ça donnait 1.5 X ? Bon, je vais essayer quand même avec la cam et te tiens au courant
  16. Question échantillonnage ?

    Ouais, pas bête !!!
  17. Question échantillonnage ?

    J'ai la flemme, que veux tu dire ? Oui ? Donc ? Oui encore ? Que veux-tu dire ? Je veux faire avec 3600 mm et tu me parles de 6000 mm ? Ce n'est pas le même monde c'est sûr ! Donc avec des pixels plus petits que 3.7µ ? Mais merci pour tes conseils
  18. Question échantillonnage ?

    Salut Jean-Marc, Tu parles du shifting ? Sinon au Mak au foyer avec la 662 (2.9 µ), j'avais pris ça : C'était pas mal , je voulais juste grossir un peu, donc je peux mais à max1.5 fois. J'ai une barlow X2 en 2", si je dévisse l'optique du support et la visse directement à la cam, je dois être en 1.5 X ? (moins la bague adaptatrice ). J'ai 2 cams en 2.9 µ (la 290 et 662, je n'ai pas la 224 mais je pense que vais la prendre pour le 300) C'est juste pour essayer des solutions grossissantes , je suis gourmand de la surface lunaire...
  19. problème de flat

    Sirilic t'offre une option multi sessions, mais tu le sais probablement déjà. J'avais essayé (avec cam couleur) sur des sessions différentes (non cadrées exactement, c'est à dire que j'avais les brutes de la 2ème sessions décalées par rapport à la 1ère) et il empilait le tout. A la fin tu avais une image avec des bords avec des gradients, mais en cropant tu as 90% de l'mage correcte. Je ne sais pas si c'est pertinent avec ta question ?
  20. problème de flat

    Tu empiles avec quoi ?
  21. Question échantillonnage ?

    Bon ben merci beaucoup à tous, donc barlow environ 1.5 (mais pas plus) pour le Mak 180 Ben non, visiblement ! Je comprends mieux ma "bouillie" lunaire au X2... Oui effectivement, ça donne à 4.28 pour le Mak180... Oui, je retiens de ce que tu dis est que mon N 305/1200 avec barlow X 3 et cam à 3.7µ (genre la 224MC) peut faire le job, non ? (ça en ferait un super C11 et un mini C14 ) Sinon, j'ai aussi compris qu'une bonne monochrome fait aussi le job, de toutes façons la Lune c'est N&B Merci à tous pour vos réponses, Franck
  22. siril problème couleurs

    Ben, je ne sais pas comment ça s'appelle , mais tu charges Sirilic sur ton PC, ça envoie directement Siril après empilement. Là tu cliques sur "Auto ajustement" et tu traites tout le truc avant de repasser sur "Linéaire" pour la transformation asinh et l'histogramme et le reste... ça te supprime le bruit vert en tout cas Essaye d'empiler après avoir chargé Sirilic et donne nous de tes nouvelles, ça doit bien marcher normalement.
  23. Collimation Dobson Skywatcher 254

    Je pratique ... Bien que j'aie du mal, j'ai posté quelques unes de mes vues sur le forum "astrophoto" avec différents instruments, différents diamètres, différentes focales, je t'invite à les consulter et à les critiquer Et surtout, envoies moi tes critiques !
  24. Collimation Dobson Skywatcher 254

    Oui, j'ai appris sur le tas, merci du conseil ! Pas de club par chez moi, Je suis un autodidacte de l'astro. Tout ce que je je sais (c'est à dire pas grand chose), je l'ai appris moi-même, par moi-même. Mais grâce en particulier à ce forum j'ai quand même bien progressé depuis mes débuts il y a une dizaine d'années Oui, bon on s'est tous planté un jour non ?