Franck_77

Member
  • Content count

    479
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

168 Good

About Franck_77

  • Rank
    Active Member
  1. Ouf, une trouée...

    Bonsoir à tous, enfin hier soir une trouée dans ce train de perturbation que nous avons tous en France septentrionale depuis quelques mois… M42 au 200/1000, EOS 1000D non défiltré, une série à 30s de pose. Une première "stackée", la deuxième non "stackée". Ce qui me paraît bizarre : la stackée montre un nuage nickel mais des étoiles décalées, la non-stackée c'est l'inverse, le nuage bof bof et les étoiles nickel ? Vos sciences sont les bienvenues
  2. Collimation Philae 114 EQ

    Non, c'est pas ça… Tu peux commencer par le diamètre que tu veux, c'est juste qu'un 300 mm prend une sacrée place et pèse un sacré poids . Je te conseille d'en manipuler un avant de le commander, si tu habites un studio par exemple, ça peut poser problème, sauf si tu as une bonne terrasse . J'ai eu un XT10, un pur régal ! http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/dobson-xt-classic-orion-10-250-mm-r13225/
  3. Collimation Philae 114 EQ

    Outchhh !!! Tu veux passer d'un 114/500 à un Dobson 300 ? Tu as l'habitat qui va avec (espace de stockage, espace d'observation...) ? Un 300 c'est un gros bébé ...
  4. Collimation Philae 114 EQ

    Huummm, ça ne sent pas bon ton histoire... Tu as pu l'observer à ta première sortie ? Le but en collimation est de régler (avec un laser) le secondaire en premier puis de régler le primaire (celui du fond) afin de "caler" le trajet optique entre primaire et secondaire. As-tu des vis poussantes/tirantes derrière le primaire ? L'aide à la visée est sur le grand miroir (le primaire), c'est ce qu'on appelle l'œillet de collimation mais visiblement tu n'en possèdes pas... Désolé, je ne pense pas que tu puisses collimater ton télescope, il a été réglé en usine. Il s'agit d'un télescope d'entrée de gamme... Bonne soirée tout de même Franck
  5. Caméra sur viseur polaire

    Beeeen, désolé par avance du côté sûrement stupide de ma réponse, mais avec un viseur polaire, tu veux juste te compliquer la tâche ? Si tu veux absolument utiliser ton PC, EQMOD fait très bien le job… sinon il te reste la raquette qui fait très bien le job également ? Pourquoi utiliser une cam ?
  6. Une araignée dans un 600

    Sur un réflecteur, pas sur un réfracteur… Moi aussi ça me plaît ce post Dès que ça parle de fientes, je rigole !
  7. Maksutov 90/1250 - Que puis-je voir ?

    Tout ce que tu dis est entièrement vrai... mais... Là, non ! En visuel le 254/1200 t'en donne plein les yeux, il n'y a pas de comparaison possible ? Non ? Piiiraate ! "La deuxième, Saturne, a été faite par moi, avec mon Orion Apex 127/1540. Elle aurait été plus grosse si j'avais utilisé un autre oculaire. " Pfuiiiiii, avec un smartphone, derrière l'occulaire à l'EQ1... Chapeau !
  8. Lunaire en caméra Astro

    Ah ouais, la troisième est tip top ...
  9. Mise au point mak 127

    La vache ! C'est d'la balle !
  10. Lunaire en caméra Astro

    Le "sharpen" est un peu exagéré mais pour un premier essai : chapeau ! Avec un contrastre moins fort ça donne ça, je ne veux surtout pas te donner de leçon, la mienne étant sujette à beaucoup de correction CapObj_225428_g4_ap7016.bmp
  11. astrophotos

    C'est vrai que c'est bizarre… Même derrière renvoi coudé + APN et Barlow… ? Maintenant tu peux suivre les conseils de Masmich, c'est Bob bricoleur
  12. Mise au point mak 127

    Rhâââââ Merciiiiiii !!!
  13. Mise au point mak 127

    Salut, le cliché au dessus est en liveview… Tu veux dire qu'il y a tout de même une vibration dans ce mode ?
  14. Mise au point mak 127

    Salut, même set-up, même galère… pour l'étoile tu peux faire au masque de bahtinov ça marche bien, pour la lune là c'est au jugé, après tu traites sur registax ou autres… Je regrette qu'il n'existe pas de moteur de MAP pour le Mak 127 ! Après ça dépend de la monture, là c'est non motorisée... avant traitement /après traitement : C'est pas flagrant mais quand même
  15. IMG_0100_3.jpg

    PL...