mbnb24

Les porte filtre à tiroir sont générateurs de tilt parfois assez marqué, surtout avec le poids de la caméra. Comme le dit thierry, un filtre L est bien pour filtrer dans l'UR mais un CLS permet de géréer une partie de la pollution lumineuse aussi. Après un grand capteur comme celui-ci avec des petits pixels c'est quand meme une mise en oeuvre, au départ, pas commode car tous les défauts d'ajustement seront exacerbés et synonyme de grosse configuration informatique derrière

sur un apn, il n'y a pas ce type de buee, le capteur etant plus chaud

J'ai aussi des soucis de halos plus ou moins colorés, plus ou moins marqués en sortie de Siril. Ces soucis sont bien plus présents lorsque j'utilise mon newton que ma lunette. Je les ai toujours assimilés à un problème de gestion d'un vignettage assez marqué de mon tube avec son correcteur de wynne. Thierry, une chose m'interpelle, probablement du fait d'une mauvaise compréhension du processus. Les offsets servent à supprimer le bruit de lecture de l'apn. Sur un a7s, on conseille d'imager à 1600 ou 3200 iso car c'est à ces niveaux que le bruit de lecture est le plus bas tout en conservant une dynamique acceptable. Dans ce cas, pourquoi faire les offsets à bas iso ? Pour les flats, je les ai toujours fait à 100 ou 200 iso car, pour moi, ils sont supposés corriger des défauts sur le chemin optique, je ne me suis jamais posé les questions en terme de dynamique. Cependant, cette modification de dynamique entre 100 et 3200 iso ne peut elle pas expliquer des halos dus à "un dégradé" du vignettage plus lissé sur les flats que sur les brutes ?

Bonjour à vous. J'essaye de me dépatouiller progressivement et en tâtonnant avec une caméra monochrome et une roue à filtres. J'essayais de trouver le ratio idéal entre le temps de pose L et ceux des filtres RVB. En effectuant ces recherches, je suis tombé sur des débats d'il y a quelques années expliquant que faire du LRVB n'avait de l'interêt que si les couches couleurs étaient acquises en bin 2 (chose de moindre intérêt avec les capteurs CMOS). Comment définissez vous vos temps de pose pour chaque couche ? de façon empirique, de façon calculée et précise ? Merci pour vos lumières

Pour le bin 2x2 sur les CCD, je suis d'accord avec toi puisque tu regroupes 4 pixels en 1. Mais sur les CMOS, tout se faisant sur la partie logicielle, le gain est bien moindre en terme de signal avec tout juste une diminution du bruit de lecture qui est moyenné sur 4 pixels. C'est justement l'intérêt de mon questionnement, le bin 2x2 sur un CMOS ayant un intérêt moindre pour le temps de pose, y a t il encore un réel sens de faire une couche L ?

ta sequence alignée

non, tu peux convertir en .ser avec siril onglet sequence ; exporter séquence vers

C'est pourtant simple, windows ne peut pas ouvrir simultanément plus de 2048 fichiers Plusieurs solutions : - convertir ta séquence en .ser (1 seul fichier) - faire un empilement par somme - trouver comment augmenter la limite de fichiers ouverts windows (je l'ai fait sur mon mac)

Il y a des systèmes de mise au point pilotables par informatique : myfocuser si t'es bricoleur ; zwo ou usb focus si tu veux un système commercial. Ils te permettent meme, avec certains logiciels, d'automatiser ta mise au point

Ce sont souvent les mêmes Et les annonces de site spécialisés ne sont pas vierges d'arnaques non plus

C'est juste que les acheteurs de ce type d'instruments 150 -200 sont souvent dans la meme réflexion que la tienne. Ils n'aiment pas, ils revendents, ils aiment mais veulent plus et revendent. DU coup en occasion on trouve du matériel quasi neuf pour bien moins cher

A mon sens, il faut farfouiller dans les annonces et partir d'emblée sur un dobson 200mm. Le gain de diamètre est très significatif. Avec ce type d'instrument, si le ciel le permet il y a de quoi se faire les dents. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1769457165.htm/ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1766799190.htm/ https://www.leboncoin.fr/image_son/1765723879.htm/ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1762176245.htm/ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1759129257.htm/

Bonjour, je ne suis pas actif sur ce forum, étant plus adepte de la lecture. Aujourd'hui, je viens demander de l'aide et des conseils. J'ai des trucs bizarres qui se passent avec PHD2 qui fonctionne en parallèle de SGP. Lors des séquences de prise de vue, PHD me perd l'étoile guide et fait planter la séquence. Ce qui est plus étrange est ce qui se passe sur l'image qu'il me sort de la cam de guidage. Sur la première photo vous voyez le champs utilisé pour le guidage. Sur la seconde l'image lorsque ca déconne. L'étoile guide est complètement décalée à droite du champs (toujours au meme endroit). Mais lorsque l'on regarde l'image de plus pret, il semblerait qu'elle ait été coupée en 2 verticalement et recollée n'importe comment ; les 2 étoiles que l'on retrouve à gauche du champs au dessus de la ligne verte horizontale sur l'image du bas sont celles qui sont au centre du champs sur l'image du haut. Ces mêmes étoiles sont normalement à droite de l'étoile guide et se retrouvent à sa gauche lors du plantage. Quelques secondes plus tard, le champ reprend son aspect normal, mais la séquence sur SGP est mise en pause et l'acquisition doit etre reprise manuellement (compliqué lorsque l'on veut aller se coucher). Est ce que quelqu'un a déja été confronté à ce bug ? Des solutions à proposer ?

Bonjour à vous. A chaque jour son lot de questions. J'utilise actuellement, pour autoguider, une ASI120MM sur lunette guide kepler 60/240. Le guidage esr assuré par PHD2 sur un PC portable sous W10. Malheureusement, je me retrouve dans une situation récurrente avec cette camera d'après mes lectures : de façon aléatoire, PHD2 reçoit une image anormale de la camera ou une bande verticale est déplacée de l'extrème gauche du champs vers l'extrème droite du champs. Forcément, cela résulte en une perte de l'étoile guide. PHD2 trouve donc une étoile relativement proche sur ce "faux champs", me décale tout et reprends les séquences d'acquisition sous SGP. Résultat de la nuit couche L impécable mais couches couleur décalées d'1/2 capteur. D'après mes lectures sur différents forum, ce problème semble insoluble et la plupart de ceux qui y sont confrontés remisent la ASI120 au placard de façon définitive... J'en viens à ma question : quelle caméra de guidage choisir aujourd'hui, qui soit stable et sans problème de compatibilité avec PHD2 ?

J'ai trouvé une occaze sur une lodestar X2, Sur les darks le capteur a l'air en bon état. Y a plus qu'à

Je ne sais pas si c'est une vraie piste mais il semblerait que ceux qui rencontrent des problèmes de guidage avec une ASI120 aient souvent 2 ASI connectées simultanément et un PC récent. Certains ont réglé le problème en utilisant la webcam générique windows comme driver pour la 120. J'ai réussi à construire une grosse bibliothèque de darks comme ca sous PHD2 ce qui ne fonctionne que difficilement avec les drives ZWO ou ASCOM ZWO. Après, n'ayant pas le loisir de shooter souvent, quand la session est rendue pourrie à cause d'une caméra de guidage, ca dégoute un peu.

Malheureusement, il n'est plus possible d'obtenir W7 avec un PC récent donc le problème n'est pas soluble

Je me vois mal repartir sur une ASI 120 compte tenu des problèmes que je rencontre. Encore une fois, je ne suis pas le seul dans ce cas de figure https://www.cloudynights.com/topic/555803-asi120mm-capture-issues/ Aucune solution fiable ne semble exister. Je précise que j'ai testé avec plusieurs cables, sur différents ports usb de l'ordinateur avec ou sans hub.

Est ce qu'au jour d'aujourdhui cela a encore un sens d'investir dans une CCD pour guider plutot qu'un CMOS ? C'est une vraie question.... mais capteur plus sensible, moins de bruit de lecture, moins cher

J'ai eu ovision au téléphone, on s'est mis d'accord sur le fait que la situation internationale actuelle pouvait poser des problèmes de dépannage et qu'il valait mieux ne pas prendre le risque de planter le cp4. Je verrai plus tard quand le confinement sera levé Merci à vous

Bonjour, Astrophysics me conseille de faire une mise à jour du firmware du GTO-CP4 de ma MACH1 pour régler quelques bugs avec les derniers drivers ASCOM. Dans la procédure de mise à jour, il faut connecter le CP4 via ethernet. Lorsque je fais cette connexion, rien ne se passe, je ne trouve pas de périphérique à l'adresse IP (que je retrouve correctement en me connectant par wifi). Sur le CP4, les leds autour de la prise ethernet sont éteintes. Y aurait il des possesseurs de ce controleur qui pouraient me dire si la connexion ethernet fonctionne d'emblée correctement chez eux ou non

le soucis reste que les leds du port ethernet restent éteintes ce qui ne semble pas être bon signe...

oui, sur le cable qui donne internet à mon imac

Pas sur la box mais sur un switch 4 ports

non, seulement la led rouge de l'alim