iblack

Merci et bravo ! Moi c'est fifi 1956, bienvenue à la retraite

lever de lune, faut suivre .... Coucher ou lever de Lune ne change rien à l'affaire. Hors sujet, point final !

Bon on va rester HS. Non on est pas trop nombreux, par contre y'en a une partie qui se goinfre alors que d'autres crèvent ! Ben non, idée fausse, par exemple en France il y a de fortes chances qu'il n'y ai pas d'augmentation du point d'indice pour la complémentaire AGIRC-ARRCO, la COVID entraîne moins de rentrées de cotisations. Fin HS Ajout : Un article du Monde sur le sujet (réservé aux abonnés mais le début suffit) https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/10/03/retraites-vers-un-gel-des-pensions-complementaires-pendant-un-an_6054630_823448.html

Désolé mais je persiste et signe. Vu les échanges, et en déplaise à certains, ce sujet devrait aller dans le bistrot ou éventuellement dans "bric à brac". Si on laisse cette porte ouverte dans astro générale, ça va devenir un fourre tout. Et ne pas me rétorquer, sur la base d'une photo de coucher de Lune, qu'il s'agit d'un sujet d'astro. C'était mon coup de gueule et j'espère que les administrateurs vont faire leur boulot...

C'est pas de l'élitisme mais une constatation. Dans les titres de S&V, jamais de conditionnel, tout est plus vrai que vrai que sûr, etc... Alors que tout le monde sait qu'en science il faut savoir mettre des pincettes.

Perso (voir mon 1er post sur la question, celui du 12 octobre 2018) S&V a toujours été le "Paris match" de la science. Doit-on pour autant le museler ? Il est clair que c'est NON !

Tu voulais dire théorie complotiste ? Bref l'effet de serre n'existe pas et toi t'es bien meilleurs que tous ces spécialistes du climat, tu sais ces demeurés du GIEC.

Désolé mais je n'ai pas compris... Si on parle de S&V il me semble que les gens qui ont encore un pied dedans se sont prononcés. https://www.liberation.fr/france/2020/09/29/a-science-vie-greve-illimitee-et-depart-du-directeur-de-la-redaction_1800812

A la vue des derniers commentaires il me semble, encore une fois, qu'il y a confusion... Le problème n'est pas "version papier" vs "version digitale" mais soit la disparition pure et simple de certaines revues scientifiques soit la perte de leur indépendance vis à vis de l'information qu'elles diffusent. Porte ouverte à un certain obscurantisme devenu courant

Oui c'est noté mais je ne vois pas le rapport avec l'astro

Oui on est bien d'accord. Je réagissais au commentaire de @roul qui laisse à penser que les revues avaient du mal à accepter le progrès ce qui est bien évidemment faux.

C'est pas du tout le sujet du débat. Tous les journaux cités dans ce fil de discussion sont passés au digital depuis belle lurette et heureusement sinon ils seraient déjà morts.

Quel intérêt cette histoire de puissance, 100km/h en 2 s ? Se poser la bonne question, l'électrique propre. En France oui, aux US ou en Chine non !

Si si, on l'a déjà fait remarquer quelques dizaines de pages plus haut. Oh faut suivre !

Oui mais là on est au moins sur la V3