iblack

Les satellites cubesats seront en formation. voir https://startrocket.me

Encore un projet à la c... ! https://www.nouvelobs.com/sciences/20190314.OBS1757/le-ciel-va-t-il-devenir-un-espace-publicitaire-geant.html

Quand j'étais plus jeune on racontait cette histoire : un stylo encre ne peux pas fonctionner en apesanteur donc la NASA aurait dépensé une fortune pour développer un stylo encre qui fonctionne, de leur coté les Russes auraient tout simplement utilisés des crayons à papier... A l'époque je n'avais pas cherché plus loin et je n'avais jamais remis en question cette histoire. Il se trouve que c'est faux.

Merci pour cette vidéo interactive. Ceci étant, quand j'ai vu flotter le crayon je me suis dit "et si tu allais vérifier cette histoire de crayon utilisé par les Russes vs stylo qui aurait coûté des sommes astronomiques à la NASA". Pas déçu, c'est une légende ! J'aurais appris quelque chose

Ben voila c'est quasi terminé. Chez moi 2 à 3 flashs par semaine, j'ai regardé sur Paris et sa région c'est zéro... J'aimais bien, quand j'animais des réunions astro publiques annoncer "regardez par là, vous allez voir un flash lumineux" les gens étaient toujours "bluffés" !

Non, c'est plus simple, pas d'évènement particulier qui peut faire de l'audimat (problème technique, crash) donc aucun intérêt, circulez y'a rien à voir ! L'histoire se répète, voir la désaffection pour les missions apollo, la navette spatiale (sauf Challenger en 1986)...

Oui, mieux que la porte des étoiles

Un article de 2016 sur ce sujet, très intéressant https://www.letemps.ch/sciences/premieres-esquisses-futures-stations-spatiales-habitees

J'ai parcouru (en diagonal) le document indiqué par Eric https://arxiv.org/abs/1804.11348, je n'ai pas lu qu'on y mentionnait 200 milliards d'étoiles. Mais peut-être me goure-je

Enfin j'ai compris (un peu dur de la feuille ) d'où venait mon erreur. Merci à ceux qui m'ont montré le droit chemin dans un référentiel inertiel

Donc un satellite géostationnaire se déplace à 2.6km/s par rapport à un observateur terrestre, y'en a plein qui vont perdre le signal

Pas besoin de calcul, dans géostationnaire il y a stationnaire Définition : Un objet placé sur une orbite géostationnaire reste en permanence au-dessus du même point de l'équateur. CQFD

Oui c'est une bonne remarque si on est au centre de la Terre. Le problème c'est que l'observateur (celui qui a le chrono ) est à la surface et de son point de vue le satellite a une vitesse nulle.

En marge de la discussion HS sur l'existence ou non (de Dieu ) un lien intéressant, (David a encore frappé ) https://sciencetonnante.wordpress.com/2019/03/04/la-physique-theorique-et-la-vraie-nature-profonde-de-la-realite/ Je vous conseille aussi de regarder la vidéo indiquée par David.

Oui en effet mais quand ça veut pas, ça veut pas Pour la constellation Iridium (1ère génération) le programme de désorbitation arrive à sa fin, sur les 95 satellites on dénombre pas moins de 25 devenus hors de contrôle (beau pourcentage) !