Rolumix

Bonjour Olivier, c'est absolument magnifique! Bravo RF

L'expérience a parlé, merci Valérie pour ces belles images... RF

Comment ne pas aimer de telles images? Bravo RF

Merci Christian pour le recueil de toutes ces informations et merci, bien sûr , à François Rouvière pour ce partage. Il y a beaucoup d'expériences à mener..! RF

En effet Christian, c'est une image fabuleuse. Il serait intéressant de connaître la focale de l'instrument ainsi que les paramètres de l'acquisition. Traité avec INTI, je suppose. Dans ce cas, une mosaïque serait la solution pour un Soleil entier... RF

Bonjour Pierre Tu as bien fait de sortir ton Sol'Ex, l'image obtenue est superbe, bravo. RF

Bonjour Olivier, Le début de la routine? Quelle maîtrise, chapeau bas! RF

Bravo JP, ça démarre très fort! RF

Séquences d'images formidables, du grand art. À propos de ''Comparison of lunar limb profiles'' Dans le descriptif du matériel utilisé pour cette image je relève une petite coquille sur le nom du boîtier employé... RF

Bravo, très beau travail Éric. RF

Certes, l'idée était d'avoir simplement un peu plus de marge avec une 80-480 pour le centrage sur la fente. Avec une 72-420, pas de soucis! RF

Ah, Olivier, dommage que la fente ne fasse pas 5mm de longueur... Sinon, c'est parfait. RF

En effet, ce n'est pas donné... RF

En couleur, j'aime bien... RF

Bonjour Je suis à la recherche d'un doublet de 72ED EVOSTAR SkyWatcher en Bon état (sans rayures ou éclats) d'une lunette accidentée, pour réparer la mienne. Faire offre raisonnable ou en échange, je peux vous imprimer un Sol'Ex... À vous lire, cordialement Rolumix

Joli come back Olivier, je vois que tu n'as pas perdu la main... RF

Oui, 450 mm ça donne une image complète du Soleil avec un peu de marge. Le max pour le Soleil en entier c'est 480mm. Il faut soigner la mise en station pour un bon suivi avec une focale très proche de 480mm. RF

Il faut te jeter à l'eau et apprendre à nager, c'est un appareil et une technique merveilleux une fois apprivoisés. Le site de Christian Buil est une mine de diamants, tout y est pour réussir. RF

Bonjour, une image du Soleil faite en soirée avec mon PST... Imageur : APN LUMIX G7 sur extracteur de plan focal COMA ISO 200, pose 1/100 s. J'ajoute la même image convertie en Noir et Blanc avec un filtre rouge dans Photoshop. RF

Au vu de ton image brute avec ces paramètres d'acquisition c'est un ''ballon de rugby couché'' donc trop d'images mais c'est mieux que pas assez. Avec 2,9µm de taille de pixel natif, en Bin 2 ç'est équivalent à 5,8µm. Avec des pixels de 5,8µm et une focale de 436mm pour avoir une image brute ronde il faut : - À 7x la vitesse sidérale; 60 images par seconde; pose de 16,7ms; 17,1s durée du scan bord à bord du Soleil - À 8x; 68,4ips; 14,62ms; 15s - À 9x; 77ips; 12,99ms; 13,3s - À 16x; 136,8ips; 7,31ms; 7,5s En voyant cette image, ça me rappelle les miennes à mes débuts : Les bords et les pôles sont mieux définis que le centre or ce devrait être l'inverse pour les pôles, ce qui m'amène à penser que ton Sol'Ex n'est pas encore bien réglé. Lors du réglage de la lunette de 125mm à l'infini côté caméra, Christian Buil insiste bien sur ce point, il faut que l'image soit nette au milieu et qu'il est normal qu'elle soit légèrement floue sur les bords... Le diable se cache dans les détails. C'est en effet très important et l'effet est considérable sur la qualité de l'image obtenue. N'hésite pas à recommencer les réglages initiaux de ton Sol'Ex autant de fois que ce sera nécessaire. Réglage de la lunette de 125mm hors Sol'Ex puis réglage du collimateur de 80mm sur la fente, j'insiste et ce n'est pas si facile. Pour les questions de flux, j'ai fini par avoir trois filtres ND : Un ND4, Un ND8 et un ND16 Pour le Calcium ou le Halpha j'utilise le ND8 ou même le ND4 si le Soleil est bas sur l'horizon (très rarement) et que j'ai diaphragmé la lunette en entrée entre F6 et F7. Le ND16 pour le milieu du spectre ( Magnésium, Hélium, Sodium) ou même ND8+ND4 ce qui équivaut à ND32 si le flux est très fort (Soleil très haut en été). Ça me donne une grande souplesse pour la gestion du gain que je peux garder proche de zéro et pour maximiser la vitesse d'acquisition. Voilà, surtout ne pas te décourager, un Sol'Ex ça s'apprivoise à la longue. RF

J'ai regardé tes paramètres d'acquisition et je pense que ton image brute a la forme d'un ballon de rugby vertical pour cause d'un nombre d'images par seconde insuffisant. Avec 5,8µm de taille de pixel en Bin 2 et 436mm de focale à 16x la vitesse sidérale il te faut 137 ips (images par seconde)pour avoir une image brute circulaire et ça correspond aussi à un temps de pose de 7,31 ms. il vaut mieux avoir trop d'images que pas assez. Le bon ratio : image brute circulaire, plus d'images que nécessaire : ballon de rugby grand axe couché. RF

L'image me semble surexposée... Tu as noté que la mise au point se fait en deux temps : d'abord le spectre avec le focuseur de la caméra, ensuite le limbe du Soleil déplacé au milieu de la fente avec le focuseur de la lunette. Zoom 100 à 150% pour faciliter la décision... Quand tu as réglé ton Sol'Ex, tu as d'abord réglé la lunette de 125mm de la caméra à l'infini avec le focuseur caméra ( je fais ça sur la Lune avec un filtre continuum vert) ensuite réseau de diffraction sur l'ordre zéro tu as fait la mise au point sur la fente en déplaçant la fente ( un zoom à 100% aide aussi). Quand par la suite tu fais la mise au point sur le limbe du Soleil, l'image nette se forme sur la fente. C'est donc à partir de la fente que tu dois régler ton back focus derrière le réducteur. La fente c'est l'équivalent du plan capteur si tu mettais la caméra directement derrière le réducteur. RF

Je pencherais vers une histoire de vignetage mis en évidence par le boost du fond de ciel..? RF

@melix Très bien, j'ai la même. pour les flexions j'ai une solution développée et présentée dans des posts précédents... RF

Le vent, c'est possible si ta monture est trop légère, il y a aussi la turbulence atmosphérique, mais je pense que ta mise au point n'était pas au top, ce qui complète le tableau des possibles. Le filtre Halpha fait que ton fond de ciel est très propre... C'est dommage car le ciel était quasi coronal. Un autre facteur, le Soleil a bien baissé, plus d'atmosphère à traverser... Si ta monture peut être pilotée à 12, 13 ou 14x, réduis le filtre ND à 8 pour avoir suffisamment de flux et compenser l'effet du filtre Halpha en entrée, c'est mieux pour la turbulence. Il faut faire des test aussi pour éviter les résonances mécaniques de la monture. Tests et persévérance font plus que force ni que rage... Courage! RF