etoilesdesecrins

petit apparté pour les Lyonnais ou alentours, 2 soirs clairs annoncés ce soir et demain par chez nous, et c'est la nouvelle lune ! J'espère que ça se vérifiera, dernière sortie l'autre soir T300 monté quasi pour rien, légère éclaircie pour un amas ouvert puis tout couvert, alors qu'ils annonçaient pas mal d'éclaircies

Difficile à dire me concernant selon le niveau de pause et les éléments associés. - pause de 1990 env à 2010 : j'ai repris un peu avec la même 60/800 que précédemment + jumelles 10X50 qui ont rapidement été les plus utilisées. A la 60 il me semblait à peu près voir le niveau de détail que 20 ans avant, et me souvenir d'à peu près les mêmes objets, Messier et les principaux NGC vus avant 1990. C'est ensuite avec l'augmentation de la pratique et aussi de la gamme instrumentale que plus de détails sont arrivés sur les gros objets observés, et de plus faibles ont été accessibles. Et ainsi de suite jusqu'à ce jour des catalogues exotiques (Hickson, Abell, Arp pour les plus connus, et j'en passe ...) avec le 300 mm. Cela s'est accompagné de fortes fréquentations des forums et de publications, ce qui métait impossible avant les années 90, pas d'internet. Donc malgré l'âge qui a avancé, on est globalement, sans forfanterie, sur une progression et gain d'expérience - pauses forcées lors des périodes de mauvais temps, hiver ...: c'est surtout le moral qui morfle, les connaissances restent plus ou moins intactes, d'autant que sauf exception comme ce printemps très pourri, je continue à fréquenter forums et lectures. Cela entretient les connaissances, et ce type de pause n'étant pas assez longue pour oublier, je peux reprendre sans trop de perte de "niveau" je pense. Globalement les mêmes détails sont alors accessibles, sans plus de difficulté, mais à moduler par l'état du ciel. Une sortie de reprise sous ciel laiteux pourrait faire douter de ses capacités ! Mais comme je disais, c'est surtout le retour de plusieurs soirs clairs d'affilée ou proches qui me booste vraiment en me remettant dans un contexte fortement favorable avec fort enthousiasme. Et donc meilleure capacité à aller chercher des objets faibles, forte motivation pour se ré-investir, etc ...

Hello, alors plusieurs points : - sur la crédibilité des uns et des autres, ben faut se faire confiance mutuellement, on n'est pas là pour remporter un concours effectivement. La transparence sur ses pratiques est de mise. Après, certains styles sont plus à même de magnifier les objets dessinés, ou pas. - les pauses : voir si elles s'accompagnent d'une changement de site, de matos ...si oui difficile de comparer. J'ai arrêté quasi de 1990 (L 60 mm) à 2010 (J50 puis 80ED puis FC100 et T300), donc difficile de comparer mon évolution ou pas - comment quantifier son évolution, son niveau, sa compétence ...après une pause ? - perso, j'ai toujours eu un faible pour la recherche d'objets faibles, je le faisais déjà à la 60 mm sur les NGC, je continue à ce jour - la vision ? oui elle a dû un peu décliner, j'ai 51 ans, mais certes l'expérience a permis de compenser voire sûrement dépasser : déjà tel objet vu assez difficilement le jour J sera mieux vu car mieux appréhendé quelques jours après, car les principales caractéristiques seront enregistrées par le cerveau, et on pourra partir sur ces bases là pour aller chercher plus loin - l'expérience , oui, bien sûr mais sur quoi s'applique-t-elle ? celui qui repasse son temps sur M13 / M57 / M27 n'aura pas la même expérience à temps oculaire égal, que celui qui déroule du Arp sans repasser 2 fois sur le même objet. Mais bon ça donne dans tous les cas des automatismes d'observation, matos, VI, recherche de l'obscurité et des conditions max, etc ... - perso, vous connaissez ma hantise de la mauvaise météo, et j'avoue une forte démotivation comme ce printemps quand c'est sans arrêt couvert ...Par contre à la première ré-observation, la magie opère et même si j'ai pu oublier les noms de quelques NGC faiblards la remise dans le bain est assez rapide, l'enthousiasme aidant. Donc pour ma part une forte réaction positive à des conditions favorables suivies (car elles me permettent d'envisager de poursuivre mes listes et d'y adjoindre quelques dessins d'objets plus célèbres)

Hello, alors déjà je pars avec un handicap car je n'ai ni Barlow, ni suivi, c'est tout en manuel. Et que du mono. Et que 100 mm en lunette. Autre chose, comme je bosse le lendemain j'observe plutôt en début de soirée, voire vers minuit, avec sûrement des conditions moins bonnes qu'en fin de nuit. Je n'ai jamais fait de tests de Gr ultime, même si certains soirs de faible turbu donnent envie d'avoir le matos pour. Je préfère les assez petites images contrastés que les gros trucs flous et étalés, en général. Pour reprendre un post célèbre pour les anciens, "la plupart des soirs" sur Jupiter le rythme de croisière c'est 148 X avec le Pentax XW 5, voire quand la turbu ne veut pas ou pour une image plus pétillante, 126 X. Et on en voir déjà beaucoup, jusqu'à 6-7 bandes sur Jupiter sans compter les détails dedans, les amorces de festons. A plus de 200 X c'est moins flatteur en aspect général sur le disque jovien, même si ça permet localement d'aller confirmer ou détecter de petits trucs soupçonnés à plus faible Gr. Saturne et Mars me semblent supporter plus facilement > 200 X dans ces petits réfracteurs. Mais c'est la lune qui surprend : même si pour le dessin je préfère des Gr que d'aucuns jugeront ridicules pour garder un aspect très ciselé et contrasté, et aussi une vue d'ensemble assez vaste, récemment de très bonnes conditions m'ont permis de chausser ma plus petite focale (3 mm soit 246 X) tout en gardant une image plus que correcte et pleine de détails. Je me suis même fait la réflexion que la lunette en avait encore beaucoup dans le coffre, ce soir-là

tome 3 d'Astro-dessin ?? Tu en aurais trop dit ou pas assez ?

Hello, après y être passé cet été à la petite FC-100 sous très bon ciel et vu son aspect déjà avantageux, je l'ai revisitée hier soir au T300 mais hélas sous mon ciel habituel moins bon et surtout au lever de la lune. On prend ce qu'on a comme conditions. A 170 X l'étoile du bord et la centrale sont assez évidentes, l'autre moins mais on perçoit qu'il y a un truc. bizarrement j'ai dessiné la centrale un peu excentrée, faudra que j'y retourne. La nébuleuse est bien sûr évidente même sans filtre, avec juste une amorce d'annularité. Le OIII efface les étoiles dessus, rend la nébuleuse plus nette (quasi ronde ou légèrement ovalisée) mais ne montre pas d'autre détails. Il faut dire qu'à ce moment le ciel était déjà bien délavé par le lever lunaire, et en ôtant le filtre difficile de bien confirmer la position des étoiles sur la NP. Un bel objet en tout cas

C'est sur ce point que je te rejoins à 150 % Je m'étais déjà exprimé là-dessus. Sur les lignes suivantes aussi je suis OK mais je ne saurais partir sur des considérations politiques, surtout quand on voit le rapprochement actuel de Musk avec Trump ("qui aurait pu prédire ...") Bien sûr que ces milliardaires ont un pouvoir hallucinant Sinon hier soir enfin sorti le T300 après des mois de météo pourrie et d'empêchements murphiens divers et variés. Y a pas le choix pour s'affranchir un peu de ces nuisances effectivement faut grossir. Entre 50 et 100 X on est mieux, et sur les petites NP autour de 200 fois c'est quand même plus hasardeux qu'un satellite traverse le champ. Mais pour combien de temps ? Quand on voit la frénésie de ces lancers et qu'aucune institution indépendante n'y puisse rien faire ...

Autant il y a 3 jours oui, autant hier et aujourd'hui le ciel ne présente chez moi aucun aspect de diffusion anormale. Tout bleu et fort transparent hier, quelques cirrus très légers aujourd'hui. Cela voudrait dire que toute la masse visible de fumées est passée en 1 seul jour ? Après je ne nie pas les effets néfastes des retombées, bien au contraire, j'ai même tendance à abonder dans la reconnaissance de l'excès de toutes sortes de pollutions, de nos jours

J'ai pas mes notes en tête de NGC 7354 au 300, mais de mémoire j'avais été surpris par son accès à la lunette, malgré sa mag d'une douzaine de points. Pour la collec' des Abell (mais ça vaut aussi pour les Hickson ou autre Arp) on est quand même dans le monde du ciel extrême là, à savoir avec les biais qui vont avec. Fabrice parle souvent du cas du petit groupe d'étoiles faibles qui pour une raison ou une autre peut-être pris pour de la nébulosité. Vous en parlez comme une partie de la NP Abell avec vos 400 à 600 mm, j'ai la même chose au 300 sauf que ce type de confusion ou de glimpse ultime ne va pas concerner un détail de la NP, mais la NP elle-même. Ainsi, il est possible que j'ai noté telle Abell comme "perçue en tant que présence infime" alors que ce n'était qu'une illusion, fantôme observationnel comme il en arrive avec la fatigue, ou simple autosuggestion (je sais que l'objet est là et accessible théoriquement avec mon scope donc je crois le voir). Et donc avec au final un score de Abell vues qui est peut-être un peu sur-estimé, je sais pas. Malgré le max de rigueur possible. Faudrait une seconde vie pour repointer tout cela, surtout au rythme de la dégradation météo que je constate

Encore clair hier soir mais avec le lever imminent de la lune gibbeuse, j'ai pas eu envie de monter le T300. Idem pour la lunette qui est déjà pas mal sortie sur étoiles doubles. Je me suis donc mis au frais sous les étoiles avec les 8X42 histoire de marquer le coup. Sans être d'une pureté de montagne, la veille et hier j'ai quand même eu des ciels d'un bon niveau de transparence pour mon site, sans trainées d'avions, peut-être du même tonneau qu'il y a 10 ans. Mais c'est probablement plus rare ... En revanche ...purée ...les satellites !! Alors je confirme que c'est bien en début de soirée, mais comme dit plus haut par d'autres pas le temps d'attendre 3 h du mat en bossant le lendemain. C'est vraiment la cata et dégueulasse, en restant dans le simple domaine du constat de la pollution du ciel nocturne. Quasi chaque champ, chaque objet observé est accompagné d'un satellite minimum. Et il est arrivé qu'en restant quelques secondes sur un objet, je vois défiler plusieurs satellites Il me semble que SpaceX avait parlé de diminuer l'éclat, pour moins gêner, mais comme aux jumelles 42 les objets sont rarement très lumineux, j'ai ressenti une réelle gêne vu que certains satellites éclipsaient les objets. Sans parler de leur profusion à présent

Je ne discute pas ce qui te gêne plus que le reste, c'est tout-à-fait personnel, mais je n'ai pas du tout le même constat en visuel : le nombre de satellites a augmenté drastiquement pour moi. Aux jumelles 8 X quasi chaque moment il y en a un dans le champ, qui éblouit pour peu que l'objet recherché ou observé soit difficile et faible. Il faut monter au moins à une centaine de fois pour être moins embêté, et encore ce n'est pas rare qu'une lumineuse nuisance traverse le champ. Je ne sais plus quelle portion des 42 000 a été lancée, mais ça fait peur pour la suite. Encore une fois, je ne parle pas de photo, que de visuel, pourquoi nier l'évidence ?

Bizarre cette histoire de conséquence de l'incendie ...ne nous enfumerait-on pas ? Hier soir ciel absolument pur et transparent chez moi, classique des meilleurs soirs de fin-août - septembre. Hélas comme dit plus haut la lune était imminente, donc le T300 est encore et toujours resté au chômage. C'est la petite qui est sortie sur étoiles doubles (au passage celle de mag 5 proche de M5 est intéressante, avec un faible compagnon assez espacé mais nécessitant de grossir pour le sortir du fond de ciel, et aspect de M5 fort détérioré par le levé de lune, par rapport aux ciels très noirs de fin juillet). Aujourd'hui bleu encore bien marqué sans trop de diffusion sur la capitale des Gaules.

Hello face au constat de coîncidence de soirs clairs avec la présence de la grosse lune les années précédentes, j'ai rajouté cette année dans mes stats ce paramètre. Cela semble être assez probant pour le moment, bien sûr pas d'explication scientifique mais pas mal d'énervement chaque fois Mais ce qui me tue le plus cette année c'est la constante d'avoir des soirs clairs uniquement une fois en déplacement loin de mes instruments ! Peut-être que pendant ce temps c'est clair aussi chez moi, mais à y voir la perpétuelle masse grise je n'y crois pas une seule seconde Ceci dit, hier soir, transparence très médiocre, style diffusion de fumées, oui, et qui s'est rapidement dégradée encore, au point de ne voir que les principales étoiles style triangle d'été ou au mieux le contour basique du Cygne ou de la Grande Ourse. Rien près de l'horizon sud, pas trace du Sagittaire ! Mieux côté Grande Ourse donc au NO. J'ai tout de même pu observer quelques doubles, avec bon seeing, une du Bouvier écart 1''4 séparée à la FC-100X92, plus proprement à 123 X. Ensuite j'ai bâché vers 22h15, les étoiles de chaque champ devenaient de plus en plus invisibles. On nous annonce 3 soirs clairs d'affilée, que va-t-on en faire s'il y a cette purée de pois, et avec la grosse lune proche ?

Oui, pleine lune très rose-orangée ce matin se couchant dans une sorte de brume. Une catastrophe de plus (au Canada) ....

Ah ! ce sont les incendies ce bleu tout délavé ...En même temps plus rien ne m'étonnait, malgré les 3-4 jours annoncés tout clairs on pouvait s'attendre à des voiles nuageux ... Sinon, pas mal, cette période de beau temps ...juste à la pleine lune. Bon ça va, j'ai bien profité cet été de ciels somptueux mais cette coïncidence répétitive pleine lune - beau temps me questionne toujours ...