santacana

Je ne l'ai pas recçue...

Wouah !! Jolie la full, bravo ! Et Colmic, t'as vu ça, et sans le ciel de la Drôme !! Gilles

gillessantacana@gmail.com Étrange que tu n'es pas plus d'info dans les hautes lumières avec tes fichiers RAW. Ou alors c'est vraiment cramé... J'avais pourtant sorti des détails supplémentaires d'après ton JPEG. Peut-être ne ferai-je pas mieux que toi... Je verrai bien. Gilles

Je préfère pratiquer l'astrophotographie avec du matériel approprié et téléphoner avec du matériel approprié. Le pire serait que l'on puisse envoyer des textos avec son A7s... Gilles

Mais les rayures sur Mars ça serait top, ça marquerait le retour des canaux martiens ! Un scoop ! Gilles Schiaparelli

Ce ne sont pas tant les iso qui sont en cause ; c'est typiquement le genre de clichés qui peut piéger les appareils photos, même les plus modernes. Cela me fait penser à l'époque de l'argentique, lorsque l'on photographiait quelqu'un sur la neige, la cellule du boîtier voyait beaucoup de blanc et sous-exposait automatiquement. Résultat, le ou les personnages se retrouvaient en ombre chinoise sur fond blanc. Il fallait au contraire sur-exposer (oui, même sur la neige). Sont ensuite apparues les mesures spot, multi spot (l'Olympus OM4 champion dans ce domaine !), mesure matricielle ou multizone qui permettaient de corriger les écarts d'exposition. Tes photos montrent une partie claire (ciel) et un premier plan sombre. Un boîtier expert comme le 7D doit pouvoir, selon les mesures de lumière qui lui sont demandées, équilibrer parties claires et sombres, quels que soient les iso. D'où l'intérêt de photographier en mode raw, ce qui permet en post traitement de rattraper les écarts d'exposition sur une même image (on peut ainsi déboucher les ombres ou baisser les hautes lumières san perte d'informations sur l'image). J'ai tenté de corriger ta première image avec Camera Raw, mais son format JPEG compressé crée des artefacts sur le ciel. Dommage, y avait de l'info dans les parties claires. Il est bien le 7D, mais le 7D Mark II est mieux Et bonne lecture, les notices aujourd'hui font 200 pages ! Amitiés célestes et bonne continuation. Gilles

coucou parrain ! c est elise

Bien résolus, jolies couleurs, nickel... Gilles

Beaux éclairs. Les premières images sont surexposées (la partie ciel, avis personnel). Il aurait fallu effectuer une mesure multizone avec ciel et premier plan, le 7D le permet facilement. Gilles

Les RGB ont un rendu très... naturel. J'adore. Bravo ! Gilles

Ah ouais, M33 claque bien au C11. Bravo J-P. Gilles

C'est mieux que depuis Paris ! Bonne continuation et le bonjour à Josette. Gilles

Elle est belle, bravo. Belle "bagarre" en perspective en octobre, à coup de cassegrains et autre newtons... Gilles

A propos de Mars et puisque vous étiez à Château-Renard, vous n'avez pas imagé la planète avec le cassegrain de 620 mm ? L'instrument est top pour les planètes ! Gilles

Jupiter au Pic du Midi... T'es sûr que tu l'as pas faite au télescope de 1 mètre ? La vache, les détails ! Mieux que depuis un certain balcon parisien Le site a parlé... Gilles

Superbe travail Philippe, au regard du côté artisanal de l'instrumentation. Mais tu as des doigts d'or. Gilles

Moi de même. Et comme dit Alaing, y a moyen de sortir un peu plus d'extension, mais il y a des limites. Il aurait fallu plus de poses je pense. Mais les débuts sont prometteurs. Gilles

Bravo Bernard, très belle Mars très détaillée ! Après les orages, le seeing reviendra pour d'autres belles images Et pas loin de Valdrôme, un bonjour aux amis de la Chavadrôme (allez Colmic, fais-nous régaler !). Gilles

Impressionnant Gassendi ! Avec 13650 mm de focale, forcément ça "bastonne" ! Gilles

Un travail très honnête pour ce premier post ! C'est encourageant. Ella du talent, c'est sûr... Je sens des progrès rapides dans les mois à venir, la motivation étant bien présente. Bienvenue et bravo. Gilles

Je confirme les dires de Philippe ; mauvaises conditions dans le sud, pas de vent aujourd'hui mais forte chaleur... Faut de l'envie ou du mérite pour sortir des images correctes. Bravo Phil ! Gilles

Perso je trouve les 3 premières images très douces avec de jolies couleurs naturelles. On voit certes beaucoup Saturne hyper définies et détaillées sur le forum, mais souvent relativement ternes en couleurs. C'est mon avis de simple observateur, étant incapable de réaliser ce genres de clichés. Gilles

Bonjour, Le pointage des objets du ciel profond au chercheur, c'est une école ! J'ai commencé il y a 40 ans donc aujourd'hui forcément, je trouve tous les objets accessibles à mon dobson de 400 mm assez facilement. J'utilise un chercheur coudé qui redresse les images, et je sais que de nombreux observateurs ne sont pas adeptes des chercheurs coudés. Moi je m'y suis fais depuis longtemps, question de choix là aussi. Sur le terrain, je me sers uniquement d'atlas papiers (je suis de la vieille école), genre Sky Atlas 2000 (inévitable), Uranométria 2000 ou les 2 tomes du Night Sky Observer's Guide (une bible). Comme écrit dans les messages ci-dessus, fais-toi la main sur des cibles faciles pour commencer (M13, M3, M57...), et quand c'est devenu facile, passe à des cibles un peu plus difficiles (magnitude, taille). Le chercheur droit inverse les images, c'est sûr, mais j'ai débuté avec ça et en insistant on finit par s'y faire aussi. Mon astuce était de retourner l'atlas pour avoir les cartes à l'envers, comme dans le chercheur droit. Quelle que soit ta méthode de pointage, si tu persévères, de nombreuse merveilles s'offriront à toi, même avec un T150. Et la persévérance permet d'éduquer sa vision à l'oculaire, ô combien capitale en observation du ciel profond (vision décalée notamment). L'adage qui dit que "plus on observe et plus on voit" est on ne peut plus vrai, je le vois très bien quand j'observe avec des néophytes ; tout le monde ne voit pas les spires de M51... Evidemment un ciel de qualité est essentiel dans ce type d'observations, ce même ciel de qualité permettant dans le temps de mesurer les capacités limites de son instrument. Et l'idéal serait que tu puisses observer avec des observateurs chevronnés. Tes progrès seraient plus rapides. En espérant t'apporter un plus au travers de ces quelques lignes. Bonnes observations et bon courage pour la suite. Gilles

On ne pense pas souvent à photographier la Lune de jour, ça fait pourtant de belles ambiances. Il n'y a pas que la haute résolution, après tout... Gilles

Le C8 dépote bien ! C'est beau et bien traité et l''ombre de Callisto est énorme !Bravo ! Gilles