olivedob

Merci pour le partage. Reste plus qu'a charbonner.

Une des plus belle Juju. Incroyable les festons.

Oui table Equato Tom O.

Merci Christophe. Voila ma version finale.

Merci Sauveur et Polo.

Salut, Retour aux affaires planétaires pour dépoussiérer le ES400 qui dormait depuis un bon moment. Le seeing était très moyen ce 17 mais au fur et à mesure que Jupiter montait ça s'est bien amélioré. Il était temps pour chopper la GTR vers 01h20. J'ai pas encore passé les 3 meilleures vidéos sous Winjupos pour gratter un peu. Réalisé avec mes nouveaux copains du club Cassini de Versailles. Le setup : Dobson 400ES légérement diaphramé à 380 à cause des mes tubes raccourcis, barlow Televue 3, ADC ZWO, filtre UvIrcut Baader, QHY224C, Echantillonage 0,1 arcsec/pixel, film de 90 sec de poses de 6,6 ms gain 15db en RVB, 20% gardée dans AS3, déconvo avec Dstation. Je vous met aussi les versions Ir742 toujours à la 224. Les remarques sur le traitement sont les bienvenues pour m'améliorer. 2 versions pour Jupi. J'ai un peu de mal avec la balance.

Cherche monture seule. Faire offre

Coté montage de ma WO, j'utilise la Bague Baader BA2408151 que j'ai serré en fixe avec la clé Allen en enlevant la vis de serrage moletée. Ensuite devant je peut monter des filtres 2 pouces ou l'ADC ZWO en T2 voir les Glasspath Baader 1.25 ou 1.7 en T2. En planétaire je laisse le corps de la Barlow APM Comacorr 2.7 ou le Glasspath 1.7 devant l'ADC. Ces montages restent assez courts et légers. En tête de l'ADC je laisse la sortie T2/31.75 que je visse sur un Howie Glatter Paralizer qui m'assure la bonne coaxialité avec tous les éléments vissés. L'avantage de ce montage est juste qu'avec une paire de 20mm WO SWAN d'origine, les LOA 3D 21mm ou une seule paire d'une autre formule, je peux passer du CP au planétaire très rapidement juste switchant entre corps de l'APM 2.7 pour une formule Newton ou les Glasspath Baader 1.2/1.7 ou rien.

Coté montage de ma WO, j'utilise la Bague Baader BA2408151 que j'ai serré en fixe avec la clé Allen en enlevant la vis de serrage moletée. Cette bague ne rajoute que 1 mm de tirage ce qui est précieux sur un Dob. Ensuite devant je peut monter des filtres 2 pouces ou l'ADC ZWO en T2 voir les Glasspath Baader 1.25 ou 1.7 en T2. En planétaire je laisse le corps de la Barlow APM Comacorr 2.7 ou le Glasspath 1.7 devant l'ADC. Ces montages restent assez courts et légers. En tête de l'ADC je laisse la sortie T2/31.75 que je visse sur un Howie Glatter Paralizer qui m'assure la bonne coaxialité avec tous les éléments vissés. L'avantage de ce montage est juste qu'avec une paire de 20mm WO SWAN d'origine, les LOA 3D 21mm ou une seule paire d'une autre formule, je peux passer du CP au planétaire très rapidement juste switchant entre corps de l'APM 2.7 pour une formule Newton ou les Glasspath Baader 1.2/1.7 ou rien.

Question de néophyte : Es ce que l'empilement des brutes par la méthode Kappa sigma clipping ne permet pas d'arriver au même résultat que l'algo CMED ? Vu que les pixels liés au RTS sont déviants ils devraient être rejetés et non moyennés par une méthode de type médiane ou moyenne ? J'attends l'avis des experts.

La courbe publiée sur la 294MM est toujours d'actualité ? Le rendement reste un peu meilleur si la 183 et la 533 sont identiques ?

Merci pour ce comparatif très complet et didactique. Vu que tu as aussi testé la 294MM, quelle camera choisirais tu pour de l'imagerie CP à 1500 mm de focale (pas de spectro) ? Pour résumer : 533MM vs 294MM Taille capteur : 4/3 vs 1 14 bits idem Taille pixel : 3.75 vs 4.63 RON (gain 200) : 1.3 (dynamique 5400) vs 1.4 (dynamique 3900) Bruit thermique : 0.0005 vs 0.0010 Qe: idem Amplglow : Non vs oui PNRU gain HCG : 1% vs ? Même problème de linéarité sous 1 seconde Sur le test de la distribution du bruit lié au RTS entre la 183 et la 294 , il me semble que la distribution est plus gaussienne (base plus large et plus arrondie) sur la 294MM comme sur la 533MM par rapport à la 183. Je ne sais alors pourquoi on conclue que le bruit RTS est plus fort sur la 294MM que sur la 183 ?

Pour remettre une pièce dans la machine, je suis très satisfait de ma QHY294M. L'ampglow est très bien contenu avec des poses de 300 sec. Pour moi la 533 est plus adaptée pour des focales inférieures à 1500 mm. Niveau bruit la caractérisation de ma 294M dans Sharpcap et les test de Christian Buil confirme les valeurs de QHY soit 1.5 e- au gain HGC idem pour la 533. Les rendements quantiques sont meilleurs pour la 294M sur la bande Ha, idem en OIII. Par contre la 533 est un peu meilleure coté dynamique / Puis. Je n'ai jamais eu de problème à la soustraction des darks, l'image résultante est parfaite même avec un stretch maximum.

Splendide. Ton setup marche au top ! Pour pinailler tu peux gagner sur le coeur. La FWHM de l'image de Capella est sensiblement la même mais elle me semble un peu plus résolue. C'est peu être lié à une réduction de bruit un peu plus forte sur la tienne. Bravissimo, c'est rare de voir une telle résolution en amateur.

Merci fljb67. La saison des galaxies n'est pas encore finie. J'espère en attraper une autre bientôt si le ciel le permet (c'est toujours lui qui décide !)