MUNCH

Member
  • Content count

    126
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

114 Good

About MUNCH

  • Rank
    Member

Recent Profile Visitors

2454 profile views
  1. Anciens oculaires

    Bonjour. Le sujet parle d'anciens oculaires. Je me suis souvent demandé à quoi servait cette lentille qui se visse sous certains oculaires en 24.5 mm (pour un changement de focale de l'oculaire ?). Juste pour le savoir si quelqu'un peut m'éclairer ? Cordialement Marcel MUNCH
  2. Bonjour astropleiades. J'ai trouvé la bague dans mes affaires et ça fonctionne en effet. Il fallait juste la bonne pièces intermédiaire. Marcel M
  3. Merci pour la doc astropleiades. J'ai peut être encore un adaptateur qui pourrait faire la liaison utile pour l'utilisation des filtres. Je vais fouiller un peu dans mon bric à brac. Marcel MUNCH
  4. J'ai mis un certain temps à rassembler les "quilles" blanches vertes et rouges.. Après avoir regardé la lune avec une jupiter SWY 76/910 qu'un ami me demandait de vendre pour 50 euros que je me suis fixé le but de rassembler les lunettes perl (autres aussi) fabriquées par SYW. J'ai été scotché par l'image et donné 100 euros au vendeur du coup. Çà dure depuis ~15 ans . Au début le matos n'était pas très prisé j'ai l'impression et les prix étaient encore très corrects. Aujourd'hui je suis étonné de voir une 62/800 (en ce moment sur le bon coin) à 300 euros . Bon chacun essaye de tirer le max de ses ventes mais... Bon. Pour la série de filtres dont il est question plus haut, ils ne se vissent sur aucun des oculaires que j'ai, ni sur les 24.5, ni sur les 27 (clavé) ni sur les 31.7 mm. Ils se vissent 1/4 de tour sur les douilles des célestron (s) d'il y a 30 ans mais le pas n'est pas le même. Ils sont peut être destinés à autre chose qu'à l'astronomie ? Ou je n'ai pas su trouvé l'endroit où ils doivent se fixer . MM
  5. Bonjour poncho61. Non je ne les ai pas encore essayés. Le diamètre laisse à penser qu'il iraient plutôt sur une douille de 31.7mm. Mais je vais tester la chose rapidement pour pouvoir te répondre avec certitude. Marcel MUNCH
  6. Merci JM-fluo. Je pense en effet que c'est du bon matos. Déjà la boite de présentation donne une bonne impression. Plus qu'a essayer. Bonne semaine à tous. Marcel MUNCH
  7. Merci Astropleiades. Oui je serai content d'avoir une doc sur ce matos. J'ai bien regardé dans le catalogue perl de 1984, mais je ne l'ai pas trouvé. Bon WE.Marcel MUNCH
  8. salutation. J'ai reçu cette boite dans un colis de matos que j'avais acheté. Comme elle ne porte que l'origine "Japan" je me suis demandé si quelqu'un avait des indications plus précises ? Bon WE. MM
  9. Salut à tous. J'ai toujours plaisir à voir le matos ancien et particulièrement les lunettes. J'ai gardé quelques télescope dont le 150/1300 sur la monture saturne. J'ai déjà mis quelques photos l'année passée sur le matos que je collectionne mais je laisse celle ci (plus tout a fait d'actualité, car il manque quelques pièces de la photos). C'est du perl, perl vixen et perl royal. Quelques intrus dans le lot comme admiral (s), Linchenknecker (à côté de la royal) et une unitron de 65/900. MM
  10. Me voilà informé de quelques réalités de terrain en ce qui concerne le visuel. Au fil des observations je vais sans aucun doute avoir des occasions de mieux apprécier la lunette. Je sais que les meilleures conditions d'observation ne sont pas toujours au RDV. Le soir d'un ciel exceptionnel, de distances favorables pour la lune et le les planètes me laisseront des images souvenir inoubliables sans aucun doute. En attendant je compte bien me régaler un peu plus dans l'observation des planètes et lune quand ces dames seront visibles à des heures raisonnables de la soirée (se lever à 2h ). Marcel
  11. Merci pour les conseils. J'ai pas encore fait de comparaison entre la royal et la lich. Il faudrait que je trouve un pied et une monture assez solide comme l'EQ6. Peut être l'HEQ 5 juste pour le test mais ça bougera certainement un peu. MM
  12. Salut a tous et merci pour les encouragements des uns et des autres. J'ai donc testé la lunette les 2 nuits précédentes ( levé de 2 à 3h et ensuite de 5 à 7h) pour observer Jupiter et Saturne et ensuite la lune. La première nuit je n'avais pas de cale entre les lentilles de l'objectif et la seconde j'en avais mis (1/10 mm) pour voir la différence. Je pense qu'il y avait un peu de turbulence mais je ne suis pas un grand expert pour évaluer cela quand c'est discret...). La nuit de vendredi à samedi observation avec l'objectif sans cale et bien centré (les cercles sous une lampe économique dont il est question plus haut dans ce sujet). La tâche rouge était du spectacle. Jusqu'à 150 X très belle image de la planète ainsi que Saturne. Vers 200 X toujours une bonne image mais un peu baveuse (autour des planètes une sorte de halo qui ne permettait pas une vision nette et tranché du périmètre des planètes). Jusqu'à 300 ~ image moyenne avec discernement des bandes et de la tâche rouge mais très baveuse . Sur la lune image excellente jusqu'à 150-200 X et ensuite image correcte mais difficulté de voir les choses de manière fine. Plus le grossissement était grand moins bonne était l'image. J'ai pensé alors que les cales manquaient et que le "baveux" était lié à cela. Du coup pour la deuxième nuit j'ai mis les cales entre les lentilles de l'objectif. J'ai eu l'impression d'avoir une image un tout petit peu moins nette que la veille (turbulences plus importantes ?) mais globalement j'ai fait le même constat que pour la nuit précédente. Je suis très satisfait des images jusqu'à 150, ( au passage j'ai regardé la lune avec une binoculaire la deuxième nuit et c'est extra). Je m'étonne donc que la qualité de l'image se dégrade de manière important au dessus de 150-200 X d'autant que la lunette est d'une qualité réputée. Dans les tests que j'ai pu lire sur les optiques de qualité un grossissement de plus de 3 ou 4 X le diamètre de l'objectif ne dégradait pas l'image de manière significative avec moins de lumière bien sûr. Comme j'ai récupéré l'objectif , les lentilles ont elles été bougées l'une par rapport à l'autre ? Je n'ai pas non plus colimater l'objectif (je ne sais pas comment produire une source de lumière adapter) ? Est ce un problème de cales ? L'objectif à t-il souffert avec le temps ? Peut-être tout simplement je me suis fais un film dans lequel j'imaginais avoir des images irréalistes à fort grossissement, les lois de l'optique n'étant pas contournables ? J'ai ajouté des images pour le plaisir des yeux : la royal 112/1600 et la Lich. 110. La lich. en mode bino. La tête bino avec les oculaires intégrés (une adaptation de microscope peut-être, pour aller sur un diamètre 31.7 mm.
  13. Salut Hercule Poirot Je m'en suis vu un peu avec l'adaptation de la base EQ6 sur les pieds du trépied. Mais ça devrait aller maintenant et assurer la stabilité de l'ensemble. Je vais tenter une nuit courte ce soir ou tôt ce matin pour faire une observation de Jupiter et Saturne et pourquoi pas la lune si j'arrive à tenir jusque là. Je donnerai des impressions de ce que j'aurai vu. A plus tard et salutation chez toi. Marcel
  14. Voila quelques photos de l'adaptation de matériel divers pour l'utilisation de la Lich. 110. MM
  15. Salut à tous. J'ai fait une tentative d'observation de la lune l'autre soir avec la Lich. 110 dans des conditions non optimales (la lune relativement basse des nuages par intermittence, une lune assez claire dans un ciel plutôt bleu pas encore foncé car encore tôt en soirée). L'image est parfaite et surprenante. J'imagine la chose dans des conditions optimales et sur le planétaire . J'ai aussi monté la lunette sur une EQ6 pour avoir une meilleure stabilité, l'HEQ5 du début ayant quand même une tendance à la souplesse pour les ~10 kg du tube équipé. J'ai placé l'EQ6 sur un ancien pied de (C11 ou 14 ou autre Meade) trépied robuste que j'ai modifié pour que la base de l'EQ aille dessus. J'ai aussi réduit l'écart de l'entretoise qui maintient le trépied. J'ai gagné environ 30 cm sur la hauteur qui permettant une observation plus adaptée pour la lunette. Dès que le montage fini sera testé je vous enverrai des photos et ajouterai un commentaire sur l'ensemble. MM