MUNCH

Member
  • Content count

    52
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

61 Neutral

About MUNCH

  • Rank
    Member
  1. Salut à tous J'ai 4 vieux classeurs pour ranger les revues de ciel et espace avec les petites tiges en métal pour la fixation. Avant de les jeter si ça intéresse quelqu'un ? Ça coûtera le prix du port s'il faut expédier la chose. Bonnes fêtes à tous MM
  2. Salutation Joseph Accueillir , le contact, j'aime çà. MM
  3. Oui c'est une idée. En attendant si quelque astronome curieux de voir la série de lunettes passe dans le coin d'Oyonnax-Nantua (01) il est bien venu. En plus de la visite (offerte) il y aura sans aucun doute le café et pourquoi pas le repas offert également ? C'est mieux de prévenir avant pour que je sois là. MM PS. Ma proposition est sérieuse.
  4. Bonjour Joseph. Oui j'avais aussi remarqué une belle qualité dans la série de Perl, carton ou autre galaxie que j'ai gardées avec ce losange marqué SYW sur la plaquette qui porte les caractéristiques du tube. J'ai l'embarra du choix du coup quand je veux observer entre la 50/600 de la Perl étudiant qui se ballade partout sans problème et la 112/1600 royal ou carton qui demande un peu plus de mise en œuvre. . Pour les autres Polarex et Unitron ça devient une denrée rare ... MM
  5. Merci JM-Fluo. Je me doutais un peu, que plus le chiffre était élevé, plus la qualité optique était au rendez-vous. Du coup je suis réjouis d'avoir plusieurs lunettes dans le haut du tableau (genre Perl Royal) dont la 76/1200 qui tourne autour des 98 ou 99 selon le "rétro test" de Ast. Mag. . Une chose validée par l'observation et les images excellentes fournies par le, les modèles Royal (Royaux). Salutations à vous tous MM
  6. Salut à tous J'ai souvent regardé ces chiffres dans les retro test d’astronomie magazine. Je vois bien le commentaire qui indique la qualité de l'optique selon la hauteur du ratio STREHL. Plus c'est haut meilleur c'est. Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux, je serai moins bête dans ma lecture de test et autres bulletins de contrôles dans l'avenir. MM
  7. Merci à vous pour ces retours et ces précisions. Je vais écumer les brocantes (il faudra attendre un peu maintenant) avec l'espoir de trouver quelques choses qui pourrait s'ajouter à ma série de lunette SYW et autre . En même temps je vais devoir modérer un peu mes ardeurs, la retraite arrivant le budget risque d'être un peu plus difficile à gérer . MM
  8. Salutations à tous Ah oui c'est quand même un instrument impressionnant. Merci Joseph pour ce document. Peut-être je craquerai pour un instrument de ce calibre s'il était vendu à prix raisonnable ? Bon en même temps ce que tu disais hercule, heu, Joseph sur la qualité de cette série susciterait une réserve chez moi si l'occasion se présentait ... En tous les cas c'est super de voir ce qu'il faisait il n'y a pas si longtemps que ça. Mon âme de collectionneur est stimulée quand je vois ce genre de tube. MM
  9. Bonjour Joseph et à tous . Oui ce serait intéressant de savoir ce qui s'est passé avec cette série de lunette pour qu'elles aient été retirées de la fabrication et la nature de la déficience. Merci pour des précisions de la part de ceux qui savent quelque chose sur le sujet. MM
  10. Merci Joseph. Je pensais que ces lunettes jouissaient d'une belle réputation et que l'absence de vente d'occasion était justement liée à une qualité optique dont les propriétaires ne voulaient pas se séparer... A plus atrd MM
  11. Juste comme ça et sans refaire toutes les pubs scannées dans ce forum, y aurait-il des images des lunettes apochromatiques meade des années 1990-2000. Vous savez celles qui allaient de 100 à 170 mm de diamètre si j'ai bon souvenir ? MM
  12. Salut à tous Comme nous en sommes aux vieux documents, j'ai une facture de clavé pour quelques achats. Un homme de 80 ans m'a vendu des oculaires il y a quelques années et il avait encore ce document. A plus MM
  13. Bonjour cher Joseph Contents de voir que tu es encore à parcourir cette rubrique. Du nouveau côté astronomie chez toi ? Certainement que le prix de réalisation d'une bonne optique n'allait pas avec un prix de vente accessible au plus grand nombre. Marcel
  14. Bonjour astromoine Si, j'ai une EQ 6 sur un pied colonne, mais quand je veux faire une observation "minute" je fais au plus vite. Le pied colonne et l'EQ6 ne sont pas montés en permanence comme la SP. Du coup je fais dans ce qui est le plus simple mais pas très stable. Juste suffisant pour du visuel. Certes à gros grossissement ça met quand même 10 secondes à ne plus bouger. Plus tard quand je serai installé pour la retraite je pense faire un abri pour garder le matériel monté et utilisable en quelques minutes. MM
  15. Cher Joseph J'ai fait en sorte qu'elle pèse le moins possible. Je pense que j'ai gagné 3-4 kg sur le tube entièrement "habillé". J'ai gardé précieusement chaque accessoire et la moindre vis dans la caisse que je lui ai construite (de petits logements pour chaque pièces et vis). Ca demandera un peu de sens du bricolage pour le remontage avec comme seule référence une photo (pas de notice de montage)... Pour les conditions identiques d'observation c'est déjà un peu pipé à cause de la longueur focale. Il faudra jouer sur les oculaires pour avoir un grossissement identique, mais nous n'aurons plus les mêmes oculaires... Si l'envie me saisit je vais tenter une série de photos sur la lune par exemple en indiquant le grossissement et ça pourrait donner une idée de la qualité de l'objectif. Je sais également que l'appareil , les pixels et autres sensibilités ont un effet dans l'image finale. As-tu le temps de faire des observations ? J'imagine que la saison touristique arrivant ça sera délicat pour toi ? Salutations aux tiens. MM