MUNCH

Voila quelques photos de l'adaptation de matériel divers pour l'utilisation de la Lich. 110. MM

Salut à tous. J'ai fait une tentative d'observation de la lune l'autre soir avec la Lich. 110 dans des conditions non optimales (la lune relativement basse des nuages par intermittence, une lune assez claire dans un ciel plutôt bleu pas encore foncé car encore tôt en soirée). L'image est parfaite et surprenante. J'imagine la chose dans des conditions optimales et sur le planétaire . J'ai aussi monté la lunette sur une EQ6 pour avoir une meilleure stabilité, l'HEQ5 du début ayant quand même une tendance à la souplesse pour les ~10 kg du tube équipé. J'ai placé l'EQ6 sur un ancien pied de (C11 ou 14 ou autre Meade) trépied robuste que j'ai modifié pour que la base de l'EQ aille dessus. J'ai aussi réduit l'écart de l'entretoise qui maintient le trépied. J'ai gagné environ 30 cm sur la hauteur qui permettant une observation plus adaptée pour la lunette. Dès que le montage fini sera testé je vous enverrai des photos et ajouterai un commentaire sur l'ensemble. MM

Bonjour remy-33. En fait je ne me suis jamais posé la question. J'ai observé et l'image était excellente. J'ai fait une comparaison avec la royal 76/1200 et honnêtement je n'ai pas vu de différence en visuel. soit celle que j'ai est en plein potentiel des 76.2 mm soit c'est la royal qui est diaphragmée, l'image étant semblable dans les 2 instrument. Pour info l'admiral que j'ai encore est complètement à droite de l'image avec toute les lunettes et juste à côté la royale 76. MM

Oui je collectionne les lunettes astronomiques depuis 10 ou 12 ans surtout celles de la marque Perl et Perl Vixen. J'ai commencé par récupérer et acheter ici et la du matos SYW pour rassembler la série du catalogue Perl de 1984. J'ai eu aussi la carton 112/1600 objectif SYW (que j'ai revendu il y a peu (une des photos)) et 3 ou 4 Admiral 21 dont l'optique est visuellement excellente. Une intruse est dans le lot habillée de bleu mais elle donne bien. J'ai ensuite quelque objectif à mettre en oeuvre un de ces jours. Un doublet 80 1400 ou 1500 qui date de ? qui était collé au départ, un 90/900 de je ne sais où et un Wollensak 127/1200 dont je n'ai aucune idée de la qualité. J'ai ajouté une photo de ce que j'ai en ce moment ou presque car le 100/600 est vendu et j'ai maintenant la Lich. et une unitron 65/900. Tu remarqueras quelques doubles également. Même si ce n'est pas dans les lunettes astronomiques un tel de 150/1300 sur monture saturne était aussi une belle acquisition. A plus tard. marcel M

En fait la photo n'est pas celle de l'objectif concerné, c'est celui de la royal 112/1600 qui rendait mieux pour la photo. J'ai de nouveau enlevé les cales entre les lentille de la Lich. et observé la lune hier soir. L'aspect de la lune était plutôt dans les tons jaunes que blanche et lumineuse. L'image est extra et j'ai essayé de voir du bleu ici ou la même à 300 fois sans en trouver. J'ai pu voir aussi un toute petite zone sombre un peu décalée du centre de l'image à l'oculaire. J'imagine que c'est une question de collimation de l'objectif, chose que je n'ai jamais tentée jusque là sur aucune lunette. MM

Merci lyl. J'ai remarqué que devant une ampoule économique du commerce (la photo) qu'un objectif de lunette astronomique (presque tous) placé sous un certain angle renvoient une figure irisée comme un disque d'Airy (photo). J'ai pu me rendre compte que les cercles qui apparaissent sur l'objectif Linchtenknecker 110mm sont très serrés et décentrés. Pour le centrage je pense qu'il s'agit d'un problème de cale pour que les verres entres eux soient bien alignés. Que les cercles soient si serrés, est ce une indications liée à l'épaisseur des cales ? Dans ce cas ce seraient une indication utile pour essayer de mettre en œuvre tes conseils. Qu'en penses-tu ? Marcel

Du coup j'ai ajouté des cales entre les 2 lentilles de l'objectif. Hier j'ai observé sur un point fixe autour de la maison qui me sert généralement de référence quand je "teste" la précision de ce que j'achète. L'optique donne des images fines et précises et même à fort grossissement . Par ailleurs j'ai constaté à grossissement important que le chromatisme était présent surtout dans le bleu. Ce n'est probablement pas un objectif ED qui n'en reste pas moins excellent . Donc une lunette rare et performante dont je suis désormais l'heureux propriètaire . Marcel M

Salutations. J'ai vu que sur l'objectif de l'annonce proposée par compustar l'objectif avait des cales entre les lentilles ce qui n'était pas sur celui que j'ai perçu. Du coup est ce que je dois ajouter ces cales ?

Merci pour ces indications et autres qui confirment que je suis un "veinard" d'avoir touché ce lot avec une lunette d'exception . L'anneau de fixation de l'objectif dans le barillet a été fraisé et si des inscriptions y figuraient ils est impossible de le voir. Sur le porte oculaire c'est pareil plus rien d'inscrit comme j'ai pu le voir sur le lien. Je ne l'avais pas dit mais j'ai aussi le chercheur et son support (le réticule est un peu malade). Mais il faut encore que je trouve un adaptateur pour le mettre en place. La pièce sur le tube ne correspond pas à celle qui est sur le support chercheur. Encore merci à vous tous. Marcel MUNCH

Salutations. Merci pour le conseil je vais ouvrir ma demande sous un autre titre. Le remontage de la lunette est fait sans avoir encore colimaté l'objectif. La focale tourne autour de 1500-1600 mm. J'ai fait une observation pour tester (sans monture). L'image est fine est de l'ordre des meilleurs instrument que j'ai en ma possession ici. Il se trouve aussi que j' n'ai pas vu de chromatisme autour des feuilles d'un arbre situé à 20 mètres ce que j'ai très souvent constaté entre le clair et le foncé sur d'autres modèles. Donc des images prometteuses qui devraient se confirmer je l'espère dans l'observation astronomique. La photo de l'ensemble est faite avec un oculaire de 26 mm en 31.7. Ca donne une idée de la taille du RC et de l'ensemble qui fait entre 8 et 9 kg. Le RC ne ressemble t-il pas un peu à celui qui était sur le C 14 orange du début ? Marcel

Salut à tous. J'ai touché du matériel astro et en particulier une lunette avec un doublet de 105 mm utile pour une focale qui avoisine les 1300 mm. Le tube est dans une sorte de résine de 2 mm d'épaisseur. Le support barillet et le PO est en alu le RC est en deux pouces . La personne avait commencé ce projet et voilà quelques pièces que je n'ai jamais vu avant. Peut-être quelqu'un saurait l'origine de ce matos ? Je doute que ce soit simplement une conception personnelle. Merci pour les retour.

salut. Déjà merci pour les premiers retours. Bonne semaine. Marcel

Voila quelques photos en plus. Le tube est fait d'une sorte de carton comme les telescopes Meade avec une couche de résine et du gelcoat blanc. L'objectif fait 110 mm utiles en fait et non 105 mm comme annoncé avant. La photo 5 montre les stries larges de la fixation du pare buée sur le support fixé au tube et qui reçoit le barillet et l'objectif qui se règle. Le n° 6 montre des ergots qui se logent dans une sorte de creux conique du porte oculaire ou encore des tubes allonges et ensuite serrés par une simple vie nylon. Juste si ça peut aider le pas de vis est de 5 métrique. Les dernières photos montrent le RC 2 pouces une pièce qui est assez originale. Marcel

Salutations à tous J'aimerai avoir un avis et autre conseil pour une réparation d'un moteur sur EQ vixen "saturne". Le fil qui va de la commande au moteur est partiellement coupé. J'ai ajouté une photo du souci ainsi qu'une photo de la monture dédiée. - Ma question : Dans quel ordre souder les fils qui ne sont pas repérés par leur couleur ? D'avance merci pour les retours. MM

Si le pinard avait des vertus anti corona... ça se saurait . Avec des effets secondaires si le traitement dure de trop. Comme le sous entend la première partie de mon pseudo je fais appel à plus grand que moi et à la grâce de D...

Si tu passes dans le coin Oodini tu pourras observer dans le tel sans souci avec un bon verre à la main que je t'offre volontiers

j'avais bien pensé que ces bouteilles pouvaient susciter un intérêt . En effet après une consommation exagérée des bouteille mon pseudo pouvait s'expliquer... Il est en lien avec pasteur mon métier et Munch mon nom. De bonnes choses à toi Oodini

Voilà le bon montage du moteur qui fait que les choses tournent bien et dans le bon sens. Je ne toucherai pas à la monture. Elle sera aussi montée sur une colonne (bricolage perso) pour recevoir une PERL royal 112/1600. J'ai ajouté les photos du bon montage. Salutations

Ça me fait mal de le dire, mais j'ai évalué le sens de la rotation comme un débutant.... Le moteur monté comme il faut fait tourner la monture dans le bon sens . Bon je n'ai plus qu'à remercier les participants de ce forum et désolé Ndesprez de t'avoir mis sur une telle fausse piste et merci pour ta très bonne disposition à m'aider . Marcel

Bonjour Ndesprez. Je n'ai pas vu d'indications de plus que celles qui figurent sur les photos du moteur au début de ce sujet. Par ailleurs je pensais avoir résolu la question de sens de rotation et je me suis rendu compte l'autre soir qu'inverser l'attache moteur n'avait rien changé (la lune sortait très vite du champ). Il se peut alors que le sens de rotation, attache montée correctement, était le bon ? Salut à tous. Marcel

Merci pour la réaction au sujet du sens de rotation du moteur. Je vais voir si je peux avoir une photo plus complète avec des références précises du moteur. Mais je vais me contenter de ce fonctionnement qui suffit pour le moment. Merci de ton retour. MM

Juste une réflexion (une hypothèse) en conclusion de l'épisode réparation et mise en œuvre (un peu bidouillée) de la motorisation sur l'EQ Saturne. Je pense que l'inversion des polarités du moteur devait fonctionner au départ. Elle devait permettre la rotation du moteur selon l'hémisphère, chose certainement définie dès le départ par le fabriquant et selon le lieu ou allait le matériel. Quand j'ai essayé le moteur, seul le mouvement pour le côté Sud marchait et la monture tournait dans le mauvais sens. Voilà qui pourrait expliquer le pourquoi des choses. Merci à tous pour votre aide et l'intérêt porté au sujet. Cordialement Marcel MUNCH

J'ai aussi opté pour une alimentation 6 volts un peu plus durable en achetant un boitier porte piles (4 piles LR 20) plutôt celui qui proposait 4 piles AA. MM

Voila quelques photos du montage. Je rappelle que j'ai démonté l'attache du moteur pour en inverser le sens. On voit donc l'attache qui est fixée par une seule vis sur la monture. Dans cette configuration le moteur tourne dans le bon sens. J'ai ajouté d'autres photos dont une qui présente le montage qui devait se faire à l'origine (mis à part l'attache qui se trouve au dessus au lieu d'être dessous). Je pense même que la vis sans fin devait se placer au dessus de la manœuvre. MM

Non j'ai tenté d'inverser la polarité sans succès le moteur de tourne pas. Oui je vais tacher de faire une photo pour voir le côté bidouillofonctionnel. MM