RL38

Bonjour, Vends Lunette / longue vue en bois, cuir et métal. Principalement décoratif mais parfaitement fonctionnelle (ne me demandez pas la focale :p) Idée cadeau / déco 10 euros Envoi possible ou remise en main propre sur Grenoble Merci

.

Bonjour, Je cherche à monter mon petit Coronado sur mon AZEQ6 (ok, c'est peut-être un peu surdimensionné...), plus généralement sur une platine standard. J'ai bien testé différents bricolages avec ce que j'avais sous la main mais rien de très satisfaisant... Comment procédez-vous? Merci! Romain

Merci à tous les trois pour vos différentes réponses, je vais me repencher sur la question!

Merci à tous les deux!

Bonsoir les experts de l'image, et bonne année! J'ai sorti une petite image de Mars sympa avec ma 72ED l'autre soir (héhé) mais je me suis gourré dans mes barlows et la planète passe à peine dans le cadre... J'aimerais bien faire imprimer ce cliché mais je préfèrerai un fond noir plus large. Quelle serait la bonne façon de faire, selon vous, pour garder l'image aussi inaltérée que possible? Voici le .tif original, si besoin... valles_marineris_enhanced.tif Merci d'avance! Romain

Un fond noir, je me sens couillon de ne pas l'avoir fait plus tôt d'autant que ca a été évoqué plus haut... Je suis resté bloqué sur Astrosurface! Merci à toi!

A votre bon coeur siouplait, c'est pour offrir à un ami en mars...

Re-bonjour à tous... Je viens de me faire refourguer un Mac par mon boulot à la place de mon fidèle Windows, et je vois qu'Astrosurface n'est pas compatible Mac, flûte... Y'aurait t-il une (autre) bonne âme pour me coller cette version https://astropedia.astrogeology.usgs.gov/download/Mars/Viking/valles_marineris_enhanced.tif (TIF de 27 Mo) sur ce fameux fond noir, en ne dégradant pas la résolution de l'image initiale et en enlevant les deux inscriptions en bas de l'image (j'ai vérifié, elle est libre de droits). Un grand merci par avance! Romain

Bien sûr, le nombre de morts n'a à voir qu'avec la technologie... Rien a voir avec le fait qu'on ne roule plus bourré, qu'on roule plus doucement, qu'on porte la ceinture, etc...

Merci pour vos autres suggestions! Une mosaïque faite à partir d'images de Viking et "améliorée".

Merci pour ta réponse ALAING!

Bonsoir, J'ai une vieille 80ED SW (la Pro Series dorée), avec un PO non démultiplié pas idéal pour tenir la MAP pendant une session photo... J'ai donc voulu le changer contre un Kepler, ce modèle : https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/2932-porte-oculaire-kepler-508mm-diametre-96mm-pour-lunette-astronomique-demultiplie.html J'ai eu la désagréable surprise de constater que, contrairement au vieux PO d'origine, il est impossible de visser un correcteur dessus... J'ai l'impression que c'est du coulant 2" standard et non amovible, avec en prime deux pauvres vis pour le serrage... Je rate quelque chose? Si non, c'est sacrément idiot... Ce genre de PO est plutôt dédié à l'astrophoto, qu'on pratique rarement sans réducteur/correcteur... Il va falloir que je passe par un adaptateur 2" -> M56 mâle, c'est ça? Avec le tilt que ça engendre, et l'impossibilité d'avoir du tout vissé? Pffffff... A 200 balles le PO, ça donne envie de la renvoyer. Bref, si je passe à côté d'une subtilité, je veux bien que vous m'indiquiez laquelle Et dans le cas contraire, le topic pourra toujours servir à ceux qui voudrait "upgrader" leur PO par ces PO Kepler, à réfléchir avant... Merci! Romain

Rah, ça fait quand même quelque chose... La première étape du retour sur la Lune.

Attendez, y'a un truc qui m'échappe... Ce qu'on voit là, c'est un portion d'une galaxie? Et la majorité des étoiles du champ, qui sont résolues pour beaucoup, appartiennent à cette galaxie et pas à la Voie Lactée? Si c'est ça, c'est stupéfiant!

Les encouragements d'un inconnu anonyme sont bien peu de chose quand on vit des évènements aussi éprouvants mais malgré tout... courage! Une pensée depuis Grenoble. Et merci pour ton implication sur le forum, sur ce sujet et ailleurs, tes interventions sont toujours appréciées.

Si la mobilité est importante, effectivement, exit les blocs de fonte façon EQ6!

Y'a pas de réponse, je me lance! Je ne peux pas dire pour l'AM5 mais pour le reste, ce sera du tout bon. En lunette, TS optics en fait aussi avec un bon rapport qualité prix. L'askar a bonne presse aussi, un cran au-dessus niveau qualité. Effectivement, avec des filtres en 36 mm, la chaine doit être en 50.8mm. 31.75 est normalement suffisant pour la 294 mais 36mm, ça laisse de la marge et ça permet de ne pas avoir à changer des filtres si on veut passer à un capteur plus gros. Après, c'est plus cher. A voir! Pour l'AM5, c'est pour une raison particulière? Sinon, une HEQ5 fera aussi bien le taf pour moins cher, surtout en occaz. On peut lui coller un kit courroie aussi potentiellement. Ou une EQ6/AZEQ6, dans l'optique d'avoir de la marge... Ca pèse par contre!

Mais y'a pas d'histoire de sémantique, c'est juste que tu racontes n'importe quoi! Tu as affirmé que l'optique adaptative servait à faire varier le focus en fonction de la distance des objets à observer, c'est une gigantesque ânerie, point. Quel rapport avec la France, le fait que ça soit fabriqué ailleurs ou cette histoire de complexe d'infériorité? C'est usant de te lire, y'a jamais UN message pertinent et c'est à peu près toujours méprisant. Si ça ne compliquait pas la compréhension du forum, ça fait longtemps que tu serais passé en "ignoré".

C'est ta compréhension des bases de l'optique qui semble incorrecte... L'optique adaptative servirait à faire varier le focus en fonction de la distance des objets à observer? Allons... cf. la réponse de PascalD.

Est-ce qu'on ne vient pas de trouver le commentaire le moins pertinent de tout le forum?

Hallucinant. Les images de l'approche, du crash, ainsi que celles capturées depuis la Terre avec cette augmentation de luminosité et ce nuage! Fou. Hâte de voir l'effet sur la trajectoire de l'astéroïde.

Bonjour, Je cherche un TS concenter en 2", idéalement à acheter mais l'essayer me conviendrait également. Je suis sur Grenoble. Merci! Romain

Bonjour @Mehdi et @tom, Grand merci pour vos retours détaillés et désolé pour ma réponse tardive, un peu pris dernièrement... Je vous posterai une brute prochainement. Je note vos conseils et j'essaierai d'appliquer ça, c'est chronophage mais nécessaire... Je vous ferai un retour quand j'aurais eu le temps de m'y coller!

Bonjour, Je possède un 200/800 TS UNC depuis déjà quelques temps et je me retrouve avec des étoiles pas mal déformées lorsque j'image avec. C'est récurrent. Voici la dernière image en date, un peu défoncée par la compression et traitée rapidement (désolé!). Je suis plutôt satisfait du signal mais elle présente des étoiles déformées sur une bonne partie du champ. Un peu frustrant. Parmi les pépins principaux, on notera les étoiles sont très étirées dans les coins supérieur gauche et inférieur droit, ainsi que des aigrettes dédoublées dans le coin supérieur droit, comme si la MAP était mauvaise (mais elle semble bonne au centre de l'image). Vous verrez aussi sûrement d'autres couacs... Le setup est le suivant : - Newton 200/800 TS UNV avec focuseur V-power. - Correcteur de coma TS Maxfield 0.95x (vissé au porte oculaire) - Diviseur optique ZWO - Bague allonge vissante 21 mm - Caméra Asi533MC-Pro. J'aimerais dans un premier temps trouver les causes, car j'imagine qu'elles sont multiples. Y'a t-il du tilt? Un problème de collimation? Autre chose? Je suis preneur de votre avis... Pour ce qui est du tilt éventuel, l'intégralité de mon train optique est vissé, à l'exception d'une bague du diviseur optique qui est serré par trois vis disposés à 120° les unes des autres. Si tilt il y a, j'imagine donc qu'il vient de là. Ou alors, d'un souci plus gếnant de capteur ou de PO en vrac... Je me questionne aussi quant à ma collimation et à sa tenue. Je la réalise avec un duo oeilleton/laser de qualité, de chez Farpoint, avant de visser le correcteur au PO et de monter le train optique derrière. Serait-il possible que la collimation soit correcte pour les instruments de collimation mais mauvaise une fois le setup en place? Vérifiez-vous que votre collimation est correcte avant votre séance d'imagerie et si oui, comment? Je suis à f3.8 ici et j'imagine donc que c'est assez critique. Je n'exclus pas non plus un problème mineur de backfocus. J'ai bien les 55 mm requis mais je n'ai pas affiné la distance et j'avais un filtre IDAS NBZ donc il manque sûrement 1 mm ou 2 quelque part... Cela pourrait-il avoir un impact majeur? Le capteur de la 533 étant relativement petit par rapport au champ corrigé par le Maxfield, je me dis que non mais je me trompe peut-être J'aimerais sortir ce Newton plus souvent pour les possibilités qu'il offre mais je me retrouve finalement souvent à imager avec ma petite 72/432 par flemme et praticité... Merci d'avance pour votre aide! Romain