jtruc34

Membre
  • Compteur de contenus

    1
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 80979

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de jtruc34

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Bonjour, avec un ami, nous avons décidé de construire notre propre télescope, et nous avons eu plusieurs interrogations. Nous n'y connaissons pas plus que tant en astronomie mais suffisamment en optique pour comprendre de quoi on parle. Du coup, il nous manque les aspects pratiques derrière la conception du télescope. Premièrement, l'objectif : un télescope pas forcément hyper bien transportable, pour de l'observation, pas de l'astrophoto (on aurait pas le budget ni le temps ni l'intérêt), pour du planétaire comme du champ profond. Le budget est pas super bien défini, mais je nous vois mal dépasser 1000 euros. Alors, j'ai plein de questions, je vais y aller pêle-mêle. Je vais numéroter les questions pour s'y retrouver (si vous arrivez à répondre avec les numéros, ce sera top). 1. Planétaire vs champ profond : si j'ai bien compris, en planétaire, on s'en fout d'avoir vraiment pleeein de lumière (mais j'imagine que c'est pas un problème si c'est quand même le cas, ou si ?), mais on veut un gros grossissement, un bon contraste et une bonne résolution, alors que pour le champ profond, c'est plutôt la quantité de lumière qui prime d'abord et c'est pas forcément important d'avoir un gros grossissement qui compliquerait la recherche de l'objet (voire on le verrait pas en entier). Dites-moi si je me trompe. 2. Des lentilles dans les télescopes ? Alors, avec tous les défauts qu'ont les lentilles, pourquoi ne pourrait-on pas faire un télescope purement réflecteur ? La seule réponse que je trouve, c'est le côté pratique : la longueur focale de l'oculaire est obligée d'être assez faible, car pour un même grossissement et une plus grande focale de l'oculaire, il faudrait une plus grande focale du miroir principale et donc un télescope plus gros. Or, je vois mal quel montage permettrait une telle chose avec des miroirs, il faudrait que le second miroir fasse office d'oculaire et qu'il soit donc assez proche du point focale et qu'en plus il soit stigmatique à 45° (et je sais pas trop quelle forme il faut utiliser, mais certainement pas une parabole). C'est ça, la raison ? 3. Re des lentilles : quels sont réellement les avantages des lunettes sur les télescopes, en fait ? Parce que pour moi, ça sonne un peu comme plus chers, ouverture limitée, plus grand risque de diverses aberrations, plus lourd, plus opaques... Peut-être que tous ces problèmes sont corrigés dans les optiques actuelles mais dans ce cas, quels sont les avantages ? (je vois notamment que ce serait plus facile de faire plus court qu'un télescope avec un grossissement identique) 4. L'araignée : je vois souvent écrit que les SCT ont l'avantage de ne pas avoir la diffraction de l'araignée parce que le secondaire est porté par la lame de fermeture. Pourquoi ne pas coller le miroir secondaire sur une plaque de verre plate (d'effet optique le plus faible possible) et ainsi profiter du même avantage aussi de les Newton ? 5. Quel est le défaut des SCT à part le prix plus élevé ? J'ai vu que par exemple Hubble était un télescope de type Cassegrin avec des miroirs hyperboliques (Ritchey-Chrétien), et pas un Newton-like. Ce n'est que l'encombrement, la raison (comme il fallait l'envoyer dans l'espace) ? J'ai vu que les RItchey-Chrétien étaient aussi très utilisés dans les observatoires. 6. Pourquoi ne pas faire un Cassegrin avec exactement l'optique d'un Newton ? Un miroir principale troué et un miroir secondaire plan, mais pas à 45°. L'objection que j'y verrai serait la nécessité d'un plus grand miroir secondaire (comme le point focal du principal serait deux fois plus long que la distance principal-secondaire) et donc une plus grand obstruction. 7. Pourquoi la plupart des télescopes grand public ont un tube clos et opaques ? Je ne vois pas de nécessité de faire une semi-chambre noire, étant donné que les rayons qui viennent de côté ne sont pas convergés dans l'oculaire. C'est juste pour protéger l'optique parce que les amateurs trimbalent leur télescope partout ? Les télescopes d'observatoire n'ont pas systématiquement un tube fermé de ce que j'ai vu, mais souvent une armature. Ça fait beaucoup de questions, si je peux trouver des réponses à quelques-unes d'entre elles, ce serait déjà très cool. Merci beaucoup !