jctfrance

Bonjour, elle est parfaite pour moi; c'est une version assez ancienne sans vis de collimation sur le barillet; quand je l'ai achetée, j'ai tout démonté, nettoyé l'optique, l'intérieur du tube, le PO car elle avait séjournée dans une cave et les champignons étaient déjà sur la lentille intérieure; eh bien, en remontant le porte-baffles qui sert aussi de support au PO et à la lentille, la collimation était parfaite au GMK KOLLIMATOR (tous les reflets sont centrés)ce qui prouve qu'une excellente mécanique est importante ( contrairement aux lunettes CFF que j'ai et que j'ai eu) elle est quand même assez lourde avec sa valise en itinérant. J'ai vendu une perl vixen fluorite 102/920 excellente que j'ai préférée à la CFF 102 moins contrastée pour acheter cette lunette mais j'ai une certaine nostalgie de la fluorite. Je regarde d'ailleurs les annonces des perl vixen fluorite et je pense que je craquerai s'il se présente une 80mm :-)

Je suis jeune sur ce forum mais je pratique l'astronomie depuis près de 50 ans et j'écoute encore et lis plus que je ne donne des leçons à bon entendeur, salut! je ne veux pas polluer d'avantage ce post.

j'ai déjà acheté plusieurs produits aux USA!!!!!! il y a des taxes systématiquement. Si tu veux jouer au poker, libre à toi, mais évite de dire des choses complétement erronnées à d'autres juste pour avoir raison c'est la même chose avec le JAPON, il y a systématiquement des taxes avec les douanes françaises qui sont devenues intransigeantes avec les produits hors Europe. sur ce, libre à ceux qui écoutent les conseils des soi-disants "spécialistes en tout" et qui contredisent entre autre des personnes comme Chonum qui ne doit pas connaître assez son métier: pour info, prends le magasine ASTROSURF, tu verras qu'il y a au moins un article de lui dans la revue concernant les tests d'optiques de toute sorte.

"Par contre si tu as acheté à un particulier, il suffit que celui-ci indique lors de son envoi que c'est un "Gift for Family", tu as 1 chance sur 10 d'avoir des frais de douane!" c'est fini çà surtout pour des produits en provenance des USA :-) c'était bon pour des petits paquets envoyés par USPS la Poste américaine mais depuis quelques années c'est très difficile de passer à travers; d'ailleurs ALIEXPRESS envoie ses produits au Royaume-Unis qui les livrent en France car les douanes GB sont plus "cools" que leurs confrères français. de plus, acheter un tube sans le voir, il faut aimer jouer au pocker sans compter l'emballage fait par un particulier

il faut compter les frais de port en + ET les taxes appliquées par les douane même si c'est une occasion!!

les INTES ont eu une très bonne presse; par contre les derniers exemplaires ont eu des problèmes; il serait bon de connaître l'année de fabrication et demander conseil à OPTIQUE-UNTERLINDEN et ce qu'ils en pensent (ils ne vendent plus ces tubes maintenant). Les mak sont excellents en planétaires; par contre le ménisque oblige une mise en température plus longue qu'un tube sans ménisque comme un newton ou un Cassegrain classique. J'ai eu des mak dont un 150: la netteté est très bonne mais l'image est plus sombre qu'une lunette de 100mm par exemple.; essaie d'aller dans un club et regarder dans divers instruments si cela est possible ou faire une demande auprès d'astronomes dans ton secteur pour te décider plus facilement.

Pour LZOS, il y a un petit logo C dans un cercle et un triangle

obstruction TS CASSEGRAIN: 34% VIXEN VMC 260: 34% CLESTRON SC: 33% les RITCHEY-CRETIEN: environ 45% MAKSUTOV INTES M603 (F/10) environ 33%, pour les F/15 l'obstruction est plus faible. Le RC est plutôt dédié à la photographie compte-tenu du faible contraste causé par la forte obstruction du secondaire.

Il y a aussi les futurs CASSEGRAIN Teleskop-Service qui ont l'air intéressants: ici le 6" à 399€ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10748_TS-Optics-6--f-12-Cassegrain-Teleskop-154-1848-mm-OTA.html Lé 8" est à 979€ Connaissant les produits TS, je e pense pas que ces tubes seront de mauvaise qualité.

"N'oubliez pas les CFF... Aussi bonnes mais moins chères et moins lourdes que leur concurrentes..." la mécanique est très mauvaise, la collimation est à l'ouest: j'ai eu une CFF 102, à la réception, le bloc optique bougeait, une vis du barillet était complétement desserrée j'ai une CFF 180, le barillet possède des vis minuscules, la collimation est à l'ouest (vérifié avec un GMK KOLLIMATOR), le porte-oculaire ne tape pas au centre de la lentille, le support du barillet qui était collé au tube s'est décollé , pas de joint étanche entre le bloc optique et le barillet ce qui fait le passage des poussières, etc...impossible de faire une collimation parfaite. Je vais refaire la mécanique surement chez SKYMECA dès que j'aurai quelques sous Pour info, j'ai une TMB 130/780, la collimation est parfaite au GMK, bien que le barillet ne possède pas de vis de collimation

Et hors taxes Prices "All prices on the website are quoted in EURO without VAT. Amounts are due without any deduction. Shipping costs will be charged separately on the base of weight, size and country of destination."

si ton choix va vers une 100mm de longue focale, regarde vers les anciennes VIXEN FLUORITE 102, j'en ai possédée une et je l'ai préférée à une lunette triplet CFF 102/640; Par contre, j'ai une TMB 130 et l'écart est quand même conséquent en luminosité et définition par rapport à une 100mm J'ai acheté une petite 80/480 TS et l'écart est moindre avec une 100mm: il faudrait partir vers une 120 ou 130, je pense dans ton cas.

Bonjour, il y a aussi la TS 130 triplet F/7 sur ce site: https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=de&u=https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/&prev=search l'ALTAIR a très bonne presse cependant l'élément ED est FPL51 alors que la TS est un FPL53 donc théoriquement un peu mieux. Il y a aussi une autre version de cette lunette avec un autre focuser un peu plus chère. L'intérêt de Teleskop-Spezialisten est que les produits sont contrôlés et ajustés et il est possible d'avoir un test de ronchi pour 20€ en supplément et on peut le contacter si on a des exigences particulières. Dans les critiques sur la page de la lunette, il y a eu une comparaison intéressante entre une TOA 150, une ZEISS 130 et un C9 et cette lunette.

il y a aussi les Oculaires Plössl Premium Sky Optic de l'astronome.fr: ils sont identiques aux Sterling plossls qui ont une excellente presse: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=http://store.smartastronomy.com/stsepley12.html&xid=17259,1500004,15700022,15700124,15700149,15700168,15700173,15700186,15700189,15700190,15700201&usg=ALkJrhjmhBi8Ewj2v0tvUS9_p-_PaYDKXw

Pour une observation planétaire, je suis partit sur les nouveaux VIXEN HR; j'ai le 2.4mm : c'est un oculaire très confortable, avec une vue très nette et un champs suffisant en planétaire. VIXEN viens de sortir le 3.4; j'espère qu'il y aura d'autres focales plus grandes. Un test de William PAOLINI sur ces oculaires: https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://astronomyconnect.com/forums/articles/field-test-of-the-vixen-hr-eyepieces.36/&prev=search l'oculaire STEINHEIL à base d'une bonne loupe est une possibilité d'avoir une image très détaillée (et c'est son seul avantage) pour pas cher: j'ai essayé aussi les boules en 2 diamètres en DIY: l'image n'est pas aussi top que çà: - détaillée que d'autres oculaires comme les orthos, encore plus inconfortables que les Steinhell;