jctfrance

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    481

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81041

Messages posté(e)s par jctfrance

  4. Posté(e)

    il y a une heure, exaxe17 a dit :

    Tu es sur?

    Y a-t-il une hauteur minimale pour que la cabane de jardin soit taxable ?

    ✅ Oui... Pour être taxable, un abri de jardin doit avoir une hauteur sous plafond d’au moins 1,80 m. Pour le calcul de la taxe, seule est prise en compte la surface de la cabane dont la hauteur sous plafond est d’au moins 1,80 m.

    et voir la réponse de Astrovicking ci-dessus

  5. Posté(e)

    il y a 28 minutes, Astramazonie a dit :

    : Si j'étais toi, j'aurais fais ma cabane sans rien dire, ni consulter personne.

    Quand on voit ce que l'Etat a engrangé en 2023 avec les piscines non déclarées ! ils vont s'attaquer aux extensions, velux, cabanes parce qu'ils ont besoin de fric B|

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Ici un exemple avec 10m2 " 

    Votre surface taxable correspond à 10 m², si vous n’habitez pas en Île-de-France, la valeur forfaitaire par mètre carré est ainsi de 886 € par m². Par exemple, à l’emplacement de votre propriété, le taux communal est égal à 4 % et le taux départemental correspond à 2 %. 

    Le calcul de la taxe sur votre abri de jardin sera alors le suivant : 

    (10 m² x 886 € x 4 %) + (10 m² x 886 € x 2 %) = 531,60 €

    La taxe sur votre abri de jardin s’élèvera donc à 531,60 €. "

    la source: https://www.mes-allocs.fr/guides/impot-sur-le-revenu/taxe-abris-de-jardin/

    Il faut multiplier par LES TAUX pour obtenir le bon prix 

    Ou alors, si ton abri fait moins de 1.80m de hauteur (cas d'un abri avec toit pat), il n'y a pas de taxes

     

    • J'aime 1

  9. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a une heure, Astrowl a dit :

    un cran en dessous de la finition de l'Askar

    Sûr que l'Askar a des améliorations comme la possibilité de modifier le tirage du PO et elle a de la "gu..le" sauf la couleur à mon avis.

    De plus, elle est moins chère que ses concurrents : plus de 1000€ de moins que la TS 140

    Par contre, l'APM, c'est un doublet, normal que la correction chromatique soit moins bonne

  10. Posté(e)

    il y a 28 minutes, Astrowl a dit :

    Moi je trouve que Sharpcap a fait très fort en faisant encore progresser la production chinoise. C'est un cran au-dessus des TS et APM chinoises.

    Qu'est ce qui te faire dire ça? tu as comparé avec une TS ou une APM triplet?

  12. Posté(e)

    Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit :

    ces oculaires

    Comme dit par muller, ce sont des orthos vendus sous diverses marques; je vends d'ailleurs les mëmes sous la marque EDMUND SCIENTIFIC focale 12.5 dans une de mes petites annonces pour 70€ l'oculaire (il y en a 2 pour une bino), juste testés donc neufs à cause d'une collectionnite aigue:

     

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Il y a 2 heures, Astrowl a dit :

    attention aux erreurs de jeunesse

    Je te signale qu'il a une longue expérience des lunettes : GPU OPTICAL qui a existé pendant des années en Hongrie et que c'est lui qui est le maître opticien chez CFF, Cattalin Fus étant un assembleur.

    Des avis : https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/gpu-1401200-apo-r1665

    https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/120mm-130mm-refractors/gpu-127mm-apochromatic-refractor-r1607

    Gyulai Pal faisait des lunettes triplet à bain d'huile bien avant qu'il ne s'associe pour créer CFF.

    Autre info, il a été concepteur  de correcteur de coma ("Le TS GPU - Correcteur de Coma Haut de gamme"), je pense qu'il s'y connait " un peu" en optique

     

  16. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Le 13/01/2024 à 14:37, ClaudeS a dit :

    Un comparatif sur deux oculaires peu courant, mais de haute volée

    Le LOMO est excellent (j'en ai 2 acheté chez BW), mais ils ont une teinte jaune à l'observation, plus ou moins prononçée suivant l'oculaire , c'est un peu la loterie; 

    En bino, je préfère les NIKON 15x vendues sur Ebay: https://www.ebay.fr/itm/303220622999?itmmeta=01HQ3NPVFS98XMGYE9MEE9E1CM&hash=item46995b8697:g:C6oAAOSwT69j8lU0

     

  17. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Il y a 12 heures, Bretoc a dit :

    tu peux aussi acheter en France,

    c'était juste pour dire qu'il n'y a pas d'importateur exclusif Europe, bien sûr que tu peux acheter en France  ¬¬, au contraire de TAKA qui a OU comme importateur exclusif de la marque pour toute l'Europe.

    Et puis, Teleskop-Express (Teleskop-Service) dans les liens que tu cites  c'est en Allemagne 

  19. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 16 minutes, Colmic a dit :

    On est pas si éloignés.

    On ne parlait pas d'un envoi depuis les USA mais de la disparité de prix de vente aux USA et en Europe et pour un produit venant de Chine; un américain , à NY dans mon exemple, va l'acheter si on convertit en € 4400€ alors qu'en France elle est vendue 5300€. Ce serait un produit américain, je comprendrais mais là ça vient de Chine.

    Et pour l'askar 185, c'est plus flagrant elle est à 4800 USD ( 4500€) sur agenastro (donc hors taxes) et 5800€ hors TVA en France soit vendue 29% HT plus chère

  20. Posté(e)

    il y a 2 minutes, Bretoc a dit :

    ce qui est plus raisonnable si on ajoute les 20% de TVA

    Non, aux USA, il n'y a pas de TVA mais une taxe sur la vente : Si AGENAASTRO envoie la lunette au Delaware, cette taxe sera de 0%, à NY elle est de 8% soit environ 4400€  au total (et frais de port gratuit)

  22. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 12 minutes, Bretoc a dit :

    mais surtout, comparer des lunettes de 200mm

    c'était surtout pour vérifier ce que disait Soleil rouge à propos de son instrument qui "enterrait" n'importe quel autre lunette et télescope, newton et C14 inclus,; certains s'étaient proposés de comparer sa lunette à un excellent newton et lunette CFF de 185; Quand on est si catégorique, on ne peut être effrayé par un tel comparatif , qui à ma connaissance n'a pas eu lieu.

    C'est vrai que c'est une très bonne idée de comparer des instruments dans les diamètres proposés.

  24. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 18 minutes, soleil rouge a dit :

    coté bling-bling de posséder une taka

    c'est peut-être aussi parce qu'il n'y avait pas auparavant de lunettes triplet de 185mm de cette marque avec un prix nettement inférieur aux autres lunettes que tiu cites t!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je fais comme toi, j'épuise mon stock de points d'exclamation!!!!!!!!!!!!

    • Haha 1