bacco66

J'ai quelques jours pour faire de la pratique sur le ciel profond entre autre avec ma lunette, dommage, météo pas vraiment au RDV... Alors à fond sur la première nuit, plutôt correcte, avec des poses rapides (de 12 à 24 secondes) traitement correct sans plus avec mon PC portable. 50 lights (pas tous empilés...) + 10 darks Lunette 125/975, sans correction, ni guidage, monture ioptron CEM70, barlow 2x sur M57 uniquement M 57 plutot pas mal... M51 correcte M81, pas terrible sur les couleurs, résultat malgré tout correct M82 déjà mieux... Et pour finir une jolie M27, ma meilleure de la nuitée

@PETIT OURS, bien vu un oubli de ma part, camera ZWO ASI533 mc captures avec ASI studio ou Sharpcap 4.0, traitement, deepskystacker ou asistudio retouches Rawtherapee J'ai essayé siril, moin facile mais un peu mieux sur M81. Malgré la balance des couleurs par photométrie, j'ai du mal à avoir un teint satisfaisant

Extra ces images!

Bonjour, nouages, vent, horaire tardif, manque de maitrise, le résultat est un peu mieux qu'avant, mais bon, ça va venir.... ZWO ASI 178, lunette Evostar 72, filtre Hoya 8ND, Solex, Monture CEM70, scan à 16x, Sharpcap 4.0 + INTI 3.2.2 Binning 2 Binning 1

Sinon @ALAING, en gros on devient trop exigeant avec l'experience...

En faisant des poses courtes avec l'ASI533 pour voir son rendu en zone blanche, avec 700 lights et 50 darks, on arrive vite à 80-100 Go à chaque step du traitement Et la tu vois la différence de perf avec des autres logiciels qui évitent de générer de tonnes de fichiers intermédiaires. Du coup avec 50 fichiers à empiler c'est moins visible, mais la différence existe, disque SSD ou pas. Le logiciel est bon, mais pas optimisé sur la gestion de l'espace disque

Hello, je la trouve pas mal ton image. J'ai aussi la même camera cmos Siril est très bien, mais très long pour le traitement et en plus ça remplit des tonnes d'espace disque Donc si possible je joue plutôt avec asi stacker ou DeepSky Stacker Au même temps en général ces logiciels demandent un peu de travail pour régler les couleurs Je ne sais pas si c'est spécifique à la camera, j'en doute

Moi j'aime bien les couleurs de M51, la version Hubble est bien plus tape à l’œil et personne n'a osé dire quoi que ce soit... Sérieusement, vous êtes minimalistes? Voici la version du GTC qui fait 10 mètres et des brouettes. Du coup Philippe je trouve maitrisé ta main sur la couleur et pourtant c'est des PROs au GTC

Hello, une sortie de l'astroclub Vayrois à Buthier hier nuit, une petit prise de vue après une bonne partie de la nuit en observation visuelle, j'ai sorti mon PC et ma ZWO ASI533MC pro, un bon travail de notre groupe, 30 poses de 8s + 10 darks, pas de filtres, pas de suivi, Newton 510mm f 3.8 voici le résultat après mon traitement, 22 img retenues sous DeepSkyStacker, ensuite Photoshop Elements, astrosurface (oui, excellent pour le points B/W), DXO 10

@ALAING @Papy Oui un peu pressé tout ça, mais bon à 3h du mat on a envie de rentrer..., avec 3-400 images et un gain moins important (~380) on aurait eu un super résultat, mais c'est déjà agréable comme souvenir

Bonjour, Voici le résultat plutôt pas mauvais. Zone presque blanche (Nord Essonne) Pas de filtre anti pollution lumineuses. Deux versions (de coloriage ) différentes... 700 images à 0.8 s de pose 40 darks Lunette evostar 72 avec réducteur 0.85 skywatcher Camera ZWO ASI533MC Pro refroidie à -21 Capture SharpCap 4.0 Traitement (environ 6h) Siril 1.0.0 RC2 Astrosurface DXO 10 Des artefact sont présents après traitement Siril presque exclusivement dans le rouge. J'ai essayé des variantes, pas encore compris comme les faire disparaitre. Des suggestions?

Du site de l'Asso Avex. Peutetre pour ne pas avoir de trame la solution est PARTIR...

Pour info, comme la carte ci dessus, du site de l'Asso AVEX

Bonjour, j'ai passé hier soir à prendre un bon paquet d'images pour voir ce qu'on arrive à faire avec des poses courte, une petite Evostar 72, réducteur de focale (f 357 mm) Un premier résultat plutôt intéressant, mais avec des artefacts dans les rouges qui se retrouvent dans les image finales. Détails du traitement dans ce post. le gain environ 300 pour toutes les captures essayés En gros on peut essayer le ciel profond à 20 km de Paris, mais avec des limites Par contre les temps de pose de 0.8 s que j'ai appliqué avec 700 poses ne passe pas sur des cibles plus dures, Rosette (NGC 2238), ci de suite avec histogramme et contrastes aux max on devine juste sa présence Nébuleuse tête de Cheval, plus bas invisible dans le champs d'étoile qui la contient, celui en évidence dans la dernière image

Je rectifie, ZONE BLANCHE

Je me dis que avec un filtre antipollution on peut peut-être faire mieux, exemple avec des poses de 5s. J'ai par contre du 31,75, pas pratique avec le setup de la lunette 72

Je crois que la on peut trouver des infos si on a la patience de lire, d'ailleurs on voit bien que celui qui a créé le club a du talent

En plus une image inédite NB, issue de la même série de 70 shots de 10s. Intéressant de comparer la différence !

merci pour ces réponses! je ne suis pas vraiment nouveau, je suis même un peu usé , une nuit entière moi ce n'est plus possible, alors le dark c'est en début de soiré, puis à 1h ou 2h si je tiens debout! Mais oui, les pose rapides ça me plait, j'ai la flemme de faire de setup compliqués tiens, D'ailleurs j'ai une ASI533MC, la roue à filtres j'aime pas vraiment, dommage je sais Bref, je mise sur la vitesse de la camera et du USB 3, sa réduction du bruit légendaire (bon j’exagère) et sur mon PC fixe, un tueur même si un peu daté Tu peux chercher ma M42 d'il y a peu de jours, vite et mal fait, j'ai du boulot

Bonjour Stephane, je réfléchis depuis deux jours à tes images, je vais te poser quelque question, désolé j'ai essayé un peu, très peu, les poses rapides sur le ciel profond avec mes lunettes, mais surtout du 5s/10s/30s Les à priori ont la vie dure on dirait, j'ai grandi à l'époque de l'argentique, et inconsciemment j'ai du mal à me forcer à descendre sous 1s Mais la ton résultat va me faire passer un cap. On a presque envie de dire, la précision et le travail des longue poses, les mises en station précises, le suivi, le vent, les trépieds trop haut pour être parfaitement stables, les satellites, les avions la pollution lumineuse, la lune, ta femme qui passe et détache un câble... On oublie, à cette vitesse, c'est du viol Blagues à part, l'astronomie continue d'exploiter la technologie comme rien d'autre on dirait... Pour comprendre, quelle qualité de ciel pour ce prises de vue? La location? Combien de stockage disque implique tout cela? 5G par session? 20? 100? La vitesse de capture (en USB3 j'imagine) est dans certains cas un problème pour arriver à écrire toutes les images sur le disque du PC? Est ce que des pauses sont nécessaire dans ce cas entre les (ou un certain nombre de) prises de vue? Merci d'avance! Bacco

Ben pourquoi tu veux tuer les APO? J'aime bien, si tu n'est pas un spécialiste, tes image sont bonnes ou très bonnes. Le T300 semble un tueur en effet Perso j'utilise aussi astrosurface, bien moins compliqué à maitriser que Registax je ne suis pas expert non plus, mais je fais quelque progrès; tu peux pousser un peu plus le prétraitement du bruit dans le panel "Wavelets", ensuite il faut travailler à fond les ondelettes pour obtenir le max du détail, sans cramer les blanc (la on fait au mieux...) et sans force pour ne pas avoir un résultat trop dur; ton hyparque me semble juste un peu trop dur, normal dand ce cas, le sujet est à la limite du terminateur. Tu repasses ensuite au microcontraste, photoshop, gimp ou autre, sans trop forcer Avec autostakkert je conserve les images avec un qualité de au moins 60%, je ne veux pas dépasser 5-6 Go par fichier hier soir du coup environ la moitié, voir plus des images par moments. Pour y arriver il faut avoir les pilotes à jour, un bon PC, et cibler une vitesse de capture 15-20 images/s en USB3, ça donne de bons résultats malgré la turbulence.

@ALAING oui un peu, j'ai inversé horizontalement, mais bon la Camera carrée on a tendance à ne pas faire trop attention elle semble toujours dans le bon sens rotation d'image compliquée alors tant pis.... @la grenouille en plastoc c'est du x3, pas du x2. En effet x5 j'ai osé, ça passe selon la turbu, la c'etait un peu limite, mais bon, il faut bien oser... 4875 mmm c'est un peu comme un C11, mais avec une lunette bien plus petite. Au même temps le Lanthane + FPL53 m'autorise à expérimenter Au pire la barlow 5x sera bonne pour faire du planétaire occasionnel sur mon setup nomade (SW 72ed)

belle soirée pour quelque vidéo lunaire! Camera ZWO ASI533 mc pro, TS doublet APO 125/975 Firecapture, ensuite traitement autostakkert, astrosurface, DXO10 Première vidéo sans barlow, la totale... avec Barlow 5x, pour forcer un peu un instrument qui n'y arriverait vraiment pas (les seules traités en noir et blanc...) et... pour rester raisonnable, quelque image avec barlow 3x: panorama de deux images:

Bravo! Il y a plus qu'à la publier dans les periodiques connus...

Du grand spectacle ces images !