jorris

C'est vrai ca pourrait arriver.

Le filetage de la 150 est bien usiné, cela me paraît peu probable, mais possible quand au micro-jeux.

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Pas besoin de faire un Winroddier, juste vérifier que la figure d'Airy est bien ronde, de

révolution, sans déformation.

 

30 secondes d'observation à 2xD ou plus de grossissement et c'est fait... Rien de

difficile ni de long à faire.

 

Et après un démontage de l'objectif c'est important de le vérifier !

 

Salut 

Dès que je ressors cette lunette, je fais la figure d'airy et te redis ce qu'il en ais, le plus précisément possible.

Il me semble que sur la multitude de tube que je possède, c'est la Zeiss telementor et la Nikon 80 1200 qui m'on donné la plus belle tache (j'ai beaucoup de longue achro) 

Question, pourquoi un demontage de l'objectif, sans touché au lentilles pourrait avoir un impact sur la figure d'airy ? 

J'aprecis une belle figure d'airy quand mes conditions d'observations fond que j'y suis.

A part ca, les tests sur les étoiles, rien que d'en parler, j'ai mal au crâne 😁

Je ne suis encore jamais monté a ces grossissement avec cette lunette (c'est paradoxale, vu comment je pousse les 80 😁), de mémoire, ou une fois peut-être sur le trapèze mais l'image n'était pas assez stable pour apprécier la tache.

Je ne l'ais d'ailleurs pas vérifié avant démontage, non plus.

Je n'ais donc jamais vu la tâche d'airy sur la 150ed.

Mais je me fais assez peu de souci a ce niveau.

Ces simplifier, mais ca donne confiance barrillet en main, et d'ailleurs, de mémoire également, je n'ais pas vu de retours sur des problème de barrillet sur internet, comme sur d'autres lunettes.

Que pense tu de cette 150ed Evostar ?, ci tu a pu la tester bien sur.

Merci @jm-fluo très intéressant.

Effectivement ces vieux oculaires sont pratiquement imbattable, en précision dans l'axe.

Oui, c'est le doublet, Albéric.

Le par-soleil a été démonté en premier  oui, il est vissé, il était bien serré, mais pas bloqué.

Salut 

Moi j'ai nettoyé la mienne, il y a 3 mois peut-être, une tâche, d'usine également je pense.

Le démontage ne pose pas de problème, mise a part qu'il faut etre 2, un qui tiens le tube, l'autre qui dévisse a 2 mains.

Le revissage du barillet se fait comme dans du beurre, aucun problème.

ATTENTION : voir photo jointe, la lentille de Crown est très courbé, le centre arrive a la même hauteurs que la bague externe du barillet, ci on pause le barillet a plat de se côté la, le centre du crown va être très légèrement en appuis sur la table.

Sinon pour le nettoyage pur, c'est l'optique que j'ai vu qui ma donné le plus de problème pour la nettoyer sans laisser aucune trace, ou aucun faut reflet.

J'ai fait ce jour la un aller retours chez un opticien, il m'a donné un produit qui a fait le boulot, il a fallu beaucoup de concentration pour ne plus avoir au final de faux reflet sour une lampe.

Le gras provient du barillet, ci le chiffon a le malheur de toucher le barillet au passage, ca va en remettre partout sur les bord de l'optique.

Même constat dans l'Eure.

Depuis un moment, le ciel paraît clair a l'oeil nu.

Mais derrière l'instrument, difficile de pousser, il y a un truc qui bloc la haut.

Oui c'est ce que je dis.

Ca ne m'a pas choqué sur la fd20.

Sur la fd18 et des brouettes, c'est très profond.

On fait une erreur de map assez facilement, pensant avoir le bon point.

Je ne l'ais sortie que 2 fois, un coup a prendre je dirais.

Salut les copains 

Je vois qu'on parle, plus haut d'une 76 1400.

J'ai pu en récupérer une récemment, en syw.

C'est aussi efficace qu'une bonne 76 1200.

Ca prend un peu plus le vent.

J'aime moins la mise au point qu'une 76 1200.

La zone de map est énorme, on pense avoir le point comme il faut, mais on y ais pas encore, c'est un peu perturbant.

Je n'ais pas eu cette sentation sur la 60 1200.

Côté optique, c'est très prometteur.

Visiblement 

On a comme eu, une certaine quantité dans l'Eure.

La voiture aujourd'hui 

A noter, pour ceux qui ne le savait pas.

Depuis des milliers d'années, le sable du Sahara, participe a fertiliser  les sols de la forêt amazonienne de l'autre côté de l'Atlantique.

Nôtre planète est une grande horloge merveilleusement bien réglé.

J'avais laissé celle ci en stationnement depuis mardi, j'avais pas vu, mais trace également sur les voitures, ici dans l'Eure.

Aujourd'hui teinte légère dans le ciel Normand, dans l'Eure.

Je l'ais bien remarqué en me levant ce matin.

J'ai demandé, a ma mère ci elle avait remarqué quelques choses de bizarre aujourd'hui dans le ciel, remarqué également de sa part.

Bien plus atténuer que vous dans le sud, cela dit.

Il n'y a plus que 3 choses que j'achete neuf.

Mes calbard, mes chaussettes, mes chaussure.

😁

N'oublions pas le marché de l'occasion.

Le budjet étant, le paramètres limitant pour la plupart d'entre nous.

Je vois que ces oculaire coûte entre 80 et 100 euros.

Pour ce prix @Mister Comets , en occasion tu peu viser une gamme supérieure.

Le marché bouge, des dizaines de nouvelles annonces apparaissent chaque jours.

Le matériel d'occasion est la plupart du temps en excellent etat.

La plupart des astrams sont soigneux. 

J'ai eu les délites en 15, je regrette de ne pas en avoir gardé un.

J'ai l'ethos 13, c'est vraiment tres bon également.

Un peu bizarre au debut le champs de vision sur 100° (j'aime bien voir l'arrêt de champs).

@Mister Comets je ne connais du coup aucun de ces oculaires.

Mais mon instinct, ci je devais choisir parmi ceux ci ,me dirais de partir sur les explore scientific

@Loup Lunaire

Meme pour les planètes, le champs de vision est toujours tres agréable.

Ma sensation est que, dans un ortho, on recherche peut etre la performance, au détriment du spectacle.

Dans un champs large, on regarde vraiment le spectacle.

Une planète qui "flotte" dans son environnement.

Et puis je ne suis plus très sur ce moment de la supériorité des ortho.

Les explore scientific 82 sont vraiment excellent en contraste et pour les planètes sur les 2 focales que j'ai possedé.

La différence avec des ortho sera je pense insignifiante.

Pareil pour les délite, vraiment excellent.

Faudrais faire une comparaison direct.

Pas sur de la supériorité des ortho.

Explore scientific, les LER couvre plusieurs gamme je crois avec des champs de vision différent ? 

J'ai beaucoup aimé les 82°, utilisé sur des refractor assez long.

Le 11 et 14 

Le niveau de contraste est vraiment excellent.

Un jolie cran au dessus de leurs concurrents, sky optic, nirvana, etc en 82.

Plus cher aussi.

Mais ci je me refaire au autres Oculaires mentionné, ce n'est pas des 82 dont il est question ?  

Bravo pour les images.

Le mak s'en sort bien, mais on sent quand même la supériorité du téléobjectif Sigma.

Il est difficile de comparer je trouve, car le soleil n'est pas placé du même côté.

Il me semble aussi que le mak est avantagé par la lumière plus rasante, les ombres sont plus longues.

En regardants les zones de lumière sans ombres, les mak perd vite en détails, le sigma garde plus de matière.

Pour vraiment pouvoir comparer les deux, purement quoi, il faudrait faire un test dans les même conditions de lumière je pense.

La lumière a trop d'importance sur le rendu des détails, sur la lune.

Ci vous aimez tous les Morses et que vous êtes a peu pres normal dans votre tête, je ne vous conseil pas se film 😁

Ci tu aime le planétaire @Jonathan tu devrait être servi, a la saison prochaine quand les stars reviendrons bien.

La c'est un peu difficile sur Jupiter, elle tombe vite.

J'aime particulièrement l'aspect de Saturne dans la mienne, les couleurs sont vraiment différentes des lunettes plus modernes, on se croirait presque dans un vieux livre, et j'ai l'impression que la bandes principal ressort mieux (par rapport a d'autres 80mm) la surface a l'air presque granuleuses, malgré l'aspect legerement moins ciselé de la planètes. 

Au contraire Jupiter apparaît, plus froide et moins coloré, mais absolument propre, la encore la vision est très agréables.

En lunaire, un chromatisme qui pourtant est a peine discernable en planétaire, apparait vers 170x de mémoire, au fond des cratères, sous une couleur violette/bleu.

En champs stellaire, ma fois, c'est le pieds ces vieilles lunettes.

Contraste et couleurs sont au rdv. 

Les quelques nébuleuse que j'ai testé ressortait a peu de chose près aussi bien que dans des 80mm modernes. (Quand je dis modernes, je veux dire certaine pointure des années 60/80).

Effectivement hier n'était pas le bon soir pour observer M42, avec la lune, la nébuleuse devait etre a peine visible.

J'y ais été un peu plus bourrins sur le nettoyage, j'ai poncer au 240 de mémoire.

Puis a fini au 1000 a l'eau.

Tres efficace pour le nettoyage, mais ca laisse quelques micro rayure de près, rien de très méchant toutefois.